Mañana voy a Tacna, me invitó Tom McDonnell para timbrar su pasaporte "aprovechamos de almorzar y pasamos donde tu amigo ese de la cerveza negra", la cerveza de Victor ha impresionado a todos los que he llevado a probarla, espero que esté abierto cuando vayamos. Que increíble es esto de moverse a otro país como quien va a comprar pan a la esquina, el bus vale unos US$ 3.50 ¡es más barato ir a Tacna que tomar un radio taxi en Arica! En fin, lo único malo es que tendré que estar a las 10 de la madrugada en el feo y sucio Terminal Internacional.Cuando tenga plata seguro me voy a instalar unos meses allá, me muevo muy bien en esa ciudad y además estoy al lado de Arica. Tengo entendido que algunos jubilados de Arica se han ido a vivir a Tacna pero como yo no tengo jubilación tendré que esperar a ganarme la lotería. Claro que para eso debo encontrar un boleto botado en la calle porque jamás compro juegos de azar. ¿Se ve difícil? Bah, si Dios quiere ayudarme ya sabe donde vivo, aquí lo espero en calle Las Codornices, Arica, para que deje un saco de oro en mi puerta.
Ya que estamos hablando del Perú, Ollanta apareció hoy con una gran lista de economistas, psicólogos y artistas que lo apoyan. Tampoco pierde oportunidad para comentar su "amistad" con Vargas Llosa. Keiko por su parte recibió hoy el apoyo de Kina Malpartida, la boxeadora campeona mundial de peso pluma que es idolatrada en Perú.
A ver como les va, la elección parece muy peleada y dicen que se decidirá en Lima porque en provincias la repartición de votos está clara: norte para Fujimori, altiplano centro y sur para Humala, creo que ambos tienen posibilidades porque los dos provocan muy fuerte rechazo, hay que recordar que en Perú, igual que en Chile, el voto es siempre "en contra de".
No me había dado cuenta hasta ahora cuan profundamente taoista soy. Lean esto:
Hui Tzu dijo a Chuang Tzu:"Todas tus enseñanzas están centradas en lo que no tiene utilidad."
Chuang replicó:"Si no aprecias aquello que no tiene utilidad,no puedes ni empezar a hablar acerca de aquello que la tiene. La tierra, por ejemplo, es amplia y vasta, pero de toda esta extensión el hombre no utiliza más que las pocas pulgadas sobre las que en un momento dado está.
Ahora, supónte que súbitamente haces desaparecer todo aquello que no está de hecho utilizado de modo que, en torno a sus pies, se abre un abismo, y queda en medio del Vacío,con nada sólido en ninguna parte, excepto justo debajo de cada pie...¿durante cuánto tiempo podrá usar lo que esté utilizando? Hui Tzu dijo: "Dejaría de servir para nada."Chuang Tzu concluyó: "Esto demuestra la necesidad absoluta de lo que "no tiene utilidad".
La cosa es que estuvimos un par de meses, con mi tocayo Tom Wilke, haciendo la traducción del Tao Te King. Cuando lo íbamos a mandar al editor, al que incluso estábamos recomendados, me venció la flojera y no se lo mandé nunca, la traducción ahora duerme inutilmente en algún lugar del disco duro.
Ese fue un acto completamente taoista, trabajar en algo para después dejarlo botado, ojalá que no se me olvide comentarlo con Tom, es la expresión pura del desapego.
Ah y hay más casos por el estilo: en noviembre y diciembre hice unos trabajos en un colegio que al final no me los pagaban nunca. Recién en marzo el dueño del colegio me llamó para decir que fuera a buscar mi cheque para que siguiera trabajando el resto del año ¿que creen que hice? Ah el divino Tao y mi divina flojera, así cualquiera se convierte en divino, no cuesta nada.
"Entender el déficit norteamericano dividiendo por cien millones
Si dividimos el presupuesto federal de los Estados Unidos por 100.000.000 podemos comparar a una familia que tiene ingresos anuales de US$ 21.700. La familia agrega cada año US$ 16.500 en deuda de tarjeta de crédito que usa para pagar sus cuentas. Después de un largo y difícil debate familiar, teniendo en cuenta que no es posible obtener prestados US$ 16.500 cada año por siempre, deciden que la subscripción premium de cable, que les cuesta US$ 380 anuales debe terminar. Así, deberán conseguir prestados solamente US$ 16.120 cada año".
Ese si que es misil contra Obama, creo que ese pequeño párrafo va a pasar a la historia.
Como ya aposté a Toledo y perdí, ahora apuesto a Humala. Ulschmidt
ResponderBorrarCreo que nunca Ollanta Humala había tenido tan buenas probabilidades como ahora, tiene dos grandes cosas a favor: el electorado peruano es volátil y va en alza. Y una cosa en contra, que despierta gran rechazo en algunos sectores tipo "cualquiera menos él".
ResponderBorrarTambién creo que gran parte del voto de Toledo será para Humala, con o sin apoyo de Toledo, da lo mismo.
A todo esto a los ariqueños nos convendría mucho más un gobierno de Ollanta que uno de Keiko.
Y volverás a perder.
ResponderBorrar:-D
ResponderBorrarY por qué les convendría a los ariqueños un gobierno de Ollanta? por lo que su padre dijo de que había que atacar a Chile a "pingazos" para poder crear una raza peruano-chilena nueva en base a violar a todas las chilenas empezando por las ariqueñas?
ResponderBorrarjaja no, en verdad no veo ningún problema de guerra mientras Chile esté bien armado y apoyado con USA así es que esas declaraciones son retórica nomás para la política interna peruana.
ResponderBorrarOllanta podría ser una bendición económica para Arica como fue Alan García en su primer período, si aplica políticas socialistas (y algunas tiene que aplicar), haga lo que haga va a bajar el valor del sol, no hay gobierno en el mundo que pueda controlar eso, todo va a estar más barato en Perú y convendrá ir a comprar y traer cosas de allá.
Yo estoy seguro que con Ollanta en la presidencia baja el sol, independiente de lo que haga o deje de hacer, y aparecerían muchas oportunidades de negocio para Arica.
Eso independiente que mis simpatías políticas van con Keiko porque soy gran admirador del gobierno de su padre. Ahora ¿Keiko como predidenta? Nadie sabe como lo haría, es una gran incógnita.
ResponderBorrarOjo, yo apostaba por apostar nomas. Ni idea de lo que hará Humala. Pero quizás lleva al Perú al Mercosur porque dice que admina mucho a Lula. Ulschmidt.
ResponderBorrarSeguramente que con Humala Perú vuelve al Mercosur, si mal no recuerdo fueron fundadores del Grupo Andino en los setentas junto con Chile, Ecuador, Bolivia y no recuerdo quien más, ese fuue el antecedente del Mercosur creo
ResponderBorrarOye el tema del endeudamiento de USA es bien serio ayer escuchaba en la radio que la situacion de USA esta muy cerca de una hecatombe, eso afectaria el mundo de inmediato tal como paso el 2008...se viene el 2012 dicen jajaa
ResponderBorrarMe atrevo a meter mi cuchara con algo impertinente (es el Blog de Tomas no?).
ResponderBorrarEs un tema relacionado con la "Democracia" en Chile y Perú: las elecciones con un solo voto para decir "lo prefiero". Pero eso le hace un mediocre favor a la demos-cracia, pues puede ganar quien más rechazo genera.
En alguna parte de mi biblioteca tengo un análisis de expertos matemáticos y estadísticos que demuestran con fórmulas matemáticas que el resultado de este sistema de un voto puede no ser el más satisfactorio para la mayoría (a menudo una mayoría de ilusos, idiotas, ignorantes o angurrientos).
Sin que esos personajes puedan anularse en absoluto, mayor acercamiento a la voluntad popular se conseguiría si hubiera un voto por "lo prefiero" junto con otro "no lo acepto por nada", ambos debidamente ponderados. Ese "inaceptable" sistema fué (pocas veces) ensayado en algunas elecciones en algunos Estados de USA y me convence.
En cuanto a nuestras pasadas elecciones presidenciales me reservo revelar a quién le habría dado el SI, si es que lo hubiera hecho, pero no habría perdido mi derecho a decirle NO a Frei, ni ca...ndo y por que sea.
Otro ejemplo: si Paredes se vuelve a postular para Alcalde, capaz que gane porque en Arica sobran los militantes de la categoría de votos estúpidos. Pero supongo que muchísimos más entienden bien a ese sujeto y votarían por "Nica". Dentro de ciertos límites, a una posible gran mayoría nos cargaría que volviera, pero por la repartición de los votos SI entre un montón de postulantes, en el sistema actual capaz que lo eligan y la mayor parte de nosotros nos quedamos llorando por no poder expresarnos bien en las urnas.
Es un tema utópico que sería rechazado por cualquier "democracia" actual, pero que me tinca que le interesará a Tomas.
El "voto democrático" de la actual modalidad fue ideado y tal vez representativo en un ámbito de pocos ciudadanos algo ilustrados y un montón de esclavos o semi-humanos privados de votar. Pero para hoy, cuando hasta los Vadulli pueden votar, se aleja mucho de la voluntad del conjunto de víctimas de los políticos.
Escribir esto me trajo recuerdos de cómo, siendo en la práctica el que sostenía al "Movimiento¡Despierta Arica!", levantamos con buenas intenciones a cierto personaje con habilidades mediáticas, quien no tardó en traicionarnos y hacer justo lo opuesto que sus asesores le habíamos diseñado para dejar la cagá en forma constructiva. ¡Y hasta se le reeligió en virtud de un perverso sistema electoral cuando hasta yo habría votado por el ¡¡NOOOO!!.
Laa Democracia es una farsa en el mundo actual. ¿Acaso en los EEUU no ganó la Presidencia un personaje que no contaba con la mayoría de los votos?. ¿Funciona de verdad la Democracia en alguna parte del mundo?.
Y otro tema, alabo la valentía de Tomas por otorgarle al César lo que es del César: Pinochet y Fujimori sí que hicieron que nuestros países dejaran de ser lastimeramente mediocres. Maldito sea Pinochet por otras cosas y casi hizo que me mataran de alguna manera y apenas me "perdonó" la Corte Marcial por 3 votos contra dos.
Pese a eso no dejo de reconocer que Pinochet agrandó a Chile y que hasta sus abusos nos sirvieron para llegar a ser un país medianamente decente y/o eficiente. Y ví con agrado el cambio del Perú que generó Fugimori. No avalo sus abusos y asesinatos, pero los resultados están a la vista.
Estoy convencido que la "Democracia" es un inmensa farsa, aunque me vuelvan a condenar a una muerte injusta. Por lo menos ahora se puede opinar. ¡Bravo Tomas!...
Si la hecatombe es predicha por Ruperto Concha (Bío-bío Domingos 14:30 Hrs.) es un chantazo más de ese gallo.
ResponderBorrarPero qué perico más chanta es ese Ruperto Concha; todas las semanas "...la historia de la humanidad se ve en un trance límite desde el cual cambiará todo el modo de ver las cosas, todo el modo de gobernar y toda la visión del universo que tenemos".
¿Cómo puede alguien predecir todas las semanas el Apocalipsis desde tantos distintos puntos de vista?"
Yo apuesto a que sale Victor Paz Estenssoro...
ResponderBorrarEdo la deuda de USA tiene soluciones bien fáciles,lo que pasa es que nadie las quiere aplicar.
ResponderBorrarDoc, gran tema es el del significado de la democracia y vale lapena dale no una sino varias vueltas. Claro, uno de los muchísimos problemas de "un hombre un voto" es la captura del estado por una mayoría accidental que después no hay como sacarla, que mejor ejemplo que Chavez en Venezuela o Evo en Peru que simplemente secuestraron al estado para ellos no se sabe si por un afán medianico (lo creería de Evo) o simplemente de un pendejo que busca el poder personal (como yo veo c Chavez).
La cosa es que "un hombre un voto" da a veces resultados peores que culquier autocracia o lleva a autocracias casi eternas como el PRI en MExico.
Esa democracia funciona -como Ud. bien dice- en comunidades pequeñas conde la mayoría de los votantes son inteligentes o con sentido común. Pero ¿que pasa cuando los votantes son casi analfabetos, borrachos, ignorantes o simplemente estúpidos? Que eligen a su representante nomás, es decir a un analfabeto, borracho, ignorante y estúpido. Es lo lógico, no tiene nada de raro.
Por eso yo no creo en la participación popular. A veces veo a los que escriben comentarios en La Estrella o El Morrocotudo y me pregunto como sería Arica si esos tipos tuviesen poder de decisión: da escalofrios solo pensarlo.
El voto a favor de uno y en contra de otro podría ser una buena idea "cualquiera MENOS fulano" jaja lástima que nuestros príncipes del parlamento difícilmente admitirían la idea, no les vaya a caer la teja a ellos mismos.
En suma yo no creo que hayan buenos o malos sistemas, lo que hay son buenos o malos gobiernos encabezados por buenas o malas personas. Desgraciadamente los gobiernos vienen siendo consistentemente malos desde hace mucho tiempo y las personas que llegan al poder son las peores, que mejores ejemplos que los que Ud. cuenta.
Claro que la democracia es una farsa en casi todo el mundo, una ilusión y un engaño, y el poder lo tienen secuestrado los peores, que hacer.
Sergio es que todos esos tipos de apellido "Concha" son muy chantas, Oh Wait! me desdigo y me castigo jaja. justo cuando iba a tirar la genética a la palestra ¡todo calza pollo!