Evo es como Toussaint

Si alguien quiere cmprender la economia de Arica que lea la siguiente noticia: Empresa ariqueña necesita completar 100 cupos y no encuentra trabajadores. Efectivamente, en esta ciudad en crisis hay una empresa que está en problemas porque nadie se interesa en ir a trabajar ¿que mejor prueba de que estamos bien? Claro que limpiar anchovetas no es un trabajo agradable, como tampoco lo son las labores agrícolas de plantar almácigos o desmalezar, pero si la situación en la ciudad fuese realmente mala las anchoveteras o las empresas agricolas no necesitarían contratar trabajadores de los países vecinos. En verdad es la clase de noticias que me gusta leer.

Y en Bolivia Evo Morales tuvo el primer fracaso electoral de su carrera. Creo que estiró demasiado el elástico confiando que el pueblo le seguiria dando carta blanca en las elecciones indefinidamente. Resulta que llamo a una eleccion popular de los jueces y el resultado fue cerca de un 60% de votos nulos y blancos. Ya habia enfrentado dos grandes protestas populares y en ambas tuvo que echar pie atrás en sus decisiones, ahora experimenta su primera derrota electoral.

El proceso boliviano me recuerda a la independencia de Haití, cuando Toussaint Louverture después de ser liberto se puso a la cabeza de la rebelión de los esclavos y se tomo el poder en Haití. El proceso boliviano con la llegada de Evo fue sin sangre pero más o menos igual de caotico. Bolivia no solo tiene mayoria indígena sino que además son muy pobres y de escasa educacion, en muchas regiones el analfabetismo todavía es un problema y tradicionalmente habia sido gobernada por elítes educadas y generalmente bastante corruptas.

Morales llegó al poder tras una serie de motines que tuvieron al país al borde del caos, finalmente lo eligen presidente y desde entonces había ganado cada elección en que se presentaba. Es el ejemplo mas claro del "presidente del pueblo" y nunca antes Bolivia habia tenido a alguien tan representativo de la mayoría de la población como con Evo Morales.

Ademas de representativo, el gobierno de Morales debe ser uno de los menos corruptos en asuntos de dinero en la historia de Bolivia, sin embargo la corrupción politica por acaparar el poder ha tenido muy pocos frenos, la presentación de jueces a elecciones, con candidatos nominados por el gobierno es la última de una serie de actos corruptos para acumular el poder político. Esta vez no fue respaldado en las elecciones, lo que probablemente agudizará la guerra sucia para quedarse con el control del país. Sin apoyo popular a Evo solo le queda seguir el camino de Chavez o Castro, si es que la oposición se lo permite.

La ignorancia, incompetencia, ambicion de Morales y sus seguidores del Movimiento al Socialismo han sido enormes. Bolivia ha tenido que pagar un precio muy alto en bienestar, siendo un país de enormes recursos naturales y humanos. Ojalá que los problemas de Bolivia se resuelvan pronto, aunque siendo realistas para Chile es tranquilizante tener a un vecino -potencialmente hostil- debilitado. Bolivia nunca ha ocultado su intención de recuperar los territorios que perdió en la Guerra del Pacífico y mientras esa sea su politica de estado, cuanto más fragmentados más seguro para nosotros.

Claro que el discurso políticamente correcto es al revés, está de moda decir que a Chile le conviene tener vecinos prosperos, eso es una estupidez, cuando los estados vecinos tienen alguna intención hostil, mientras más débiles mejor, eso es tan cierto en los años de Diego Portales como ahora.

Así lo veo yo al menos, Chile no tiene capacidad ni tamaño para hostilizar ni invadir a ninguno de sus vecinos, cualquier agresión hostil chilena traeria un estado de guerrilla interminable igual que en Medio Oriente pero, igual que Suiza, si queremos vivir en paz lo mejor es que estemos armados hasta los dientes. Un buen equipamieno para las FFAA no es gasto sino la mejor inversión. Solo la paz nos permite un crecimiento seguro.

Las verdaderas guerras del siglo XXI serán comerciales, por atraer inversión y copar mercados. Alan García fue el que mejor entendio eso y tal vez por lo mismo terminó tan impopular. A la gente le encanta el verso y las arengas patrióticas cuando la verdad es que en América Latina no hay mejores ni peores, somos todos más o menos o mismo pero competimos por los mismos mercados.

Por eso las politicas anti imperialistas de Evo Morales han sido una bendición para Chile. Bolivia es infinitamente más rica en recursos naturales pero gracias a su mala política a nadie le interesa invertir allá, ni a los propios bolivianos que tienen capital.

En fin, es feo decirlo pero hay que ser realistas. Mientras Bolivia tenga pretensiones de reivindicar los territorios que perdieron en la guerra, ojalá sigan igual que ahora, pobres y desorganizados. Claro que sería estupendo colaborar y crecer juntos, pero siempre y cuando eso no signifique una amenaza ni pérdida. La colaboracion solo sirve cuando ambas partes ganan. Colaborar bajo amenaza o por miedo es de las peores formas de cobardía, especialmente cuando la amenaza no es muy grande.

Igual siempre habran espacios de colaboración. En 1974 estuvimos a punto de ir a la guerra con Perú, en 1977 estuvimos a un paso de guerra con Argentina y hoy, después de altos y bajos, tenemos las mejores relaciones con ambos paises, además que nos hemos beneficiado mucho despues de haber mejorado las relaciones. Seguramente con Bolivia llegaremos a colaborar en algún momento en el futuro, pero no ahora, no están dadas las mínimas condiciones.