Tomas Bradanovic

NULLA DIES SINE LINEA. Filosofía barata, historias, historietas, mecánica, moralejas, chamullos, relatos absurdos, la vida de un vago, cosas de Arica, literatura, música, pornografía, política, física, cocina regional, minas, copete y cosas por el estilo. The awesome, absurd and often bored adventures of our Man of Mistery in Arica, from the trenches, in the Northern Front. Sacar a mil, sacar a mil. Streams of brilliance often springs from boredom. Atendido por su propio dueño, dentre nomás.

Codelco jugando con fuego

viernes, 13 de enero de 2012

Codelco es una de las empresas más grandes de Chile, produce el 10,5% del total de cobre del mundo. Lo que pocos saben, o a pocos le importa, es que se trata de la empresa más ineficiente de la gran minería, si Codelco tributara como las demás firmas mineras, hubiese alcanzado un 28,7% de margen de utilidad, mientras que Escondida un 47,1% y Antofagasta Minerals 44,5%. ¿A donde se va esa diferencia de casi 20 puntos de utilidad? Eso es lo que nunca se supo, sueldos, beneficios y asesorías millonarias, exceso de trabajadores improductivos o de baja productividad, en fin, lo que pasa con todas las empresas manejadas por el estado. Este es un buen ejemplo de que las economías de escala no siempre funcionan.

¿Como se explica entonces que hayan grupos como el Comité de Defensa del Cobre que tienen como lema "Codelco, lejos la mejor empresa de Chile"? No es dificil imaginar que los que están disfrutando de los 20 puntos de utilidad perdida pueden tener algo que ver con el asunto.

Como todas las grandes empresas públicas Codelco puede vivir perfectamente bien perdiendo plata, aunque la pérdida actual -gracias al precio altísimo del cobre- sea solo un costo de oportunidad. Incluso si ocurre el desplome chino y el precio cae violentamente es muy probable que Codelco siga funcionando subsidiada con fondos de los impuestos, antes que el gobierno decida hacer un impopular ajuste de costos. Las empresas estatales no necesitan ser eficientes, no tienen ningún incentivo para serlo porque sus políticas no se evalúan de acuerdo a desempeño sino a relaciones de poder político.

El principal argumento para no privatizar Codelco es que entrega muchos millones de dólares al fisco chileno -US$ 5.526 millones estimados para 2012- pues todas sus utilidades ingresan al estado, lo que este argumento no toma en cuenta es que lo que ingresa al fisco no se traspasa de manera directa "a todos los chilenos" sino que se dedica a pagar los gastos fiscales, de los cuales solo una minúscula parte son transferencias directas a la mayoría de los chilenos mientras que la mayor parte se distribuye entre los precious few que tienen la suerte de cortar la torta.

Por otra parte las empresas mineras privadas también entregan mucha plata al estado, el 2012 la gran minería privada del cobre pagará US$ 5.937 millones, es decir más que Codelco. Pero eso no es todo: el aporte de Codelco el 2012 sufrirá un retroceso de 24% real, mientras que los impuestos de las privadas aumentan en un 6,5% real, 30,5 puntos de diferencia a favor del aporte privado.

El argumento es que las empresas del estado entregan toda su utilidad mientras que las privadas solo un porcentaje de esta utilidad en impuesto. Este argumento tiene varias fallas y la primera es que si todas las empresas son del estado el crecimiento se estanca, porque el estado no puede correr los mismos riesgos de los privados a la hora de invertir.

Cuando llegó al poder Salvador Allende Chile producía 600 mil toneladas, la gran meta del gobierno era que la produción de cobre en Chile llegara a un millón de toneladas. En 1972 la producción había caído a 509 mil toneladas pese a que se habían "invertido" 600 millones de dólares, cifra estratosférica para la época. De haber terminado su gobierno Allende Codelco con seguridad habría sido deficitaria.

A partir de los años ochentas, cuando la Ley Minera de José Piñera liberó al país para la explotación privada, la producción de Chile empezó a crecer de manera explosiva alcanzando casi los 6 millones de toneladas en 2012 ¡diez veces lo que se producía cuando la explotación estaba en manos del estado!

Por eso me parece increíble la estupidez de Codelco, al tratar de ejercer su opción de compra de un paquete accionario de Anglo American Sur. Cuando se dice que algo es "buen negocio para el estado" conviene parar las antenas porque es muy probable que resulte un pésimo negocio para el país y esto tiene toda la cara de ser una de las estupideces más grandes cometidas por el gobierno de Sebastian Piñera.

Codelco es una empresa ineficiente, al estado no le conviene que se expanda y lo mejor para la economía del país sería que se privatizara. En manos privadas no sería el estado quien corre los riesgos de inversiones y aunque durante un corto plazo el estado recibe menos plata, en el mediano plazo recibirá mucho más por el impulso global a la minería privada y las nuevas inversiones que esto traería. Si un gobierno tiene una mínima idea de estrategia comprendería que lo más conveniente es privatizar y dejar que los privados inviertan, sean eficientes y corran los riesgos.

Al meterse en un juicio con Anglo American Sur, Codelco está jugando con fuego ¿recuerdan el juicio de Raul Pey ante el CIADE por el diario Clarin, donde el estado tuvo que pagar millones de dólares a título de nada? Ese mismo riesgo se está corriendo ahora, exactamente el mismo justo cuando Codelco no tiene argumentos legales para ganar un juicio que no se va a decidir en Chile.

El gobierno ha cometido la estupidez más grande confiando en que los tribunales chilenos le darán la razón, este es un caso típico de disputa que irá a un tribunal internacional arbitral y el solo hecho de llegar allí tendrá un impacto grave sobre las inversiones.

Lo único que explica por que se invierte más en Chile que en cualquier otro país de Sud América es la percepción que acá los contratos se cumplen y que el estado chileno no es un gobierno del estilo Evo Morales. Esa reputación es justamente lo que se están jugando, en una de las decisiones de gobierno más torpes de nuestra historia económica, muy parecida a la no compensación que hizo Allende a las mineras por "utilidades excesivas" y que después le tocó pagar con creces.

Es increíble y penoso ver un gobierno de derecha cometiendo esta clase de estupideces.

Etiquetas: , ,

15 Comments:

Anonymous Claudio said...

El gobierno comete este tipo de estupideces justamente porque no es realmente de derecha. Desde que Piñera asumió el poder se puso a gobernar para los que no votaron por él. En consecuencia, no es de sorprender que meta la pata en este tema.

Por otra parte, estoy casi seguro que si Codelco se privatizara se ganaría más vía impuestos puesto que se incrementarían radicalmente las utilidades.

14 de enero de 2012, 01:08

 
Anonymous Anónimo said...

"Cuando llegó al poder Salvador Allende Chile producía 600 mil toneladas, la gran meta del gobierno era que la produción de cobre en Chile llegara a un millón de toneladas. En 1972 la producción había caído a 509 mil toneladas pese a que se habían "invertido" 600 millones de dólares, cifra estratosférica para la época. De haber terminado su gobierno Allende Codelco con seguridad habría sido deficitaria."

de donde sacas ese dato?

Por el contrario, varias fuentes muestran que no hubo baja de produccion. Lo que paso fue que el aumento esperado fracaso y bajo el precio del cobre.


http://books.google.com/books?id=-BnpqspAaJUC&pg=PA276&lpg=PA276&dq=producción+cobre+codelco+1972+1971&source=bl&ots=Q6nojPY1r8&sig=jDJOxwlsOO5rLWwMIarQqaQHCIk&hl=en&sa=X&ei=qQQRT_TQFeXb0QHbx7SPAw&ved=0CDkQ6AEwAw#v=onepage&q=producción%20cobre%20codelco%201972%201971&f=false


http://www.aminera.com/images/ArtTecnicos/mineriaUC/Gustavo%20Lagos%20N%20CU.pdf

http://recuperaciondelcobre.files.wordpress.com/2011/04/las-politicas-de-cobre-en-chile-1974-rafael-bravo.pdf

14 de enero de 2012, 01:37

 
Blogger Tomas Bradanovic said...

Eso mismo creo yo Claudio, el gobierno en este caso está tirando por la ventana el esfuerzo de varias décadas en construir una reputación y dar señales que Chile es un país serio y que el gobierno no actúa discrecionalmente como en casi todos los países vecinos. Ese es el gran activo que tiene Chile hoy.

"La confianza crece con la lentitud de una palmera, pero puede caer con la velocidad de un coco"

14 de enero de 2012, 01:39

 
Blogger Tomas Bradanovic said...

Anónimo, no lea basura, vaya a los documentos originales y de la época Cobre, Sergio Chagneau, Herta Castro, 1972

Si quieres leer algo más periodístico revisa "Anatomía de un fracaso, la experiencia socialista chilena" E. Fillipi, H. Millas lo encuentras en Google

14 de enero de 2012, 01:51

 
Blogger Tomas Bradanovic said...

"1972: Chile compra cobre a EE.UU. y lo revende a pérdida
En abril, se consignaba que para cumplir con los contratos vigentes de Codelco, Chile había
comprado cobre por US$ 12 millones a Estados Unidos, que tras la venta a sus clientes le reportó
una pérdida de alrededor de US$ 230 mil. Esto, porque se compró el cobre a 50 centavos la libra y
se vendió a 48. En julio de ese año, en el primer aniversario de la nacionalización del cobre, el
Presidente Salvador Allende culpaba a los mineros de Chuquicamata el no alcanzar las metas
pactadas para ese año, que hablaban de 630 mil toneladas".

Historia del cobre.pdf

Increíble como mienten cara de palo, citando "cifras confidenciales" y "reservadas" (Rafael Bravo) como serán los otros estudios de ese "economista"

14 de enero de 2012, 02:01

 
Blogger Tomas Bradanovic said...

Otro dato: exportaciones en Mill US$
1970 / 839,8
1971 / 701,8
1972 / 657,6
1973 / 1.025,6

Los datos de Bitar y Bravo son inflados porque incluyeron la pequeña y mediana minería (no Codelco, no estatal)

14 de enero de 2012, 02:42

 
Anonymous Anónimo said...

tenis un deficit de compresion de lectura

Cobre, Sergio Chagneau, Herta Castro, 1972
dice textual

en 1971, la produccion de la gran mineria y andina fue superior en 6.9% respecto de 1970, y un 5.7% mayor que la de 1969...

no hubo baja significativa. No se cumplieron las expectativas y el precio del cobre bajo.

Te falta comprension de lectura...pedazo de pinochetista libertario!!

14 de enero de 2012, 03:17

 
Blogger Tomas Bradanovic said...

Bah, a ti te falta saber historia estatista recalcitrante (además leer los párrafos completos), en el mismo párrafo sigue diciendo:
"Esto se logró gracias al aporte de 89 mil toneladas métricas de Exotica y Andina, ya que las minas "antiguas" disminuyeron su producción en un 9,4%, respecto de 1970 y un 10,7% respecto de 1969"

Resulta que las mineras Exotica y Andina eran de propiedad privada (Cerro Corporation y Anaconda respectivamente) teniendo el estado una participacion solo del 25% en cada una. Como vez, mis datos son correctos, el truco de los que defienden la gestión de Codelco durante la UP es que enmascaran la pérdida de producción de Codelco con el aumento de las empresas privadas.

14 de enero de 2012, 09:57

 
Anonymous Sigfridus said...

Será porque la base ciudadana, no los dirigentes, de la derecha si creen en que la gran minería se debe estatizar y todo eso. En una encuesta CERC de hace unas dos semanas atrás arrojaban estos resultados. La idea de menor intervención estatal de la minería es fuerte en la dirigencia, pero no en la base ciudadana de derecha. Por lo visto, es bastante transversal la idea de mayor presencia del Estado en la industria minera y al parecer el Gobierno eso lo sabe.

14 de enero de 2012, 12:36

 
Blogger Tomas Bradanovic said...

Esa es la base de la debilidad del gobierno, una falta de carácter increíble en S. Piñera que se refleja en muchas de sus decisiones, pero en esta más que en ninguna es la idea de tomar decisiónes guiado por las encuestas.

No es capaz de darse cuenta que en las encuestas la gente contesta cualquier cosa porque lo que diga no tiene ninguna consecuencia, otra cosa es cuando hay que votar. La opinión de las personas no es determinante en sus decisiones sino la percepción de como esas decisiones lo afectarán.

Por eso el gobierno es errático, sin estrategia y da vueltas como un barco sin timón llevado por la corriente del momento. Eso explica la baja popularidad y aprobación de Piñera.

La gente del montón quiere ser conducida y por eso se suma siempre a la opinión del que habla más bonito, los tontos y los ignorantes son mayoría, por eso hay tantos pobres porque muchos son pobres por tontos e ignorantes y se equivocan una y otra vez.

Si pensamos nada más que en relaciones de poder, dejando la eficiencia al lado, los demagogos y populistas que viven tratando de agradar al populacho son de corta vida: es un carrusel de mentiroso de corta vida a menos que armen regimenes de represión brutal para perpetuarse como en Cuba o Corea del Norte.

Por eso yo creo que Ron Paul está dando una lección importante a todos los políticos: se puede ser popular incluso diciendo cosas muy impopulares, basta con permanecer consistente y tener buenosargumentos ¿cuantos apoyaban la legalización de las drogas o el retiro de las tropas de USA del mundo hace 10 años? poquísimos, pero Paul ha sido perseverante y consistente y el apoyo de gente convencida de esa manera dura mucho más que el apoyo de los tontos engañados -una y otra vez- por la demagogia y los discursos políticamente correctos

14 de enero de 2012, 12:53

 
Blogger Nervio said...

y bueno piñata ya es irrelevante... un DC gobernando con sus primos

en fin

que no se mande mas cagas

14 de enero de 2012, 13:55

 
Blogger Nervio said...

Lagos era un estadista

ladron de mierda

pero estadista


frei no
la bachellete no

pinocho era un estadista

ladron de mierda

pero estadista


Allende era estadista


inoperante pero estadista

Piñata es un payaso

pero si tuviera que votar de nuevo entre piñata y frei voto por piñata

al menos se refresco el servicio publico y eso ya es harto.

14 de enero de 2012, 13:58

 
Blogger Tomas Bradanovic said...

Si, era un mal menor, lástima que en Chile siempre se tenga que elegir el menos malo.

Y Piñera va a seguir igual, es un asunto de personalidad y carácter, eso no tiene remedio.

En la concertación son peores, claro que mal de muchos consuelo de tontos...

14 de enero de 2012, 14:00

 
Blogger Renato said...

Los franceses usan una frase muy interesante "Cherchez la femme" en Chile podriamos decir "Quien gana con esto".

14 de enero de 2012, 17:34

 
Blogger Tomas Bradanovic said...

En plata es más o menos irrelevante para el estado, yo creo que el cálculo de S. Piñera es que ganará popularidad apareciendo como defensor de los "derechos" del estado... iluso.

14 de enero de 2012, 17:43

 

Publicar un comentario

<< Home

Entradas antiguas Entradas nuevas