Bienvenidos, señores ladrones

Estaba viendo los videos del curso Economics of the Media de la MRU, no voy a dar ningún exámen para no convertirme en un maldito coleccionista de certificados, pero si veo las lecciones, que son bien interesantes. Una de estas clases se refiere a la orientación política de los diarios y hablan del experimento de Gentzkow y Shapiro descrito en el artículo What Drives Media Slant? Evidence from U.S. Daily Newspapers. El estudio me llamó la atención porque se publicó en la revista de la Sociedad de Econometría y usa un método al que yo le vengo echando el ojo hace tiempo.

Se trata de lo siguiente: primero buscaron las frases más frecuentes que usan los congresistas demócratas y las que usan con más frecuencia los republicanos, luego revisaron cuantas veces aparecían esas frases en las ediciones de los periodicos en un período de tiempo dado, con lo que inferían su tendencia política.

Me robaron la idea, hace un par de años hice un análisis parecido para mi tesis, en los foros de Internet para viajeros de aventura, tratando de encontrar tendencias interesantes en el turismo. Creo que vamos a ver cada vez más esos estudios que aprovechan la gran cantidad de datos que se pueden recuperar con facilidad desde Internet.

Entonces se me ocurrió lo siguiente: para estudiar si los periodicos en Chile apoyan a alguno de los principales candidatos presidenciales, diseñé este sencillo experimento: primero me limité a estudiar solo a Bachelet y Goborne, porque pienso que los demás candidatos no tienen nada que hacer y solo van de adorno.El experimento consiste en contar cuantas veces aparece mencionado el nombre Bachelet o Golborne en el período de un año hacia atrás hasta la fecha.

Mi hipótesis es que la cantidad de veces que aparece el nombre corresponde a la cobertura que le dan al personaje, y si hay una diferencia significativa -por ejemplo sobre un 15%- se podría asunir que el medio está dando ostensiblemente más cobertura a un candidato que a otro y por lo tanto es parcial a su favor. Sin más trámites, veamos los resultados:

Y si no ven los números -pueden hacer clic para agrandarlos- aquí lo tienen en gráfico:

Como pueden ver, Bachelet acapara un 74% de menciones de su nombre, mientras Golborne alcanza apenas al 26%. Se me ocurrió entonces ingresar como variable de control el apellido Piñera. Se supone que el presidente tiene un enorme aparato comunicacional a su servicio y debería tener lejos muchas más menciones que ambos juntos. Pero miren lo que ocurre en realidad:

¡Bachelet aparece más que Golborne y que Piñera en casi todos los medios!. Esto muestra -a mi modo de ver- un fracaso del equipo político y comunicacional de la presidencia, que con los enormes medios a su disposición no pueden lograr más menciones que Bachelet, que ha permanecido prácticamente muda en el año que dura este recuento.

También muestra -yo pienso-que hay un bias muy claro en los medios a favor de Bachelet. Y esto incluye principalmente a los dueños de las cadenas El Mercurio y La Tercera. Los medios rara vez son neutrales y en esta ocasión creo que están claramente alineados con la concertación. La diferencia de menciones no solo es significativa sino ostentosa. 

Bachelet no necesita hablar, tiene apoyo transversal de Estados Unidos, tanto del gobierno como de importantes grupos republicanos, tiene el apoyo de los mayores empresarios de Chile (los que antes se decían "los dueños de Chile") los grupos Lucksic, Paulman y Angelini están alineados detrás de ella, así es que plata no les va a faltar. Conclusión: a prepararse muchachos porque vuelven los ladrones. Es el sino de América Latina: los honestos son estúpidos o mediocres, los vivos son ladrones. Ah y se me olvidaba, los que votan son unos malditos borregos. No hay nada que hacer, bienvenidos nomás los ladronzuelos. 

P.D. si alguien tiene dudas sobre el experimento le invito a hacerlo por su cuenta, obvio que no saldrán los mismos resultados porque es una situación dinámica, pero sería interesante ver si se replica la tendencia.