La fuerza estabilizadora

La doctrina de la fuerza estabilizadora supongo que apareció en alguna parte de la intelectualidad norteamericana en los años de la Guerra Fría, tal vez en la Corporación Rand o quien sabe donde, no tiene una formulación sistemática -al menos yo nunca la he visto- pero ha modelado por muchos años la política exterior de los Estados Unidos.

Su formulación en palabras simples, es más o menos así: en el mundo subdesarrollado los países están dominados por oligarquías y regímenes corruptos que explotan a su pueblo de manera despiadada, ese es el caldo de cultivo de donde surgen las protestas sociales de las que se aprovecha el comunismo para llegar al poder. Es necesario entonces apoyar el surgimiento de fuerzas estabilizadoras en política, que respondan a las demandas sociales para evitar de manera pacífica el surgimiento de violencia y guerrillas de izquierda que conducen a los países al comunismo.

Esa es a grandes rasgos la teoría, y bajo esa idea el gobierno norteamericano miró con simpatía a los políticos "reformistas" incluyendo a los frentes populares en América Latina y especialmente la Democracia Cristiana en los sesentas que fue ayudada -entre otros- por el gobierno de Estados Unidos, como una barrera de contención contra las protestas sociales y el marxismo.

 Hay una buena novela de Graham Greene que se llama "The Quiet Amerrican" (algo así como el americano tranquilo), que trata de un agente de la CIA en Vietnam de los cincuentas financiando a un grupo terrorista que supuestamente se convertiría en una fuerza moderadora para contener al marxismo, muestra muy bien las bases tontas y simplistas por las que se sostiene esta teoría, que en los Estados Unidos sigue tan vigente hoy como en los sesentas.

La "concertación de partidos por la democracia" en Chile es visto sin duda como una fuerza estabilizadora en el país que. En el análisis simplón y miope de los gringos encargados de estas cosas, son los únicos que pueden dar "paz social" y evitar que los anarquistas se tomen las calles.

Porque ahora hay algo inaudito, el Partido Comunista, antiguo demonio para la Casa Blanca, hoy es visto como una fuerza moderadora, lo que se consagró con el viaje de Teiller, presidente del PC, al mismísimo Club de Las Américas en Nueva York, apadrinado por Austín Edwards. Con el Partido Comunista comprado a cambio del paracaídas dorado a sus cúpulas en forma de cupos parlamentarios, los ingenuos del Foreign Office sueñan que Chile se va a estabilizar de manera automática y eterna.

Que estúpidos, todo el análisis de la fuerza estabilizadora es equivocado, desde el principio porque las revoluciones no nacen de "injusticias sociales" sino de algo mucho más simple y prosaico: ambición de dinero y voluntad de poder. Nadie quiere justicia en Chile, lo que en realidad buscan todos es forrarse rápido accediendo al poder y no hay manera más segura de causar inestabilidad que apoyando a estas supuestas fuerzas estabilizadoras, que no se demoran dos meses en corromperse y generan tensiones enormes, especialmente cuando la plata dulce se empieza a terminar y la gente ve que ya no es tan fácil agarrar algo.

Apuesto un brazo que en su momento apoyaron a Chavez, considerándolo una fuerza de contención contra el comunismo. En el año 2009 Obama escribió una carta a Cristina de Kirchner diciendo "Valoro los esfuerzos de la Argentina para trabajar como una fuerza constructiva y estabilizadora en la región", díganme si no son estúpidos.

Es increíble el nivel de ignorancia y sobre todo de ingenuidad de la gente del servicio exterior de los Estados Unidos, llevan más de cuarenta años equivocándose en lo mismo, siguiendo un análisis equivocado, apoyando a los políticos equivocados ¿como tan brutos para no darse cuenta que algo anda mal con sus ideas? ¿como tantos gobiernos de distintos signos han podido sostener los mismos errores por tanto tiempo? Eso se llama contumacia, persistencia voluntaria en el error.