Otra vez el agua potable en Arica

Un amigo me pregunta por Facebook por que le tengo odiosidad a las desaladoras. Aprovecharé de resumir en palabras simples el asunto, creo que esta será mi mejor explicación, ojalá puedan entenderme.

Aquí empieza mi mejor explicación
Usando un balance hídrico del 2011, tenemos que nuestra ciudad consume un caudal de 823 lt/s aproximadamente. Esa es más o menos el agua dulce que necesita la ciudad. Las mejores fuentes de agua en este momento son las del  Acuífero, vertientes y el canal de Azapa que en conjunto están entregando un caudal de unos 2.980 lt/s.

¿Como se puede hablar de "problema de agua potable", si la ciudad dispone de un caudal de casi 3.000 lt/s de agua de buena calidad y consume apenas 823 lt/s? Un dato adicional: si se bajaran las pérdidas de la red, el consumo de agua potable podría disminuír a unos 600 lt/s o menos.

Aquí hay algo que no cuadra. Incluso si dicen que los derechos de agua de la sanitaria no son suficientes, no cuesta nada que compren más derechos, o que compren toda el agua de la mejor calidad que necesiten, porque las tarifas por metro cúbico son bastante altas y el estudio tarifario es más arreglado que mesa de cumpleaños.

Aquí termina la explicación
Si alguien me explica cual es la necesidad de hacer una desaladora existiendo agua de calidad en abundancia, lo propongo para el Premio Nobel. No hay mucho más que decir respecto del supuesto problema del agua potable en la ciudad, nos sobra el agua de buena calidad. La explicación termina aquí y es bien clara, puede dejar de leer ahora mismo. Pero si quieren saber más, sigan leyendo. 

El problema es de otros Los que tienen problemas son los agricultores, partiendo por los que roban agua ¿se han fijado en la oposición furiosa que ha encontrado el entubamiento del Canal de Azapa? ¡Se les termina el robo pues! Además hay multitud de parceleros que están sacando del subsuelo agua gratis sin tener derechos, esos también están robando. Ellos son los primeros que se beneficiarían con la desaladora: los ladrones que consiguen la mejor agua a costo cero.

También están los agricultores con derechos de agua que eran de la ciudad pero graciosamente el gobierno se los ha regalado, como los que se instalaron en Pampa Concordia, entre ellos hay plantaciones de laboratorios semilleros, que son los que menos necesitan subsidios del estado, una muestra de brutalidad e ignorancia de las autoridades del gobierno anterior.

Finalmente tenemos los que reciben enormes subsidios de riego a costo cero, cuyo efecto es incentivar el aumento de hectareas con cultivos de baja creación de valor, porque lo regalado siempre se malgasta. Gracias a esas tontas políticas públicas se ha creado, de manera artificial, un stress hídrico por los incentivos para aumentar las hectáreas con cultivos de bajo valor.

El costo del aguia desalada
Desalar agua de mar con osmosis inversa requiere de un alto consumo de energía eléctrica, con lo que el costo de producción por metro cúbico puede ser 400% o más caro, Además tenemos el enorme costo de inversión en plantas que -en España- se deprecian entre 15 a 25 años. Probablemente no existe forma más dispendiosa de producir agua potable que con una planta desaladora.

¿Quien paga el sobrecosto?
Nosotros los giles, como siempre. el sobrecosto lo pagaremos nosotros mismos, ya sea vía tarifas o vía subsidios ¿No han pensado que los subsidios los pagamos nosotros tal como pagamos las tarifas? Muchos idiotas creen que es la presidente que se mete la mano a la cartera y paga los subisdios con sus propios recursos, no es así giles, son nuestros impuestos los que pagan.

¿Y que pasa si el agua sale mala?
Esta no es una pregunta hipotética, la web está llena de quejas sobre el mal sabor y peor olor del agua desalada, como por ejemplo en el caso de Antofagasta. Esto ha llevado a que aumente el consumo de agua embotellada, que puede ser 500 o 1.000 veces más cara que el agua potable, es decir otro perjuicio enorme para los usuarios.

La solución
La solución a este "pseudo-problema" es bien sencilla: dejar de subsidiar a los agricultores. Y obviamente usar las mejores aguas disponibles para el 100% de suministro de agua potable. Tan simple como eso. Cuando no puedan robar agua y dejen de recibir subsidios de riego, desaparecerán los incentivos para cultivos de bajo valor. Usando la mejor agua para el consumo de la ciudad, será innecesario ocupar el agua de Desalari y el costo de producción será más bajo, lo que se debería reflejar en nuestras cuentas.

Al no usar agua de Desalari, por fin podríamos tratar las aguas servidas, que no tendrían boro y en lugar de pagarle a la consesionria para que muela los sólidos y los empuje al mar a través del emisario, el agua tratada se podría vender para riego, seríamos tan verdes como Tacna y nuestra cuenta de agua volvería a bajar otro tanto.

Es tan absurda la forma en que se maneja el agua potable en Arica, que la única explicación que encuentro es que se trata de un sistema construído en base a coimas, que empezaron cuando Eduardo Frei Ruiz-Tagle dió el vamos a Desalari y que planean poner el broche de oro con una multimillonaria, inútil y dañina desaladora. No pasarán así nomás, abajo con los coimeros y sinverguenzas.