El ocaso de la tele

Sigo trabajando en el maldito proyecto en que estoy ayudando a mis amigos, lo he tenido que reformular tres veces por culpa de cambios de formato, menos mal que ya se termina el plazo, me queda poco para terminar de ingresarlo, dicen que la tercera es la vencida, ojala que sea cierto. 

No entiendo por que la gente se entristece o se alegra con las muertes, siendo una enfermedad tan común como esperable. No le veo sentido a esas costumbres medio bárbaras de llorar cuando se muere un amigo o celebrar cuando odiamos al muerto. Ahora le tocó a Patricio Aylwin a los 97 años, Augusto Pinochet murió a los 91, los dos ex presidentes fueron muy longevos. En fin, tanto que nos preocupamos y al final... para el hoyo nos vamos.

Menos mal que no veo televisión pero en el dormitorio hay una tele y no puedo evitar escucharla cuando la Pilar la ocupa para hipnotizarse. Es muy curioso, cuando yo era chico, en 1962 y la televisión recién apareció en Chile me acuerdo como la mirábamos fascinados, siguiendo cada detalle de las películas argentinas (Luisito, El Retrato, Dios se lo Pague) o las grandes series (Batman, El Fugitivo, Los Invasores). Hoy es diferente, la gente ve los matinales o las noticias "para entretenerse" pero en realidad apenas les prestan atención. Miran la pantalla solo para pasar el rato sin tener que pensar.

Mc Luhan que alguna vez pasó por visionario pero se equivocó completamente en sus predicciones. La tele nunca llegó a ser la formidable máquina concientizadora que el pronosticó. Resulta que las personas ahora no piensan en lo que ven, les entra por un oído y les sale por el otro. El texto escrito, incluso la palabra hablada en cambio siguen reinando.

Por eso los programas de noticias pueden repetir incansablemente las mismas imágenes y leer las mismas noticias una y otra vez, sin que la gente siquiera se de cuenta, creo que la mayor parte de lo que se dice o hace en televisión pasa desapercibido. Las enormes pérdidas de Televisión Nacional son señales de los tiempos, muestran la decadencia de los medios tradicionales. Ya no existen figuras, hombres ancla ni nada de eso, ahora son todos enanitos, feos, feas, incluso físicamente. O si no son feas son desabridas, cara de hombre, sin ninguna gracia.

Se terminó la era de los Don Francisco. Nadie hoy es creíble porque a nadie le prestan mucha atención, mucho menos los toman en serio. Chile -que es un país profundamente copión- ha copiado esto a los medios internacionales, especialmente en los Estados Unidos donde la gente de televisión son todos entretenedores de poca monta, que ya ni entretienen. El periodismo asalariado, incondicional hasta el servilismo a grupos de interés con poder es mayor hoy en Chile que en la mayoría de los países del mundo, en Estados Unidos es parecido pero al menos hay distintos bandos.

En Chile hace años que desaparecieron los periodistas de oposición, solo quedan unos pocos escritores de columnas de opinión, pero los periodistas que escriben y presentan las noticias fueron todos capturados o purgados por los sucesivos gobiernos de la Concertación. Los que se atrevieron a criticar al gobierno fueron purgados sin contemplaciones de los medios y casi de cualquier otro trabajo, como ocurrió con el notable caso de Patricio Bañados. La mayoría no se demoró ni diez minutos en venderse o arrendarse a cambio de espacios en los medios, becas en el extranjero o generosos sueldos en reparticiones fiscales, solo miren los penosos casos de Paulsen o Guillier.

El resultado de esta prensa monocorde es que perdió toda influencia sobre la gente. Como se sabe exactamente como reaccionarán ante cada noticia, las personas comunes ya no los escuchan, ni prestan atención a lo que dicen. Hoy no existe ningún periodista que sea un referente creíble, como fue Luis Hernandez Parker en su época. Las personas comunes los miramos con un aprecio similar al que sentimos por los políticos, incluso cuando critican al gobierno, porque sabemos que están trabajando para su provecho personal, como ocurre con Mosciatti o Carlos Peña.

Chile alguna vez, no hace tantos años, daba ejemplos de buenas políticas públicas, de prensa seria y cosas por el estilo. Ahora es todo lo contrario, la prensa en Perú es un ejemplo de pluralismo e independencia que nos costaría muchísimo alcanzar acá en Chile. Quien lo diría, que el país de los diarios chicha nos iba a dar lecciones de buen periodismo, pero así ocurre. Tal vez lo peor no sea que nuestros periodistas sean tan vendidos y mediocres, sino que se hicieron irrelevantes, ahora la imagen del periodista es la de un perdedor y si llega a la televisión en buen horario es un fantoche o sinverguenza. La profesión se proletarizó de una manera increíble, son irrelevantes y nadie hace caso a sus sesudos y sibilinos comentarios.

Seguramente es parte del fenómeno de decadencia de los medios tradicionales. Entra menos plata entonces el reportero pasa a "notero" y los reportajes son imágenes captadas por un "cazanoticias" anónimo que subió el video de su celular a Youtube. Ya es irrelevante ver las noticias en la tele, entre Twitter y Youtube se ve lo mismo, más rápido, más diverso y mucho más entretenido.  La prensa escrita y la radio todavía se salvan, apenas, supongo que no por mucho tiempo.