Tomas Bradanovic

Fortuna Favet Fortibus. Filosofía barata, historias, historietas, mecánica, moralejas, chamullos, relatos absurdos, la vida de un vago, cosas de Arica, literatura, música, pornografía, política, física, cocina regional, minas, copete y cosas por el estilo. The awesome, absurd and often bored adventures of our Man of Mistery in Arica, from the trenches, in the Northern Front. Sacar a mil, sacar a mil. Streams of brilliance often springs from boredom. Atendido por su propio dueño, dentre nomás

La bola de cristal y el porrazo de Engel

martes, 12 de abril de 2016


Muchas veces me alegro cuando escribo sobre algo que pienso que va a pasar y se cumple, especialmente si lo he anunciado con meses o años de anticipación. Creo que la prospectiva es un juego tan ocioso y entretenido como apostar a la ruleta sin poner plata, otra de mis absurdas costumbres que ejercito las pocas veces que voy al casino. Estaba revisando viejas entradas y -si me lo permiten- voy a presumir un poco de mi Bola de Cristal.

Partamos por algo que todavía no se cumple. Vengo avisando hace años que la economía China se va a derrumbar, y aunque todavía los chinitos siguen felices jugando su ruleta rusa financiera, muchos que me creían chiflado ahora lo leen dos veces.

Lo mismo cuando escribí el 2011, en pleno boom, que el superciclo de precios del cobre no podía seguir y se podía derrumbar de un día para otro, como efectivamente ocurrio.

También escribí el 2014 que al caer el chavismo los gobiernos "Bolivarianos" de Argentina, Brasil, Bolivia, Cuba y Ecuador estarían en problemas. Bueno, el chavismo no ha caído pero es un hombre muerto caminando y los Bolivarianos efectivamente están en grandes problemas luego de haberse quedado sin la plata dulce.

Desde el año 1989 -creo- que empecé a participar en el newsgroup de chile.soc.politica, uno de mis temas favoritos era que el modelo de bienestar de los estados europeos -que en esos años vivían su época dorada- era insostenible porque no podrían soportar su ruinoso sistema de pensiones y prestaciones estatales. El 14 de julio del 2005, cuando escribía sobre eso, me tachaban de loco, por ejemplo esta es una de las respuestas de Ricardo, otro de los regulares del grupo:

Parecen cuentos de terror. El sistema previsional europeu está de buena salud y cuando mucho necesita alguna pequña correción. Bien diferente es el sistema en Chile que cuando te jubilas sonaste porque con suerte recibes 1/3 de tu sueldo.

Bueno, me gustaría saber que piensa Ricardo hoy del sistema previsional europeo. En Grecia y España por ejemplo, que eran los paises donde afirmaba que el modelo "gozaba de buena salud", el que está bien sano es el sistema chileno, hasta donde yo se.

En marzo del 2012 me llamó la atención un tipo increíblemente tonto que había sido jefe de estudios del Servicio de Impuestos Internos, fue tal su ignorancia que me dió tema para escribir la entrada Ojala Fuera tan Sencillo, que resultó más que profética, el tontito de marras resultó ser Michel Jorrat, ideólogo del fiasco de nuestra última reforma tributaria, un año atrás, el 2011 escribí la entrada La Curva de Laffer que explicaba por qué un alza de tasas de impuestos rsulta normalmente en una menor recaudación fiscal. Ojalá que los brutos que tuvieron la brillante idea de la reforma hubiesen leído esa entrada, era irrebatible y el tiempo me acaba de dar plena razón. Leo en el Diario Financiero de hoy:

"El pago de las compañías chilenas por Impuesto a la Renta anotó su mayor caída en cinco años durante 2015, al ceder 34% a US$ 3.640 millones, una merma de casi US$ 1.900 millones en relación al ejercicio 2014.
La muestra incluye a 169 empresas que reportan a la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) y cuyas ventas en conjunto representan alrededor del 80% del PIB: US$ 195.000 millones".

¡Es la Curva de Laffer, estúpidos!. Bah, para que sigo. Y si están pensando ¡pero si todo eso era obvio! les puedo asegurar y mostrar que todos me discutieron y ridiculizaron cuando dije cada una de esas cosas. Es cierto que no había que ser ningún Einstein para darse cuenta que eso iba a ocurrir, solo era cuestión de tiempo... pero la gracia era decirlo mucho antes, cuando nadie creía que iban a pasar. La Ley de Gravedad también nos parece obvia... hoy.
 
El año 2014, cuando el dólar estaba como a 500 pesos hice uno de mis pronósticos más arriesgados y que todavía está por verse: dije que en un período no mayor a 4 años el dólar iba a doblar su valor en pesos y tendríamos El Dólar a Luca,  a diferencia de muchos otros pronósticos, este no se basaba en una proyección de lo más probable, sino en un sentimiento que tuve en las tripas cuando por primera vez en muchos años el valor del dólar empezó a subir. El tipo de cambio a futuro no hay como pronosticarlo, en verdad ningún precio se puede pronosticar, pero me atreví con este y si hubiese tenido unos cientos de millones ahorrados el 2011 los habría cambiado a dólares y esperado hasta el 1 de enero de 2019 a ver si la profecía se cumplía.

Fue algo parecido a mis apuestas imaginarias en la ruleta, en realidad no me importa ganar plata sino saber si la bola de cristal me funciona o no, en estas cosas difíciles muchas veces me ha funcionado pero otras no, las otras predicciones eran muy fáciles, pan comido y me sorprende que casi nadie más las haya estado anunciando en su momento.

Que cosa más divertida. Buscando antiguas entradas mías encuentro que mi crítica a la Reforma Tributaria aparecía reproducida en un foro de temas militares, entonces alguien para refrutarla escribió:

Bueno Conqueror, opiniones hay para todos los gustos..................por mi parte, me quedo con las de reconocidos economistas (que no le trabajan a los partidos políticos de la derecha, a las AFPs, Isapres, gremios empresariales o Think Thank que viven al alero de las asesorías de parlamentarios de RN o la UDI):

Eduardo Engel
Profesor titular de economía de la Universidad de Chile, profesor visitante de la Universidad de Yale y presidente de la Fundación Espacio Público, es ingeniero civil de la Universidad de Chile, doctor en estadística de la Universidad de Stanford y doctor en economía del Instituto Tecnológico de Massachussets (MIT). Fue presidente fundador de la Sociedad Chilena de Políticas Públicas, y es vicepresidente y presidente electo de la Asociación de Economistas de América Latina y el Caribe (LACEA). El profesor Engel fue elegido el mejor profesor del doctorado de economía de Yale los años 2001, 2003, 2009 y 2011. Ha publicado extensamente en las áreas de macroeconomía, finanzas públicas y regulación. Obtuvo la Medalla Frisch de la Econometric Society el 2002. Recientemente, terminó un libro sobre concesiones de infraestructura, junto a Ronald Fischer y Alexander Galetovic que será publicado próximamente por Cambridge University Press.

A continuación de esta pomposa introducción reprodujo uno de los artículos más estúpidos y fallidos que debe haber escrito Engel en toda su carrera profesional -que en su momento critiqué como corresponde- defendiendo por supuesto la reforma tributaria. Como era de esperar nada de lo que escribió Engel se cumplió, absolutamente nada, todo fue al revés tal como yo lo dije. Por algo siempre he desconfíado de los argumentos de autoridad.

Me da un poco de pena Eduardo Engel, que ha escrito algunos buenos trabajos, pero por ambición o quien sabe qué motivo, terminó usando sus credenciales y su talento para lustrar los zapatos de S.E. la presidente Bachelet, con todos sus títulos y pergaminos su actitud que me parece abyecta y medio servil, para un prestar ropa a un gobierno ya muy desprestigiado.

24 Comments:

Blogger EDO said...

Este noticion paso colado por todos los diarios nacionales. Te falta completar la noticia eso si pues tesoreria aumento su recaudacion en un 12%....pero...los que ahora pagan mas son la gente de a pie es decir IVA y todos esos impuestos. Todo lo contrario a lo que pretendia....

La noticia es heavy en el sentido de que a ese ritmo el proximo año la recaudacion de las empresas puede ser casi nada.

Engel no es el unico que se presta para el juego. Valdes tambien esta siendo usado. Al parecer esta gente de izquierda tiene tan bien comprada la prensa que no le da tribuna ala gente para alertar para el cagazo que vendra con las platas fiscales.

11 de abril de 2016, 22:30

 
Blogger Ulschmidt said...

Estoy seguro que el Profeta o Vidente no debe sacar ningún provecho de la Bola, tal como ganar con las finanzas o la lotería, porque la Magia no lo permite.

11 de abril de 2016, 22:52

 
Anonymous Claudio said...

Errar es algo común en los economistas. Generalmente no le apuntan a nada y es peor cuanto más títulos y pergaminos acumulan.

Acá en Valdivia tenemos a Max-Neef que cada cierto tiempo se pega una rebuznada.

11 de abril de 2016, 23:27

 
Blogger Tomas Bradanovic said...

Edo, impuestos específico y demás. todos extraidos a los pobres y la clse media. Da bastante rabia a estas alturas mirar el spot de "Los poderoos de siempre"

"Quienes perciben mayores ingresos son cerca de 4.500 familias, con un per cápita superior a los 82 millones de pesos (...) el 1 % de los más ricos de Chile pagará el 99 % de lo que se recaudará con la eliminación del FUT y el aumento de impuestos a las grandes empresas". Tacalada de imbéciles.

Ulschmidt, creo que el peor castigo que me podría pasar es que me ganara la lotería o ganar en las finanzas, seguro que el stress y las preocupaciones mematan antes de los 6 meses. Mejor déjenme indigente nomás.

Claudio, no es tn malo equivocrse,pero creo que en muchos casos estos mienten a sabiedas, son plumas pagadas, los compran con plata, con figuración, honores o lo que sea.

Claro que "mal paga el diablo a quien le sirve"

11 de abril de 2016, 23:46

 
Blogger Jose Cornejo said...

Tienes el poder de la visión. de hecho estaba escuchando "The Clarvoyant" de Iron Maiden mientras leia tu columna y los links que dejaste... Todo lo que dijiste salio cierto.

me llama la atención que Engel, con todas sus "credenciales academicas" se pegó una rebuznada salida de un militante PC de muy bajo rango, donde el infantilismo de izquierda es más que evidente. en resumidas cuentas "mas discurre un hambriento que cien letrados"

12 de abril de 2016, 08:54

 
Anonymous Wilson said...

Un experto es un perico que explica, claramente, por que lo que predijo no se cumplio. Ahora si el perico es econo-politico le cae lo de Galbraith: el resultado de las predicciones en economia es hacer mas respetable la astrologia.
Aun recuerdo esas discuciones en CSP donde Jorrat era considerado casi como el descubridor de los secretos del universo :-)
Paciencia, para tu dolar a luca falta el derrumbe, o al menos el sinceramiento, de la bici china y el consiguiente cobre bajo 2 dolares.

12 de abril de 2016, 09:50

 
Blogger Frx said...

En realidad es entretenido hacer diagnósticos a futuro y mejor si resultan acertados. Hay como una necesidad de saber qué va a pasar aunque eso sea imposible de saber.

12 de abril de 2016, 13:03

 
Blogger Tomas Bradanovic said...

José, Wilson, yo creo que a Engel con todos sus pergaminos académicos, le picó el zancudito de la política y la figuración pública. Es algo más o menos frecuente en los profesores de universidad, que no les basta con acumular diplomas sino que en cierto punto sienten la necesidad de ser admirados por el populacho. He conocido a algunos que sufren viendo que un cantante o deportista es famoso y millonario mientras que a él -que se cree muy superior- no lo conoce nadie. Ese debe ser un sentimiento insoportable para muchos "sabios" y los lleva a venderse y actuar de manera servil con políticos, buscar cámaras y todo eso. Le pasa a Engel, a Max Neef, Velasco y muchos otros: quieren la fama que creen merecer y están dispuestos a todo por tenerla. Así lo creo yo al menos, de otra manera no me lo explico.

Wilson, cuando el dólar llegue a luca yo me etaré pegando las puñaladas por no haber tenido para comprar unos dos millones el 2012, así es que si se cumple tal vez estaré más triste que si no se cumple jaja

Frx, efectivamente, creerse pitoniso es una especie de deporte, aunque no siempre se achunte y casi nunca se gane nada con eso es igual muy entretenido.

12 de abril de 2016, 13:12

 
Blogger Frx said...

Es en cierta forma como la droga XD.

12 de abril de 2016, 13:33

 
Blogger Javier Bazán Aguirre said...

Se te olvido mencionar que el señor Engel hizo un trabajo junto con otros economistas para asesor a SII y supuestamente mejorar el servicio. La asesoría costo 300 millones de pesos, si es que no equivoco. De los que estuvieron en esa asesoría estuvo una economista del MIT y profesora de UAI, Restrepo, quien fue llamada para la comisión Engel de probidad y transparencia.

Ya se sienten en el norte el efecto de China.

12 de abril de 2016, 14:17

 
Blogger Tomas Bradanovic said...

Javier, el efecto China es fuerte por estos lados, muchos 4x4 en venta "por apuro económico".

Ah Engel y las mieles del poder, 300 palitos no dejan de ser plata, con unos 80 que le hayan quedado en la bolsa está listo

12 de abril de 2016, 14:24

 
Blogger pavezwellmann said...

Tomas:
El efecto que mencionas sobre la recaudacion de impuestos se da cuando solo se ha dado la segunda alza escalonada del impuesto a la renta, (al 22,5% de impuesto) y aun queda bastante para llegar al "regimen" pleno de 27% de impuesto previsto para 2018, inicios del proximo gobierno. Si con un alza marginal de 20 a 22,5% se ha derrumbado la recaudacion -y aun el pais no esta en recesion y ha mejorado la paridad peso/dolar- imaginemonos cual va a ser el impacto cuando opere el regimen del 27%, que en la practica seran tasas efectivas maximas de entre 35 y 44,45%.
El incentivo perverso que tenemos es que, al eliminar el FUT, todas las utilidades de la empresa ahora tributan, eliminando el incentivo al ahorro pues es mejor gastarse todas las utilidades, asi que en las empresas hoy el foco esta en justificar gastos y despilfarrar.

12 de abril de 2016, 16:50

 
Blogger Tomas Bradanovic said...

Si Alejandro, la recaudación fiscal es un mecanismo muy complejo y en gran medida impredictible. Para el fisco es virtualmente imposible perseguir a todos los evasores, entonces, llegado un momento, una gran cantidad de gente simplemente deja de pagar y eso se hace incontrolable, no hay amenaza ni castigo que funcione contra eso. ¡Es lo que pasa con el Transantiago, si lo estamos viendo, es exactamente lo mismo! En el Transantiago hoy paga más o menos el que quiere.

También está el efecto de la baja de productividad y de ganancias de las empresas. El impuesto a la renta ha sido instaurado y derogado muchas veces en la historia, es complejo y tiene pésimos efectos bien conocidos sobre la economía, en principio los reyes lo crearon como un impuesto de urgencia para pagar los gastos de guerra, pero siempre ha sido el tributo más aborrecido y burlado de todos, como bien sabía el Sheriff de Nothingham cuando trataba de llevarlo por los bosques de Sherwood, o como se escriba. Siempre se ha considerado sinónimo del abuso e hipocresía fiscal.

En Estados Unidos fue el nefasto Franklin Délano Roosvelt quien lo masificó, par financiar su welfare state, maldita sea su memoria y ojala se esté asando a fuego lento en el infierno. Causa cesantía, pobreza y alimenta el derroche fiscal, siempre parasitario.



12 de abril de 2016, 20:31

 
Blogger EDO said...

Yo creo que ademas de esta reforma...esta todo el tema laboral y constitucional que tambien hara que muchos empresarios se lleven sus inversiones a otros paises: Argentina lentamente esta haciendo meritos para llevarse toda la inversion.

Lo otro es que Engel y cia son academicos de la UCHILE....junto con otro academico como Arenas y varios mas que son el alma economica de la gorda...por eso todos estos se prestan ropa.

12 de abril de 2016, 20:49

 
Anonymous Anónimo said...

Tomás. Da lo mismo si el tipo de cambio esté en 500 o 800 pesos, ya es una moneda que se ha devaluado considerablemente en los últimos 15 años con puras emisiones inorgánicas de billetes. Una moneda de 1 centavo cuesta el doble en producirla y las de 5, 25 y 50 centavos son fósiles de mejores tiempos.
Recordando la famosa norma de los 10.000 USD (que deben ser 17.000 al 2016), el SII es un angelito al lado de la UAF (Unidad de Análisis Financiero), da miedo sus atribuciones.

13 de abril de 2016, 06:39

 
Blogger Tomas Bradanovic said...

Anónimo, claro que da lo mismo si uno pretende gastar en dólares. Incluso puede ser inconveniente guardarlos. Pero el secreto es si uno tiene dólares para gastar en pesos, en un plazo relativamente corto de 2 o 3 años, guardar dólares puede ser un negoción. El dólar se puede desvalorizar en USA pero en Chile incrementa su poder de compra como en los bueno viejos tiempos.

Hace poco más de un año yo junté dólares durante un par de meses y con US$ 2,000.00 me pude comprar mi auto. Unos meses antes con esos mismos dólares no me alcanzaba ni oara una moto. Para un horizonte de 2 años por ejemplo, creo que el dólar podría ser una muy buena forma de ahorrar si se acerca a los 1.000 pesos.

Es verdad, la UAF anda por ahí con la Gestapo, no solo por atribuciones sino por su discrecionalidad

13 de abril de 2016, 07:41

 
Blogger Leus said...

Tomás,

¿Cómo contrastará la noticia que citaste de El Financiero, con esta de La Tercera?

http://www.latercera.com/noticia/negocios/2016/04/655-676169-9-recaudacion-de-impuesto-a-la-renta-crecio-24-en-2015-por-r-tributaria.shtml

No entiendo mucho. A ver si apelo a tu ocio para que nos expliques las cifras :-)

13 de abril de 2016, 10:28

 
Blogger Tomas Bradanovic said...

Es una mentira burda, casi infantil del tesorero. Lee bien lo que dice:

"Frigolett dijo que además del crecimiento del PIB y de la demanda interna, el alza en la recaudación se explica por el alza del impuesto de primera categoría, los recursos por declaración de capitales y el alza del tipo de cambio.
La recaudación por IVA aumentó 9,02%, sumando cerca de US$ 19.383 millones ($ 13,18 billones). En tanto, los ingresos por impuestos específicos se elevaron 2,38%, hasta los US$ 3.500 millones ($ 2,38 billones)".

El PIB tuvo un crecimiento mínimo (alrededor del 2%) la mayor recaudación de tesorería NO ES porque recaude más de las empresas sino por el gigantesco blanqueo que significó la repatración de capitales sujetos a una especie de anmistía. Lo del alza del tipo de cambio si que es para la risa porque su efecto real debe ser neutro (las importaciones se pagan en dólares!). Ojo con el alza del IVA y los impuestos específicos, que muestran como la reforma tributaria significo que los mayores ingresos SI LOS ESTÁ PAGANDO LAS CLASES MEDIA Y BAJA. El impuesto al cosumo es lo último que los está salvando, pero no será por mucho tiempo, ya vienen los despidos, la contracción y ni eso les va a quedar por brutos.

Obvio que el tesorero dice lo que le conviene hablando para la galería en términos nominales que no significan nada. Es una verguenza como el mismísimo tesorero sale a dar esas explicaciones, al nivel de Nicolás Maduro.

13 de abril de 2016, 10:42

 
Blogger Leus said...

Yo también saqué conclusiones parecidas, pero el primer párrafo dice:

"Esta alza, junto a los mayores ingresos por repatriación de capitales, impactó significativamente los ingresos tributarios, que en el caso de la renta exhibieron en 2015 un aumento de 24,6%, el mayor incremento en al menos los últimos cuatro años, totalizando unos US$ 17.457 millones ($ 11,87 billones)."

Dice "en el caso de la renta" y cita un crecimiento del 24,6% (cuando El Financiero dice que decreció en 34%). ¿Será mala redacción del periodista, engañado por la presentación trucha del tesorero?

13 de abril de 2016, 13:03

 
Blogger Leus said...

Ah, y en el diario financiero:

https://www.df.cl/noticias/economia-y-politica/actualidad/tesoreria-endurece-la-mano-cobros-coercitivos-crecen-a-su-mayor-tasa/2016-04-11/220009.html

"La recaudación tributaria se incrementó en 12,2% el año pasado respecto al año 2014, superando los $ 44.000 millones.

Según el organismo, la principal incidencia positiva en el mayor ingreso de recursos tributarios fue el Impuesto a la Renta, que se incrementó 24,6% a más de $ 11.000 millones."

13 de abril de 2016, 13:07

 
Blogger Tomas Bradanovic said...

Si no me equivoco en el iten "impuesto a la renta" están incluidos los 600 millones de dóalres que entraron con la tasa del 8% por el blanqueo de capitales. Probablemente esa es la razón por que el tesorero dice que la recaudación del impuesto a la renta "subió" cuando en realidad los contribuyentes normales pagaron mucho menos que antes. Esta baja al parecer la dsifrazaron con el blanqueo de capitales que decretó el fisco para tratar de hacer caja.

13 de abril de 2016, 15:13

 
Blogger EDO said...

Creo que en el famoso blanqueo de capitales tambien se cuenta todas las empresas chilenas qu estan siendo vendidas a extranjeros. Imaginen que las empresas en el extrajeras pagan menos impuetos que las nacionale. Como decia Sahie en un articulo de df chile nunca ha tenido una politica para sus empresas..y como que le da verguenza tenerlas....con eso lo dijo todo.....Por eso se estan llendo de chile.

http://www.pulso.cl/noticia/empresa---mercado/empresa/2016/04/11-83018-9-alvaro-saieh-chile-no-tiene-una-politica-de-apoyar-a-sus-empresas--le-da.shtml

13 de abril de 2016, 15:22

 
Anonymous Wilson said...

Sobre el impuesto unico a la repatriacion de capitales, los inutiles de hacienda pronosticaron los 600 millones, la cifra final fue de 1.500 millones... ¿De donde sacaria la Bache tanto?.
http://www.emol.com/noticias/Economia/2016/01/04/766677/SII-recibe-7832-declaraciones-por-US-1502-millones-para-repatriacion-de-capitales.html

13 de abril de 2016, 15:27

 
Anonymous Wilson said...

SOrry, donde dice tanto tanto, es tanto tonto :-)

13 de abril de 2016, 15:28

 

Publicar un comentario

<< Home

Entradas antiguas Entradas nuevas