Los paraísos fiscales

Releo el entretenido libro Los Paraísos Fiscales, escrito en 1978 por Alain Vernay. Es un libro que debería leer cada uno de los que opinan sobre los Panama Papers antes de abrir la boca o de twitear sobre el asunto, pero que diablos, estamos como dice Ulschmidt en una especie de vuelta a la barbarie audiovisual, lo que hace más fácil manipular a la masa ignorante, así es que todo el mundo igual opina, aunque ni tengan idea de que se trata. El libro empieza así:

Los nombres de Tánger, Mónaco, Monrovia, Beirut, Hong-Kong, Macao, Nassau, Panamá, Vaduz e incluso Zurich y Ginebra evocan paraísos fiscales hacia los cuales sueñan en huir, tarde o temprano, los capitales temerosos, así como los más audaces: allí, el secreto es seguro; los impuestos, ligeros; y la libertad, absoluta.

Estas plataformas giratorias del dinero son consideradas, tanto por la masa de los no iniciados como por muchos expertos, cmo la fuente de financiación de los grandes tráficos negros, como los centros de redistribución oficial de fondos, llegados clandestinamente, para ser en seguida prestado bajo su marca y con su protección, efímera para los pequeños países financieramente frágiles, permanente para los más fuertes.

La redacción de Vernay no es fácil de seguir porque requiere de cierto nivel de conocimiento sobre el asunto, pero en palabras simples se trata de los siguiente: un estado soberano (como Mónaco, Andorra, Panamá, etc.) permite la apertura de sociedades anónimas donde se garantiza el secreto sobre la identidad de los socios, o sea realmente anónimas. Al mismo tiempo tiene un sistema financiero ágil que acepta el ingreso y salida de capitales hacia sis bancos sin mayores trabas y con impuestos muy reducidos.

Esto, que era normal y corriente en todo el mundo, copmenzo a ser mal visto por los Estados Unidos a partir de los años 40 más o menos, cuando F.D. Roosvelt comenzó su New Deal con políticas estatistas que requerían mayores impuestos y no le hacía maldita gracia que los grandes contribuyentes sacaran su fortuna para pagar menos impuestos en otros países. Europa, con su estado de bienestar socialdemócrata, siguió esta misma tendencia de perseguir a los paraísos fiscales en la medida que podía reprimirlas, aunque siempre tuvo a Andorra y Suiza incrustados en su corazón, y hasta el dia de hoy no han podido eliminarlas.

El puritano gobierno de Estados Unidos con su gemelo de Inglaterra también ha tenido una actitud ambigua al respecto. Pese a que John F. Kennedy decía en 1961 que pensaba que los paraísos fiscales "son contrarios a los principios y las costumbres de Norteamérica" ambos países no tienen problemas en mantener estos paraísos en las Islas Vírgenes Británicas, Bahamas, Panamá y otros lugares del Caribe.

Y es que las finanzas internacionales no podrían existir sin estoa lugares que permiten el traspaso agil y discreto de fondos sujetos a impuestos bajos. En Chile por ejemplo cualquiera que tenga un patrimonio importante al morir sus herederos están sujetos a un impuesto de hasta el 25% del valor de la herencia, como ocurre con estos impuestos altos y arbitrarios siempre hay manera de saltárselos y una de esas es simplemente tener parte del patrimonio en otro país, lo que resulta perfectamente legal y lógico. Después de pagados los impuestos por ganancias, cualquiera con dos dedos de frente sacará esa plata a otro país menos voraz fiscalmente, está en todo su derecho y seguramente así lo hace todo el que ha juntado un patrimonio importante.

Los paraísos fiscales ayudan a que el dinero circule, por eso se conocen también como "plataformas giratorias" pues permiten transferir fondos con facilidad. La enorme riqueza que llegó a acumular Hong-Kong se generó inicialmente atrayendo grandes masas de dinero por sus bajos impuestos, ese dinero a su vez era prestado para financiar la compra de oro hacia India, que todavía es un enorme negocio. Es es la explicación de la grandeza del Hongkong and Shanghai Banking Corporation, que hasta los años 80 aparecía en los billetes de la isla y hoy es uno de los mayores bancos del mundo.

Hoy en día los paraísos fiscales más importantes están en Belice, Seychelles, Costa Rica, Panama, Anguilla, San Vicente y las Granadinas, Chipre, Letonia y Hong Kong. Abrir una compañía y una cuenta bancaria offshore es bastante fácil y lo podemos hacer por Internet, sin necesidad de movernos de nuestra casa. El costo anual va desde 890 euros en Anguilla hasta 5000 euros en Suiza ¿cual es la diferencia? La estabilidad del lugar (que no se van a fundir con la plata) y la seguridad de secreto (es bastante difícil que los suizos tiren la lengua, tienen tradición de discretos), esas son las cosas que se pagan, fundamentalmente la percepción de confianza. Basta enviar un par de mail con los antecedentes y en una o dos semanas nos llegan:

• El certificado de inscripción emitido por el registro local. 
• Los estatutos. La sede social (dirección). La(s) licencia(s) de actividad. 
• La resolución relativa al nombramiento del director y a la división de las acciones. 
• La disponibilidad de un agente residente y un gestor exclusivo de SFM, que estará a su disposición durante 1 año 

Con nuestra flamante empresa -a la que llamaremos La Bamba Co- ya podemos ir a un banco para abrir nuestra cuenta corriente multi divisas. Muchos bancos permiten abrir cuenta también vía email, solo enviando una fotocopia autenticada del pasaporte, en Panamá el titular debe ir personalmente junto con uno de los directores de la empresa.

Y así es como abrimos nuestra flamante empresa Offshore La Bamba Co. Localizada en Panama City donde los directores seremos nosotros (dueños de la empresa) y un par de abogados locales, el apoderado será un abogado panameño o de donde sea, tendremos dirección, teléfono y una secretaria que contestará a los curiosos que se les ocurra llamar para saber de quien diablos es la empresa.

Tener una empresa y cuenta bancaria offshore es tan legítimo como tener nuestro computador personal encriptado para que nadie pueda ver su contenido, es exactamente lo mismo y algo que irrita profundamente a la mentalidad de los estatistas y sus esbirros en los grandes gobiernos del mundo, que sienten quie tienen derecho a meterse en nuestros bolsillos, nuestros dormitorios y en todo porque los ciudadanos son siervos, que existen para servir a la burocracia del estado.

Por eso el FBI litigó tanto con Apple para tener la posibilidad de desbloquear la encriptación de los teléfonos. Los pretextos son el terrorismo, el crimen organizado, el tráfico de drogas. Su argumento supremos es "el que nada hace nada teme" y por eso todo el mundo debería estar sujeto al más completo escrutinio de las autoridades. ¿Cual es la falla de todo ese discurso? Es muy simple, no somos siervos y si los burócratas estatales tienen algún poder sobre nossotros es simplemente porque nosotros mismos se lo concedimos. Los policías y las autoridades del estado pueden ser tan corruptas como los propios criminales -a menudo lo son-  y si tenemos dos dedos de frente para saber lo que nos conviene, deberíamos desconfiar tanto de ellos como de los propios criminales.