21 de Mayo: La contienda es desigual

"Muchachos, la contienda es desigual, pero ánimo y valor. Nunca se ha arriado nuestra bandera ante el enemigo y espero que esta no sea la ocasión de hacerlo. Mientras yo viva esa bandera flameará en su lugar y si yo muero, mis oficiales sabrán cumplir con su deber ¡Viva Chile!"

La arenga fue cortita, cuando se avistaron los humos de la Independencia y el Huascar, Prat sabía que era hombre muerto, su decisión de quedarse a dar la pelea en lugar de arrancar o rendirse fue -como la de Bolgnesi en el Morro de Arica- suicida pero modesta, acorde con su personalidad. Part fue un "héroe discreto" como dice el del libro de Vargas Llosa. Cuando le anunciaron lo que se venía, primero que nada preguntó si había almorzado toda la gente, la arenga empezó con "muchachos" no con "marinos de la patria" o palabras más rimbombantes, no era su estilo.

Nadie puede saber exactamente como fue la cosa, especialmente si son asuntos que pasaron hace más de 100 años, siempre hay una construcción y parte de la historia es manipulada. Es cuestión de ver como han deformado y mentido sobre lo que pasó en los años setenta, cuando muchos de nosotros estábamos vivos. Pero hay hechos que muy pocos discuten, más allá de los detalles. La decisión de pelear en lugar de rendirse y el increíble golpe de suerte de Condell hicieron que a partir de ese combate Chile tenía ganada la Guerra del Pacífico. Lo que vino después fue la consolidación del impulso que dio Prat, he leído muchs libros de la época, todos coinciden en lo mismo.

Mis respetos para Arturo Prat Chacón y que se pudran los payasos revisionistas con sus teorías resentidas ¿se han fijado que hay gente tan enana que ni siquiera acepta la grandeza de otros? Pobres acomplejados. Y mis saludos para toda la gente de Dios, Patria y Familia, herederos de la tradición de Prat, celebren como corresponde.

El 21 de mayo está de cumpleaños Mariana, mi hermana mayor. Que celebren también como procede y se tomen sus 21 cañonazos... o más. También es la fecha de una de nuestras más ridículas, soporíficas y nefastas tradiciones: el mensaje presidencial. Debería eliminarse ese ridículo discurso, es una tradición que cada año resulta más absurda. y en verdad me da cierta pena por Bachelet: hace décadas que un presidente no se tenía que presentar a dar la cuenta pública con niveles tan bajos de aprobación, pero nadie puede discutir que se lo buscó, Bachelet ha sido pionera en muchas cosas, una de ellas es el desplome de popularidad más grande y rápido que yo recuerde en una figura pública.

Es impresionante el rechazo que está acumulando sobre su persona. Un amigo -de izquierda- me decía indignado en el centro ¿Como no entiende? ¿No se da cuenta? ¡Comete error tras error y sigue como si nada! Es verdad, pocos días antes del discurso, en medio de grandes protestas en Chiloé donde no asomó ni la nariz, decide capitalizar con 100 millones de dólares a Televisión Nacional, un canal prácticamente quebrado por falta de audiencia. Que manera de bofetear a la opinión pública, es como una especie de instinto para hacerse cada día más antipática ante la gente. En fin, no se para que escribo esto, cuando las cosas se convierten en lugar común no tiene sentido seguirlas repitiendo. A otra cosa.

Esto lo he leído superficialmente, pero igual me da para pensar. El presidente Macri en Argentina empezó a echar al ejército de zánganos que los K estuvieron colocando en la administración pública durante décadas. En seguida el congreso aprobó una "Ley Antidespidos" para que no pueda hacerlo o le imponga indenmizaciones enormes. Eso me hace pensar en uno de los peores problemas de la democracia, que es su incapacidad para deshacer el populismo, ¿como barrer con esos "derechos adquiridos" en democracia? Es casi imposible, porque los beneficiarios los defenderán con dientes y muelas, mientras que los idiotas que los pagan con sus impuestos creerán que son otros los que están pagando y simpatizarán con ellos.

Piñera en su anterior mandato, ni siquiera se atrevió a echar a gente de cargos de confianza, menos a no renovar los de contrata. Seguramente se asustó con las posibles huelgas y protestas y trabajó con el enemigo adentro, saboteándolo de todas las maneras posibles durante sus cuatro años. Curiosamente fue rapidísimo para despedir a gente de su propio sector, pero cobarde en extremo para despedir opositores. Yo creo que un nuevo presidente que llega tiene la obligación de despedir a todos los funcionarios que fueron contratados por adhesión política, no debería quedar ni uno trabajando. Así se terminaría el enorme problema que significa el exceso de gastos del estado en sueldos improductivos ¡que van creciendo de manera acumulativa!.

Este gobierno va a dejar como herencia a unos cien mil "galletas", que están chupando la sangre del presupuesto, todos los meses. Si un próximo gobierno quiere ordenar la casa y partir de nuevo con las cuentas en orden deberá despedir no solo a esos cien mil, sino a otros cuantos que han vivido parasitando por décadas ¿quien le pondrá el cascabel al gato? Por eso no creo en la democracia, prefiero pensar que hay buenos y malos gobernantes, me da lo mismo si no son democráticos, me importa mucho más si tienen buenos o malos resultados. La democracia política normalmente es un sistema tomado al servicio de pequeños grupos de poder, que se consolidan aprovechando el sistema, un fetiche.

La gente básica, los que construyen sus ideas en base a clichés identifican la falta de democracia con el abuso. No tiene por que ser así. Normalmente es todo lo contrario, la democracia es un sistema que consagra y legitima toda clase de abusos y esa no es la excepción sino algo muy común. Hay gobiernos buenos y gobiernos malos, tanto con como sin democracia, el fetiche democrático está bien para los que no conocen el pensamiento crítico. A todo esto esa es la idea portaliana del buen gobierno, si hay a alguien a quien admiro es a mi lejanísimo pariente don Diego Portales Palazuelos.