El añorado sistema de reparto

Ya que ´sigue de moda el tema de las AFP, aprovecharé de colocar unos numeritos, de esos que tanto irritan  los humanitaristas que están convencidos que todo el mundo tiene derecho a recibir ingresos cada mes, haya o no haya ahorrado un centavo durante su vida laboral.

Muchos ingenuos creen que así era el sistema de reparto antiguo: que el estado generosamente cuidaba de sus hijitos para que ningún pobre quedara en la indigencia ¿quieren que vuelva el sistema de reparto? Bueno, veamos como tendría que ser entonces:

1.-Hoy las AFP les obligan a ahorrar un 10% de su sueldo todos los meses, el sistema de reparto (SR) obligaba a "aportar" exactamente el doble, que era descontado por planilla sin derecho a reclamo ni alternativa de ninguna clase. Es decir, si hoy le descuentan $ 80.000 de su sueldo todos los meses, con el nuevo sistema le descontarían por planilla y sin derecho a reclamo $ 160.000.

2.-¿Piensa que las comisiones que le cobra la AFP son abusivas y sus utilidades excesivas? Bueno, con el SR no tendrá que pagar un 0.6% al 1% de comisión mensual, sino un 100% adicional a beneficio del estado, que por cierto no lucra y jamás malgastará su dinero, dicen.

3.-Da exactamente lo mismo cuantos años trabaje en el SR, si entró a trabajar a los 18 años o a los 55, igual se jubilará a los 65, aunque en el primer caso haya aportado el 20% de su sueldo durante 37 años y en el segundo solo durante 10 ¿Cual es la trampa entonces? Simple, debe enterar un montio mínimo de aportes, si no entera ese monto mínimo sencillamente cooperó, no sacará un peso de jubilación y perderá todo lo que alcanzó a aportar "gana la casa". ¿Sabe cuanto era el porcentaje de los trabajadores que pese a pagar el 20% durante años no recibían ni un peso de jubilación? Aproximadamente el 50%.

4.-Como los gobiernos no se distinguen por ser muy responsable con las finanzas, muchas veces se quedaban sin plata para pagar jubilaciones, en realidad esto pasaba de manera casi permanente ¿Saben como pagaba? Imprimiendo billetes, que se desvalorizaban antes que se secara la tinta con que los habían impreso. Como la mayoría de las jubilaciones eran nominales, durante muchos años el jubilado seguía recibiendo las mismas 120 lucas, (por decir un número) pero a medida que pasaban los años estas se convertían en 80, 40, 50 y menos, según cuanto viviera nuestro desafortunado jubilado.

5.-Como en esos años también existían los equivalentes morales a Osvaldo Andrade y su señora esposa, se les ocurrió un mecanismo sumamente ingenioso para proteger los ingresos de una minoría de privilegiados -políticos, dirigentes sindicales, altos funcionarios públicos, etc.- Este maravilloso invento se llamaba "jubilación con perseguidora", mientras para el perraje la jubilación era igual al último sueldo, para los precious few, los montos se ajustaban al alza automáticamente, pues el sueldo iba subiendo según los años de servicio. Lindo ¿no? No es difícil explicarse por que tantos políticos quieren que vuelva el sistema de reparto. .

Después de saber estos hechos, lo más lógico -si usted es un ser racional y no un mono- debería ir corriendo a descargar el libro El Cascabel al Gato, donde José Piñera explica en mucho más detalle como era el antiguo sistema y como diseño el nuevo sistema del que usted tanto se queja. Asumiendo que usted tiene cerebro y no es un chimpancé, lo segundo que debería hacer es sacarse el sombrero -si lo usa- o ponrse de pie y gritar tres veces ¡Hip Hip Hurra! por José Piñera, que inventó la capitalización individual, el único sistema de pensiones sustentable que existe hoy en el mundo.

La base de este sistema es que el trabajador es propietario de sus ahorros y no los entrega al estado con la responsabilidad de manejarlos, sino a empresas inversoras, que con un descuento mensual de la mitad del antiguo sistema entrega pensiones cercanos al doble en dinero real, me escuchó bien: la mitad del descuento con el doble de pensiones. 

Claro que podría creer que estoy mintiendo. Bueno, lea el artículo LyD Pensiones del Sistema Antiguo Serían 47% Inferiores a las que Entrega el Sistema Actual. Léalo y revíselo bien, los números no muerden, si encuentra una mentira me avisa.

¿Y que pasa con los sistemas europeos, que siempre se han colocado como modelos de bienestar sustentable? Bueno, lo invito a leer ¿Quien Amenaza al Sistema Chileno de Pensiones? En España  -como deben saber- existe el sistema de reparto y adivinen que: ajustando a PPC, resulta que las pensiones son no solo más bajas sino además mucho más precarias que las del sistema chileno de AFP.  Nuevamente, las matemáticas no mienten.

Bueno, bueno, para entender la entrada de hoy se requiere manejar las 4 operaciones, saber leer y tener un umbral mínimo de comprensión de lectura. También se necesita tener un cerebro racional con capacidad de encadenar causas con efectos y, a partir de estas, llegar a conclusiones. Los chimpancés, gorilas, mandriles y otros simios lamentablemente no podrán entender esto que es re-simple, pero que diablos.

P.D. ¿Y que hay de los pocos sistemas de pensiones de reparto que están funcionando en unos pocos países del norte de Europa? Ah, esos tienen dos condiciones que en Chile no existen ni podrían existir sin quebrar al país: (i) carga de impuestos generales por sobre el 50%  todos pagan menos los indigentes que pagan algo menos y (ii) enormes ingresos por las rentas de recursos naturales (Noruega ) o por mercados protegidos (Alemania). Sin contar que son países de tradición frugal, palabra que casi no se conoce por nuestros lares.