Trump y los mails

Trump
Hoy asume Donald Trump en la presidencia de los Estados Unidos, con el lema "Hagamos America grande nuevamente". Todos los grandes medios de prensa están furiosamente en contra, un ejército de "analistas" destilando veneno en su contra y con los liberales corriendo en círculos, desesperados porque después de muchos años se les termina su ciclo hegemónico.

A mi que me gusta la historia, esta transición me recuerda a otra en Chile el año 1920, cuando ocurrió una algo parecido pero de signo opuesto, al ser electo el revolucionario Arturo Alessandri Palma, que puso fin a la "República Oligarquica" que había gobernado a Chile durante 30 años. Parece que en todas partes los ciclos políticos duran entre 20 y 40 años, en el caso de Estados Unidos el último presidente conservador fue Ronald Reagan y desde 1990 han habido presidentes progresistas o capturados por el progresismo.

Los intelectuales de cocktail, sofisticados, graduados de la Ivi League, se hicieron pasar como esos franceses del Siglo de las Luces, portando la antorcha de la civilización. Citando a Rawls, escandalizados por la desigualdad, apelando al Velo de la Ignorancia y creando frases empalagosas con las nuevas palabras de moda: inclusión, equidad, no child left behind. Los resultados fueron espantosos, hoy entregan a los Estados Unidos convertidos en un país tercermundista, donde ni sus propios ciudadanos se sienten contentos.

Obama fue la guinda de la torta, el último incompetente, el de los discursos bonitos y gestos para las cámaras de hombre humilde, correcto y padre ejemplar. Esos son los peores corruptos, solo recuerden a John F. Kennnedy, el presidente más ligado con la mafia que tuvo Estados Unidos. Tal como dijo alguien durante su primera campaña, Obama resultó ser un JFK, solo que un poco más tostado.

Desde la irrupción de los medios, las elecciones se han convertido en concursos de simpatía, los electores simplemente votan por quien les cae mejor y presidentes como Kennedy, Carter, Clinton y Obama hicieron lo imposible por ganar estos nuevos concursos de popularidad, a decir verdad, el mismo Reagan no lo hizo nada de mal en eso. Pero se necesita mucho más que simpatía frente a las cámaras, eso está bien para embaucar a los ignorantes pero yo prefiero mil veces a un presidente desagradable pero con ideas claras y una buena visión. La visión de los liberales siempre fue una basura vaga y utópica, hacer Américs grande nuevamente es una visión sencilla, factible y deseable.

Los intelectuales de cocktail han dejado en más de 20 años una herencia de supuestos consensos y verdades que nadie puede atreverse a cuestionar. Acabo de leer tres artículos de reputados analistas, todos son construcciones sobre la misma basura, basados en "hechos" que no son tales, clichés colocados por los progresistas y obviamente sus conclusiones son tonteras, proyectan el futuro en base a clichés que estuvieron machacando en el pasado hasta hacer creer a la gente que se trataba de "verdades evidentes". Así alimentan el pánico, es su trabajo, pero afortunadamente la gente normal ya no sintoniza con ellos ni con sus lugares comunes.

En la tarde tengo que ir a (puaj) trabajar, pero de cualquier manera, como a la hora de almuerzo pasaré donde McDonnell donde nos vamos a tomar unos martinis brindando por la inauguración. No se como lo voy a hacer para trabajar después, pero de alguna manera me las voy a arreglar. Creo que es una situación que merece celebrarse, me encanta que se haya quebrado la hegemonía progresista y toda su hipócrita visión de igualitarismo, me encanta que el próximo presidente de Estados Unidos va a tener a toda la prensa en contra, es mucho más sano que el actual estado de cosas con una prensa corrupta y comprada. Aunque me toque trabajar, me haré un tiempo porque tengo que brindar por eso.

Los mails
Se ha producido un tremendo revuelo porque el senador Walker borró de su correo unos mail que -según la fiscalía- podrían incriminarlos por contribuciones de campaña irregulares de las pesqueras para él y otro diputado de su zona. Mucha gente puso el grito en el cielo y se golpeaba el pecho diciendo que no hay justicia y que el senador se estaba burlando de la ley. Esa es una completa estupidez, la gente que reclama es tan básica e ignorante que ni siquiera sospecha lo que está pasando con las "técnicas investigativas" tipo Gestapo que ha adoptado el Ministerio Público para usar emails como medios de prueba. Me parece que ese es un escándalo que se viene arrastrando desde hace bastante tiempo y todavía nadie se ha atrevido a pararlos.

Me alegro que el senador Walker haya borrado los mail, creo que está en lo correcto, en todo su derecho para detener a estos pelafustanes empoderados que se aprovechan de la supina ignorancia de los jueces en asuntos de computación. Le recomendaría a cualquiera que se sienta amenazado por la fiscalía que lo primero que haga sea borrar todos los mensajes de sus cuentas de correo, es una acción totalmente legítima y los allanamientos e intervenciones de los correos son abusivos y muy peligrosos para nuestra seguridad porque atacan muchas garantías básicas.

Nadie puede ser obligado a auto incriminarse
Esta es la primera garantía básica que los fiscales y policías se pasan por la parte baja de la espalda. Borrar información que pudiese comprometernos no es obstrucción a la justicia, a menos que presentemos pruebas falsas que puedan perjudicar a otros, como ocurrió en el caso de los sobornos de Tata con el Registro Civil, donde un imputado presentó un documento falso implicando a un tercero y fue procesado por obstrucción a la justicia. Todos tenemos derecho a eliminar cualquier mail, mensaje o material que pensamos que nos podría perjudicar.

Ahora, si se trata de un delito serio -supongamos que a mi me acusaran de tener pornografía infantil en mi laptop- no basta con borrar, porque la información de discos duros siempre puede recuperarse, lo que hay que hacer en esos casos es sacar el disco duro, desarmarlo y romperlo a martillazos o con un esmeril, botando los pedacitos a la basura. Quien haga esto también está actuando en su perfecto derecho.

El uso de correos electrónicos como medios de prueba es un abuso, que se aprovecha de la ignorancia de los imputados -que no se atreven a borrarlos- y de los jueces, que ni siquiera se imaginan lo fácil que resulta para la policía, el fiscal o el perito adulterar los contenidos sin que quede una sola huella. Es escandaloso como los jueces aceptan esa clase de "pruebas" sin las más mínimas precauciones de procedimiento, como una auditoria de seguridad informática y lo más básico: una cadena de custodia bien asegurada

Parece que la gente ya se olvidó que un fiscal antidrogas en Arica inventó un delito para "cumplir metas de desempeño", metiendo a gente presa e involucrando a la policía ¿Que pasa cuando un tipo así tiene acceso a la adulteración o incluso la creación de email suplantados? No costaría mucho que un fiscal o policía que me tenga mala voluntad me involucre en un caso de narcotráfico por ejemplo, suplantando o adulterando email existentes. Los jueces, con su absoluta ignorancia de que Internet es un medio por naturaleza falseable, lo pueden aceptar y condenarme a 15 años de cárcel, no costaría nada.

Lo digo con conocimiento de causa porque fui perito judicial en sistemas de computación durante tres bienios, hoy los peritos son mayormente nombrados entre gente de los propios servicios policiales, lo que nos deja a todos más desprotegidos que nunca ¿quien vigila a los vigilantes? Por el mismo poder que tienen fiscales y policías, resulta extremadamente peligroso dejar en sus manos y sobre todo aceptar como pruebas cosas que se pueden adulterar con gran facilidad y sin dejar ninguna huella. Creo que lo que hizo Walker al borrar sus correos es muy valioso, porque cualquiera que sea el problema que haya tenido, simplemente no se dejó amedrentar por matones legalmente habilitados, que están recurriendo a prácticas cada vez más peligrosas para nuestras libertades y garantías.