20 enero 2017

Trump y los mails

Trump
Hoy asume Donald Trump en la presidencia de los Estados Unidos, con el lema "Hagamos America grande nuevamente". Todos los grandes medios de prensa están furiosamente en contra, un ejército de "analistas" destilando veneno en su contra y con los liberales corriendo en círculos, desesperados porque después de muchos años se les termina su ciclo hegemónico.

A mi que me gusta la historia, esta transición me recuerda a otra en Chile el año 1920, cuando ocurrió una algo parecido pero de signo opuesto, al ser electo el revolucionario Arturo Alessandri Palma, que puso fin a la "República Oligarquica" que había gobernado a Chile durante 30 años. Parece que en todas partes los ciclos políticos duran entre 20 y 40 años, en el caso de Estados Unidos el último presidente conservador fue Ronald Reagan y desde 1990 han habido presidentes progresistas o capturados por el progresismo.

Los intelectuales de cocktail, sofisticados, graduados de la Ivi League, se hicieron pasar como esos franceses del Siglo de las Luces, portando la antorcha de la civilización. Citando a Rawls, escandalizados por la desigualdad, apelando al Velo de la Ignorancia y creando frases empalagosas con las nuevas palabras de moda: inclusión, equidad, no child left behind. Los resultados fueron espantosos, hoy entregan a los Estados Unidos convertidos en un país tercermundista, donde ni sus propios ciudadanos se sienten contentos.

Obama fue la guinda de la torta, el último incompetente, el de los discursos bonitos y gestos para las cámaras de hombre humilde, correcto y padre ejemplar. Esos son los peores corruptos, solo recuerden a John F. Kennnedy, el presidente más ligado con la mafia que tuvo Estados Unidos. Tal como dijo alguien durante su primera campaña, Obama resultó ser un JFK, solo que un poco más tostado.

Desde la irrupción de los medios, las elecciones se han convertido en concursos de simpatía, los electores simplemente votan por quien les cae mejor y presidentes como Kennedy, Carter, Clinton y Obama hicieron lo imposible por ganar estos nuevos concursos de popularidad, a decir verdad, el mismo Reagan no lo hizo nada de mal en eso. Pero se necesita mucho más que simpatía frente a las cámaras, eso está bien para embaucar a los ignorantes pero yo prefiero mil veces a un presidente desagradable pero con ideas claras y una buena visión. La visión de los liberales siempre fue una basura vaga y utópica, hacer Américs grande nuevamente es una visión sencilla, factible y deseable.

Los intelectuales de cocktail han dejado en más de 20 años una herencia de supuestos consensos y verdades que nadie puede atreverse a cuestionar. Acabo de leer tres artículos de reputados analistas, todos son construcciones sobre la misma basura, basados en "hechos" que no son tales, clichés colocados por los progresistas y obviamente sus conclusiones son tonteras, proyectan el futuro en base a clichés que estuvieron machacando en el pasado hasta hacer creer a la gente que se trataba de "verdades evidentes". Así alimentan el pánico, es su trabajo, pero afortunadamente la gente normal ya no sintoniza con ellos ni con sus lugares comunes.

En la tarde tengo que ir a (puaj) trabajar, pero de cualquier manera, como a la hora de almuerzo pasaré donde McDonnell donde nos vamos a tomar unos martinis brindando por la inauguración. No se como lo voy a hacer para trabajar después, pero de alguna manera me las voy a arreglar. Creo que es una situación que merece celebrarse, me encanta que se haya quebrado la hegemonía progresista y toda su hipócrita visión de igualitarismo, me encanta que el próximo presidente de Estados Unidos va a tener a toda la prensa en contra, es mucho más sano que el actual estado de cosas con una prensa corrupta y comprada. Aunque me toque trabajar, me haré un tiempo porque tengo que brindar por eso.
Los mails
Se ha producido un tremendo revuelo porque el senador Walker borró de su correo unos mail que -según la fiscalía- podrían incriminarlos por contribuciones de campaña irregulares de las pesqueras para él y otro diputado de su zona. Mucha gente puso el grito en el cielo y se golpeaba el pecho diciendo que no hay justicia y que el senador se estaba burlando de la ley. Esa es una completa estupidez, la gente que reclama es tan básica e ignorante que ni siquiera sospecha lo que está pasando con las "técnicas investigativas" tipo Gestapo que ha adoptado el Ministerio Público para usar emails como medios de prueba. Me parece que ese es un escándalo que se viene arrastrando desde hace bastante tiempo y todavía nadie se ha atrevido a pararlos.

Me alegro que el senador Walker haya borrado los mail, creo que está en lo correcto, en todo su derecho para detener a estos pelafustanes empoderados que se aprovechan de la supina ignorancia de los jueces en asuntos de computación. Le recomendaría a cualquiera que se sienta amenazado por la fiscalía que lo primero que haga sea borrar todos los mensajes de sus cuentas de correo, es una acción totalmente legítima y los allanamientos e intervenciones de los correos son abusivos y muy peligrosos para nuestra seguridad porque atacan muchas garantías básicas.

Nadie puede ser obligado a auto incriminarse
Esta es la primera garantía básica que los fiscales y policías se pasan por la parte baja de la espalda. Borrar información que pudiese comprometernos no es obstrucción a la justicia, a menos que presentemos pruebas falsas que puedan perjudicar a otros, como ocurrió en el caso de los sobornos de Tata con el Registro Civil, donde un imputado presentó un documento falso implicando a un tercero y fue procesado por obstrucción a la justicia. Todos tenemos derecho a eliminar cualquier mail, mensaje o material que pensamos que nos podría perjudicar.

Ahora, si se trata de un delito serio -supongamos que a mi me acusaran de tener pornografía infantil en mi laptop- no basta con borrar, porque la información de discos duros siempre puede recuperarse, lo que hay que hacer en esos casos es sacar el disco duro, desarmarlo y romperlo a martillazos o con un esmeril, botando los pedacitos a la basura. Quien haga esto también está actuando en su perfecto derecho.

El uso de correos electrónicos como medios de prueba es un abuso, que se aprovecha de la ignorancia de los imputados -que no se atreven a borrarlos- y de los jueces, que ni siquiera se imaginan lo fácil que resulta para la policía, el fiscal o el perito adulterar los contenidos sin que quede una sola huella. Es escandaloso como los jueces aceptan esa clase de "pruebas" sin las más mínimas precauciones de procedimiento, como una auditoria de seguridad informática y lo más básico: una cadena de custodia bien asegurada

Parece que la gente ya se olvidó que un fiscal antidrogas en Arica inventó un delito para "cumplir metas de desempeño", metiendo a gente presa e involucrando a la policía ¿Que pasa cuando un tipo así tiene acceso a la adulteración o incluso la creación de email suplantados? No costaría mucho que un fiscal o policía que me tenga mala voluntad me involucre en un caso de narcotráfico por ejemplo, suplantando o adulterando email existentes. Los jueces, con su absoluta ignorancia de que Internet es un medio por naturaleza falseable, lo pueden aceptar y condenarme a 15 años de cárcel, no costaría nada.

Lo digo con conocimiento de causa porque fui perito judicial en sistemas de computación durante tres bienios, hoy los peritos son mayormente nombrados entre gente de los propios servicios policiales, lo que nos deja a todos más desprotegidos que nunca ¿quien vigila a los vigilantes? Por el mismo poder que tienen fiscales y policías, resulta extremadamente peligroso dejar en sus manos y sobre todo aceptar como pruebas cosas que se pueden adulterar con gran facilidad y sin dejar ninguna huella. Creo que lo que hizo Walker al borrar sus correos es muy valioso, porque cualquiera que sea el problema que haya tenido, simplemente no se dejó amedrentar por matones legalmente habilitados, que están recurriendo a prácticas cada vez más peligrosas para nuestras libertades y garantías.

23 comentarios:

  1. Por Abe Reles, el primer tipo en violar la "Omertá" y denuncia a sus antiguos asociados, el propio Salvatore Lucania ("Lucky" Luciano) puso un contrato. Reles estaba protegido por el FBI en el sexto piso del hotel Half Moon, en Coney Island. A eso de las 7 de la mañana del 12 de noviembre de 1941 uno de los agentes que lo custodiaban percibió un golpe seco en el patio interno del hotel. Abe yacía en el piso. Desde entonces el chiste entre los muchachos de la Mafia fue "era un canario que sabía cantar, pero no volar"
    Mire si no vamos a borrar los mails que nos comprometen.

    ResponderBorrar
  2. jaja, muy aleccionadora historia. Lástima que yo soy muy aburrido, aparte de los gigabytes de porno no tengo nada que ocultar, mis tratos son todos de palabra y cobro las coimas en efectivo, billete sobre billete. En todo caso tengo el esmeril listo en caso que huela que me están investigando, solo para hacerles pasar un mal rato a esos pelientos.

    ResponderBorrar
  3. JFK habrá sido corrupto, pero lo respeto por atreverse a tratar de quitarle el monopolio a la FED de emitir dólares. Tampoco es que me guste que el gobierno tenga ese poder, pero se atrevió. Incluso dicen que eso le costó la vida ...

    Sonre Trump, prefiero esperar para emitir una opinión. Ya me pasó con Bachelet, no pensé que la segunda parte iba a ser peor que la primera.

    Pensé que los mails de los que ibas a hablar eran de Hillary. Me asusta pensar en la posibilidad de que me incriminen, pero ¿como van a plantar un mail en mi gmail? Tendrían que hackear a sus servidores. ¿O no?

    ResponderBorrar
  4. La fiscalía normalmente accede a servidores de correo institucionales en servidores propios de las empresas o personas que investiga, primero pide "acceso voluntario" a los correos, en un poco sutil chantaje que implica que si el requerido niega el acceso entonces se desprestigia ante la opinión pública "este algo quiere ocultar" piensa el populacho, sin darse cuenta que está en su perfecto derecho a ocultar lo que estime conveniente.

    Cuando accede por medio de una orden judicial supongo que lo hace con pleno acceso a los servidores de correo, donde pueden hacer y deshacer, lo que quieran, sin ningún control

    ResponderBorrar
  5. Reagan el ultimo presidente conservador? Y donde quedan los dos Bushes? Socialistas?

    ResponderBorrar
  6. Progresistas los dos. Bush padre keynesiano, pensaba que la guerra iba a darle impulso a la economía entre otras cosas. Bush hijo hiper-pogresista, polític fiscal ruinosa, no child left behind, gasto público desbocado, etc. etc.

    Tomaron la apuesta de Clinton y la doblaron. Está lleno de progresistas de derecha, en Chile especialmente.

    ResponderBorrar
  7. Bueno, entonces supongo que apenas te pidan el acceso voluntario, habrá que borrar involuntariamente tus correos.

    En Chile está la derecha de la "gratuidad justa" y de "si a la reforma no de esta forma". Próximamente va a ser la derecha de las "pensiones dignas pero justas"

    ResponderBorrar
  8. Chuaaa, fundamentalismo tipo nuevo testamento, deuteronomio? Bush padre vino despues de reagan, en todo caso.

    ResponderBorrar
  9. Bradanovic, En serio los fiscales tienen "metas de desempenno" en Chile? Porque es justamente eso lo que tiene cagado al sistema de policia y justica de los gringos.
    MV

    ResponderBorrar
  10. En estos momentos estoy en contacto con un par de amigas gringas que estan en DC esperando el "Big Day", mientras los medios tratan de bajarle el perfil a como de lugar. Ver al DNC en estado de total paranoia y negacion, culpando hasta los rusos de la derrota, priceless.


    Acerca del tema de los "mails", el garantizar el acceso a las entidades gubernamentales, es una espada de damocles, porque el riesgo de que se vulneren las libertades individuales y la privacidad es enorme. Cualquiera con poder, podría acceder a dicha informacion y usarla en contra de cualquiera. Tambien podría montar cuentas de correo falsas y hacer pasar mentiras por verdades.

    ResponderBorrar
  11. Curiosa, por decir lo menos, es la actual situacion en los EEUU. He oido de protestas a actores/musicos/artistas/personajes publicos que gritan a los cuatro vientos su molestia y llaman a protestar contra Trump. Todo porque ganó el que a ellos no les gustaba.
    Espero que triunfe la cordura y dejen gobernar al presidente electo.

    ResponderBorrar
  12. Hoy con Trump asumiendo la presidencia, los llantos de los SJWs se estarán incrementando mientras corren como pollos sin cabeza. Lo más interesante es que justo coincide con mi cumpleaños.

    ResponderBorrar
  13. Feliz cumple Frx. El discurso de Trump, una demoledora patada en las pelotas al establishment!

    ResponderBorrar
  14. Muchas gracias José Cornejeo :D.

    ResponderBorrar
  15. George Soros dixit "Trump es un estafador y fracasará"
    e imagínense las apuestas que hay atrás de tal afirmación.

    ResponderBorrar
  16. Francisco, Chile está lleno de esos repulsivos progres de derecha, Sebastian Piñera, Ossandon Allamand, está repleto.

    Miguel, efectivaente, los premian con diner cash por cierta cantdad de condenas que consiguen, así fue como un fiscal en Arica inventó un caso de narcotráfico, y hoy sigue trabajando como si nada después que lo pillaron.

    José, en la tele repiten cada 10 minutos que "Trump es el presidente más impopular de la historia" ¿y como ganó las elecciones entonces? Estos están definitivamente locos.

    Frx, que tengas una buena celebracón, larga y próspera vida ¡feliz cumpleaños!

    Ulschmidt, los dos grandes derrotados hoy son Hillary Clinton y George Soros, este último perdió un billón de dólares apostando contra el dólar después que Trump salió electo, respira por la herida.

    ResponderBorrar
  17. ¿Asi que,ademas del desarme, hay que romper los discos? Pense que eran palabras muy mayores recuperarlos. Que lata son bonitos.

    ResponderBorrar
  18. ..hace miles de años, cuando vivíamos en cuevas y usábamos el D.O.S. o el MS-DOS de Bill Gates había un programa standar del sistema que se llamaba... recover ? no me acuerdo.
    El administrador del disco tenía una tabla, con un título, una posición inicial y una final. Cuando tu borrabas un programa, el sistema no lo destruía físicamente. Quitaba la primer letra del título en la tabla, y eso significaba que el espacio estaba oficialmente vacío.
    Ese segmento podía volver a grabarse encima, pero eso podía no ocurrir en mucho tiempo. El recover? te mostraba el listado con los títulos y su primer letra faltante. Había que rellenarla y se recuperaba - si es que no había sido usado para un archivo posterior.
    Pero por la misma razón supongo que debe haber algo que borre físicamente la información. Algo que destruya los ceros y los unos y los sustituya por ceros, caramba.

    ResponderBorrar
  19. Wilson a un disco aunque le pases papel de lija se le puede recuperar la información, así esté sobreescrita decenas de veces, gracias al fenómeno de la histéresis magnética. La única forma segura de borrar la información es partir el disco en pedazos y desperdigarlos. Claro que es caro leer información sobreescrita muchas veces, pero es perfectamente posible, en los laboratorios del FBI tienen máquinas que pueden leer información sobreescrita muchísimas veces.

    Ulschmidt, nos solo en MS DOS sino en todas las primeras versiones de Windows (hasta Windows ME) se usó el sistema de archivos FAT, donde no se borraban los datos sino que se les cambiaba el primer caracter por un signo de interrogación, lo que los dejaba disponibles para sobreescritura, así se podían recuperar con mucha facilidad con un programa o con un simple editos hexadecimal que diera acceso a la FAT. El sistema era muy bonito y simple pero tenía el problema de la fragmentación del disco que dejaban los archivos borrados. También tenía problemas de tamaño de disco que podían manejar, recuerdo que hubo FAT12, FAT16 y FT32.

    Las versiones nuevas de Windows vienen con otro sistema, el NTFS y cuando uno borra un archivo tampoco lo borra físicamente sino que lo traslada a un área especial del disco (la papelera de reciclaje) de donde se pueden borrar definitivamente o recuperar si es necesario. Los pendrive y otros dispositivos por el estilo creo que usan en sistema FAT, NTFS y FAT son compatibles entre si

    Las versiones nuevas

    ResponderBorrar
  20. caramba, no la tenía con la histéresis !! Estos del FBI son unos mariconazos como su célebre jefe Hoover.

    ResponderBorrar
  21. Claro, por efecto de la histéresis lo que se graba en un disco es prácticamente imposible de borrar definitivamente. Hay programas que reescriben ceros en hasta 30 pasadas y borrar "bien" un diso duro puede tomar horas, así y todo a veces puede recuperarse. Ese problema no existe con los discos de estado sólido como el que tengo yo, se borra una vez y chao, no hay como recuperar

    ResponderBorrar
  22. Gracias por los saludos. Sí que fue una buena fiesta que terminé con una botella de cerveza :D.

    ResponderBorrar

"Send me a postcard, drop me a line
Stating point of view
Indicate precisely what you mean to say
Yours sincerely, wasting away
Give me your answer, fill in a form
Mine for evermore
Will you still need me, will you still feed me
When I'm sixty-four"