¿Que se necesita para ser presidente?

"El terrorismo lo cometen agentes del Estado, caso límite es el Estado Islámico" (Alejandro Guillier)

"La cifra de los impuestos, no es necesariamente la que se paga", "deberíamos cobrar impuestos sobre las ventas y no sobre las utilidades" (Beatriz Sanchez)

"Yo no me acuerdo que voté, no me acuerdo (...) yo no he votado el Acuerdo de París en el Senado (...) No me acuerdo (¿sabe de qué se trata?), no" (Manuel José Ossandón)

“Queremos trabajar en un tren a nivel nacional, de Arica a Puerto Montt, más un tren patagónico“ (Alberto Mayol)

Las últimas entrevistas a candidatos presidenciales como Ossandón, Mayol, Guillier y Sanchez ha puesto sobre la mesa el tema que son incapaces, tienen ideas disparatadas, no saben donde están parados, no tienen habilidad para contestar las preguntas más sencillas ni sostener el más mínimo argumento. Es nuestra triste realidad.

Hasta no hace mucho tiempo la cosa era diferente, como mínimo cualquier candidato a presidente debía tener buen cassette y capacidad para sacarse las preguntas incómodas con respuestas ingeniosas. Habían más filtros, los candidatos eran de florido verso, tenían opinión propia y cultura general aunque fuesen los más grandes sinverguenzas,  Por lo menos eran ladrones preparados, ahora ni eso.

Ricardo Lagos fue un político de viejo estilo, con credenciales académicas  y buena retórica, claro que sinverguenza como el solo. A partir de Bachelet creo que hubo un cambio copernicano, no solo en la presidencia sino en casi toda la política, Ahora entiendo por que la blindaron tanto y jamás aceptaron que diera una entrevista que no estuviera previamente arreglada para lucirla. Hoy pocos tienen duda que ha sido la presidente más incapaz que hemos tenido desde 1990.

La carrera política de Bachelet fue manejada con criterios estrictos de marketing político creando -de manera exitosa- la imagen que se trataba de "alguien como usted o como yo", lo que le llevó a tener una enorme popularidad a fines de su primer gobierno. Desde ese momento sus asesores la comenzaron a blindar y a proteger su popularidad a cualquier precio- La estrategia más exitosa para eso fue hacerla invisible, era una buena mujer pero no hablaba, no daba entrevistas o eran muy contadas, muy preparadas de antemano para evitar cualquier bochorno y tratarla con algodones.

Si a Bachelet la hubiesen sometido a una o dos entrevistas reales, donde la confrontaran con preguntas directas, difíciles, nos hubiésemos evitado muchos alos ratos. Jamás habría sido presidente por un segundo mandato porque habría quedado al descubierto su incapacidad para enfrentar cualquier tipo de problema, sus debilidades de carácter, sus rencores, que hoy resultan evidentes. Incluso en las pocas entrevistas que ha dado -más arregladas que mesa de cumpleaños- con Don Francisco y Amaro Gomez, ha salido perjudicada por sus propias palabras ¿quien no recuerda en "cada día puede ser peor"?.

La cosa que surge hoy, en vista de tanto peliento postulando a presidente, es que requisitos son indispensables, porque con el vacío de poder que está dejando Bachelet -que es un agujero enorme- hace posible que cualquier pobre diablo pueda llegar a presidente, tal como llegó la propia Bachelet, hoy cualquiera puede.

Educación formal, profesión, que antes eran logros importantes y difíciles de conseguir, hoy no cuestan nada, Alejandro Navarro es abogado, Eduardo Frei RT es ingeniero civil, hasta el gato es hoy profesional, levantamos una piedra y aparece un abogado, tres periodistas o un ingeniero. Un título ya no es filtro ni garantía de nada.

Don de la palabra tampoco es importante porque ya no se gobierna con discursos. Tal vez el mejor orador en Chile hoy es Ricardo Lagos, sin embargo como presidente fue un fracaso y abrió la puerta a los dos gobiernos de Bachelet. Miren a Franco Parisi que habla tan bonito, por mencionar otro ejemplo.

En algún momento tendrá que aparecer en la política alguien con una visión y una estrategia, realista, factible de realizar. El problema de hoy es que tenemos un montón de voluntaristas, estúpidos e incapaces, y también a Sebastian Piñera, que tiene cero visión estratégica pero es capaz de darnos un descanso de estos cuatro años de locura que significó Bachelet. Yo pienso que Piñera es el tipo indicado para estas elecciones, con los muchos defectos que le conocemos, es el más honesto y el mejor administrador entre los que están en carrera, los demás son una manga de incapaces que no sirven para nada.

Juan Antonio Kast está haciendo buena campaña poniendo los temas de los militares y los católicos, que son dos grupos de interés importantes, pero dudo mucho que llegue a ser presidente. Incluso si obviamos que no marca nada en las encuestas, sus ideas económicas -que es lo que a mi más me preocupa- son pésimas, prefiero a Sebastian Piñera, mil veces, ya llegará el momento de criticarlo si lo hace mal, por ahora es lo que hay nomas. Ya empezarán a aparecer los mejores en política, es cuestión de tiempo porque todo es cíclico.