Cuidado con los independientes

Aburrida introducción: el sistema D´Hont y las cuotas
A un poco más de 30 días de las elecciones, no está demás conversemos algunos aspectos de la votación que no todo el mundo conoce. Lo más importante es tener claro que en las elecciones de parlamentarios se vota por listas más que por candidatos. Antes el sistema binominal privilegiaba la llegada al poder de candidatos de dos grandes partidos, a partir de esta elección fue sustituído por el sistema D´Hont, donde se elige según los votos que saca cada lista en combinación con los que saca cada candidato.

De manera rápida, el sistema D´Hont consiste en sumar los votos que obtiene cada lista. Este total de votos por cada lista se divide por la cantidad de cargos que hay que llenar, los resultados se ordenan de mayor a menor hasta los cargos a llenar, con eso se determina cuantos candidatos de cada lista son electos, los cupos se llenan en orden de las votaciones individuales.

Ningún sistema electoral es totalmente representativo, siempre se dan casos donde es elegido alguien con una cantidad absurdamente pequeña de votos ¿por qué lo hicieron así? La teoría dice que lo importante son los partidos y las alianzas, no las personas, así es que la idea es que los partidos chicos tengan más posibilidades de llegar al parlamento que en un sistema donde las votaciones individuales simplemente se ordenaran de mayor a menor. Es como el "handicap" en la hípica, donde a los caballos más rápido le agregan peso para que corran más lento.

El sistema D`Hont es un retroceso de cuarenta años, volvimos a los años setenta gracias a las presiones de partidos minúsculos como Comunistas, Izquierda Unida, Humanistas, etc. que en una elección normal no tendrían posibilidad de representación. Para coronar los intentos de torcer la voluntad popular, a partir de este año se estableció la Ley de Cuotas, que exige como mínimo que un 40% de los candidatos deben ser obligadamente mujeres (la ley habla "de género distinto" pero en la práctica esto opera para las mujeres, que participan menos en política).

Estas dos disposiciones tienen dos correspondientes efectos. El primero es que volveremos a tener grupúsculos con representación parlamentaria y con el poder que les da ser "bisagras" pues a la hora de votar en el parlamento, uno o dos votos pueden ser decisivos, traducido al castellano, esto significa que parlamentarios con muy pocos votos pueden tener mucho poder, ese es el sueño de todo político. El efecto de la Ley de Cuotas es que -como pocas mujeres se interesan por la política, las listas se llenan con mujeres desconocidas o que no tienen las mínimas competencias, solo por la exigencia de llenar las cuotas.

Nuestro tema de hoy: que pasa con los independientes
El problema de los independientes es que se agrupan en pactos pequeños que solo tienen un fin utilitario. Para ser candidato hoy se requiere ser militante de un partido político reconocido y que este te presente, o si vas como independiente debes juntar cierta cantidad de firmas ante notario, proceso costoso y que está en desventaja enorme respecto de los que van en listas.

Existen entonces los partidos de falsa bandera, que por alguna cuchufleta lograron inscribirse como partidos nacionales o regionales (en tres regiones contiguas, creo) y así es como por ejemplo el Partido Independiente Comunista Obrero (mejor no digo su sigla, pero podría apellidarse "en el ojo") puede acoger a personas que no tienen partido político y charlatanes varios para que se presenten en su lista. Imagínense que hasta a mi me ofrecieron un cupo, no tuve más opción que decir "me repugnaría pertenecer a un club que admite socios como yo".

Supongamos que hay un candidato que nos parece extraordinariamente bueno y que va en una de estas listas de falsa bandera, que está llena de los más diversos charlatanes y ladrones, así, nuestro voto por el honesto Juanito podría servir para que se elija al bribón Pedrito, porque los votos van para la lista, no para el candidato.

Este problema con los independientes obviamente es para las elecciones parlamentarias, no así para las presidenciales donde gana simplemente el que saca más votos.

Moraleja: no votamos por personas sino por listas
La mayoría de la gente busca al candidato que le parece más bueno, correcto, sacrificado, etc. etc. y vota por él, sin darse cuenta que está votando por su lista y que otros que incluso tengan menos votos que él podrían ser elegidos mientras nuestro señor perfecto se queda debajo de la mesa.

Entonces, al momento de votar, lo inteligente es que nos olvidemos de las virtudes y defectos personales de cada candidato y en lugar de eso pensemos ¿estoy votando por la lista que representa mis ideas? El candidato de esa lista por el que yo voto ¿estará de acuerdo con las ideas de la lista o jugará al Llanero Solitario a mitad de camino?

Obviamente que la lista que a mi mejor me representa es de la derecha, los candidatos que van -debo decirlo- no son la creme de la creme que digamos, pero es lo que hay. Votaré por lista de derecha independientemente de lo bien o mal que me caiga el candidato, mi voto irá para la lista y dentro de ella votaré al que considero el menos malo. El mal menor es la Ley de Hierro del votante, siempre se aplica y no hay como evitarla.

De lo particular a lo universal: el problema de agencia
El problema de agente-principal, donde los gerentes de una empresa empiezan a tomar decisiones para su propio beneficio, perjudicando los intereses de los accionistas como el "Caso La Polar", se puede ver claro como el agua en la política. Apenas un político sale electo lo primero que hace es tratar de modificar la constitución para asegurar la reelección indefinida, propia o de sus amigos. Otros no llegan tan lejos y se conforman con modificar el sistema electoral para que en el futuro resulte más ventajoso a sus propios intereses.

Paso a paso se ha ido modificando el sistema electoral para retrocederlo en 40 años, de vuelta a los años setenta cuando la política entró al colapso, debido en parte a que existían partidos que ingresaban al poder por la ventanilla, con un número miserable de votos. Desde que llegaron de vuelta los políticos, en 1990 han ido acumulando privilegios de manera consistente: se han subido los sueldos que están entre los mayores del mundo en su categoría, han modificado el sistema electoral, han corrompido al Servicio Electoral desde un sistema a prueba de fraudes que tuvimos con el antiguo registro, donde la inscripción era voluntaria y el voto obligatorio, a uno nuevo que se presta para toda clase de fraudes, con personas de 130 años y más en el padrón. Es el problema de agencia.

Todo esto va a cambiar, por las buenas -mediante el surgimiento de nuevos partidos políticos, más sanos- o por las malas con un golpe militar, los que dicen "en Chile no pasan esas cosas" no tienen idea de historia, su memoria es corta y miope. La política tradicional en Chile está más o menos como en los años cincuenta, o se arregla o volvemos a los setenta.