La humillación de Cataluña, populismo, Bolivia

No hay solución sin humillación
Como era más o menos previsible, el intento de patear la mesa por parte de Puigdemont y los partidarios de la independencia catalana están teniendo como resultado solo un aumento de la odiosidad en la región. Muchos partidarios de la independencia ya hablan de bajar las tensiones y evitar la humillación de Cataluña, que en realidad es la humillación de los independentistas, aunque parece que no queda otra, serán humillados y aumentará la odiosidad y el resentimiento entre las dos facciones.

Porque no se trata que Cataluña entera quiera la independencia, las estimaciones son más o menos mitad y mitad, lo que presenta además un problema interno de gobernabilidad bastante serio. Cuando una región está dividida en fuerzas equivalentes en un asunto tan fundamental como es el separatismo, es una locura tratar de imponerlo con un referéndum, esas no son cosas que se puedan aprobar con la mitad más uno. Pase lo que pase, después de todo esto lo único seguro es que el odio y el resentimiento entre ambas facciones van a crecer, repito esto tres veces porque creo que será el resultado neto que va a quedar después que termine esta sainete.

A los independentistas les falta desde lo más básico para sus pretensiones: no tienen la unanimidad ni la enorme mayoría del pueblo, no tienen como sostenerse de manera autónoma sin bajar brutalmente su nivel de bienestar, pero sobre todo no tienen la fuerza para imponer por las malas sus pretensiones. Estas no son cosas que se resuelven en un referéndum sino con la fuerza y las fuerzas armadas son españolas, no les costaría gran cosa neutralizar y disolver a los mosos d´esquadra y ocupar militarmente la región, para eso tienen la Policía Nacional, la Legión, los Regulares y demás.

En mi opinión esto solo puede terminar en la humillación de los independentistas, no veo otra salida porque ellos mismos la buscaron. El referéndum fue una intentona de golpe de audacia política sin tener fuerza ni apoyo popular suficiente, salió mal porque hay cosas que no se pueden conseguir gratis, con pura audacia y voluntarismo. Pero a corto plazo puede ser un muy buen negocio para Puigdemont y muchos líderes políticos del independentismo, que cosecharán la frustración y el resentimiento de los que quieren independencia. Así funciona la política, mejor pasemos a otra cosa.

El cuco del populismo
La propia gente de derecha ha levantado una especie de "viejo del saco" culpable de todos los males al que llaman "populismo" ¿de donde habrán sacado esa palabra? En mis tiempos para describir esas políticas absurdas que buscan aumentar el poder personal mediante el engaño al electorado más ignorante se llamaba "demagogia", creo que ese es el nombre correcto, populismo me parece una especie de estereotipo, un invento post moderno, lo malo es que se presta para malos entendidos, especialmente para crear falso positivos

¿Es Donald Trump un populista?
Por ejemplo escuché a un amigo, al que considero muy inteligente y culto, decir que Donald Trump es un populista. ¿Que quería decir con esto, que está aplicando políticas demagógicas? La verdad es que si se trata de demagogia Obama y muchos de sus predecesores le ganan por paliza: Fany Mae de Clinton, No Child Left Behind de G.W. Bush, Obamacare ¡esas si que fueron políticas demagógicas!. Muchas de las cosas que le encaran como "populismo" a Trump son simplemente cosas que a algunos sectores no les gusta escuchar o con las que no simpatizan, pero en ningún caso implican demagogia.

Reprimir la inmigración ilegal no es demagogia, es hacer cumplir la ley. Tampoco lo es intentar bajar el gasto en burocracia fiscal y en programas de bienestar ruinosos como el Obamacare, eso es exactamente lo contrario a la demagogia. Trump puede ser un tonto en su manera de expresarse, puede tener ideas anticuadas e impracticables como la vuelta al proteccionismo y el muro en la frontera con Mexico, pero -a mi modo de ver- ha sido menos demagogo que la mayoría de sus predecesores. Y la etiqueta de "populista" me parece una estupidez similar a la de "neoliberalismo", un cliché igual de tonto solo que viene del lado opuesto. Yo creo que a las cosas hay que darles su nombre correcto: demagogia y libre mercado son los nombres correctos, a mi modo de ver. A otra cosa, para cerrar

Bolivia y la soberanía marítima
Estábamos conversando ayer con don Ian Thomson, que nuestro artículo en la Revista de Estudios Internacionales ha tenido bastante más repercusión de lo que esperábamos, lo que nos deja con las ganas de escribir otro paper ¿por qué no? Bueno, resulta que ambos tenemos similar cariño y admiración por Bolivia, no así por su deplorable presidente actual, entre la conversación del temas de ese país, que es muy mal entendido en Chile, surgió una idea que me parece muy interesante.

No es un problema de soberanía, sino de geografía
La cosa es que cuando don Ian trabajaba como jefe de transportes en Cepal, bajo su dirección elaboraron un estudio sobre el impacto económico de la mediterraneidad , aparece una conclusión que yo tenía en mente desde hace tiempo, que (cito textual) "La mayor parte de la desventaja de costos de transporte de los territorios pertenecientes a las repúblicas de Bolivia y del Paraguay no se debe a su condición de mediterraneidad, sino a la distancia física entre ellas y el mar, y a las barreras topográficas que están en el camino".

La desventaja económica fundamental de Bolivia no tiene nada que ver con la soberanía, sino con un hecho geográfico: gran parte de la producción de bienes en ese país se producen en la punta del cerro (en este caso del altiplano a más de 4.000 metros sobre el nivel del mar) o en lugares de muy difícil acceso. Santa Cruz de la Sierra y Cochabamba por ejemplo, no tienen salidas expeditas por ninguna parte, apenas algunas vías fluviales y caminos que deben subir y bajar enormes cordilleras.

¿Recuerdan El Mutún?
Tal vez no lo recuerden, pero yo estuve involucrado hace años con una de las empresas oferentes en la primera licitación del mineral del Mutún, donde está la mayor reserva de hierro del mundo. Resulta que todos hablaban de hacer un tren desde allí hasta el puerto de Arica para bajar el hierro. En ese tiempo yo creía en el proyecto pero don Ian, que conoce el territorio perfectamente me dice que era una locura sin sentido, tan desatinada como el plan de hacer un túnel desde La Paz hasta Arica, una completa chifladura en términos económicos que requeriría subir y bajar alturas enormes por terrenos imposibles, no hay proyecto en el mundo que haga rentable algo así.

Demagogos
Creo que no andaba tan perdido cuando escribí mi entrada Por Qué Bolivia es Pobre, donde decía que la pobreza se debe en gran medida a razones geográficas. Si el día de mañana Bolivia nos declara la guerra y nos gana, ocupando la Región de Arica y Parinacota, en términos económicos no ganará nada, todo lo contrario, el transporte de sus cargas por territorio soberano sería mucho más caro que hoy, donde el gobierno de Chile gasta muchos millones de dólares cada año en subsidiarlos. Si pierden ese subsidio toda su economía se va al diablo porque los costos de importar y exportar subirían de manera enorme.

Pero Evo Morales quiere ser presidente eterno y con el monumental engaño de la "demanda marítima soberana" siempre encontrará ignorantes y fanáticos que lo apoyen, igual que con Cataluña, son cosas que jamás van a ocurrir, todos lo saben pero a algunos les conviene mantener vivo el resentimiento para sacar provecho particular, eso si que es demagogia.