01 agosto 2020

Refrito del sábado: junten agua


Junten agua (publicaa oiginalmente el 2 de septiembre de 2014)
Pasar agosto
El Tomás Jr. me pregunta cual es el chiste ese de "pasar agosto", estos mocosos ignorantes, bueno, para los que no conocen la expresión esto viene de que antiguamente los viejitos morían en gran cantidad en agosto por culpa de los resfriados, gripe y todo eso, cuando éramos un país muy pobre, pasada cierta edad en el mes de agosto había que preocuparse. Hoy muy pocos se mueren de gripe pero quedó la tradición de que en agosto se mueren los viejos, por eso los veteranos hacen fiesta cuando se acaba el mes funesto y se empieza a acercar la primavera.

Pero a nosotros los jovenzuelos es la primavera la que más nos afecta. Septiembre es el mes de las depresiones y los suicidios juveniles, todos los años sube la cantidad de personas que mueren por mano propia durante la primavera ¿por que será? nunca he leído una buena explicación sobre eso pero  que en septiembre se suicidan más es un hecho. Ojo con las depresiones entonces. Yo voy a hacer una fiesta cuando pase septiembre.

Liquidez y origen del dinero
La liquidez es una de las propiedades más intrigantes de los bienes económicos. Estoy leyendo el libro Origen del Dinero de Carl Menger. El dinero, que lo vemos como un hecho de lo más natural y sencillo, ha fascinado a los estudiosos desde siempre y dos de los libros más entretenidos que he leído de economistas son los que se refieren a este tema, escritos por J. K. Galbraith (al que he citado mucho a lo largo de este blog) y el otro es de Milton Friedman. El libro de Menger no es tan entretenido pero igual resulta muy interesante, desde el comienzo advierte sobre esta cualidad medio "misteriosa" del dinero:

"el hecho de que cada hombre económico, en cualquier país, acepte cambiar sus bienes por pequeños discos metálicos aparentemente carentes de utilidad como tales, o por documentos que los representen, es un procedimiento tan opuesto al curso normal de los acontecimientos que no puede parecernos sorprendente que hasta un pensador tan distinguido como Savigny lo encuentre claramente "misterioso".

Hasta donde he  leído, Menger le da una tremenda importancia a la liquidez para explicar por que existe y como funciona el dinero. En palabras sencillas, la liquidez es la mayor o menor facilidad que tenemos de cambiar un bien cualquiera por otro. La liquidez no es exactamente igual al valor pero se relaciona.Supongamos que yo tengo una moneda de oro de colección cuyo valor por peso es de unos US$ 200 pero en el mercado numismático se cotiza a un valor mucho más alto, digamos a US$ 20.000. Pero si tengo esa moneda en Arica, es probable que no encuentre a nadie que se interese en comprarla porque no hay un mercado numismático, es decir no es líquida y si quiero venderla apurado será a costa de un enorme descuento. Me toco ver a unos amigos que les pasó exactamente eso y me di cuenta de la importancia de la liquidez.

El oro puede ser compacto y líquido, pero las monedas normalmente no lo son, porque su valor numismático depende mucho de encontrase cerca de un mercado especializado. El dinero en efectivo de curso legal en cambio, tiene esa cualidad casi mágica de ser casi infinítamente líquido, sin tener otro valor físico que el acuerdo de las personas de aceptarlo.

La magia del dinero está en la aceptación generalizada y su fuerza es que se requieren muchas voluntades organizadas para que esa aceptación desaparezca. En países con grandes problemas financieros, como la inflación por ejemplo, la gente la gente empieza a desconfiar del dinero y compra metales preciosos, basados en la idea que estos siempre han sido aceptados y originalmente fueron la base del dinero, pero aparte de esa creencia psicológica, no hay una razón técnica que garantice que los metales preciosos serán siempre aceptados como dinero. Ni siquiera su escasez, porque hay muchísimos bienes escasos que no son líquidos.

Pero la historia le ha dado la razón a los creyentes del oro y los metales preciosos. Uno de los peores errores de la política económica moderna lo cometió Milton Friedman, cuando aconsejó al presidente Nixon terminar con la convertibilidad del dolar. Aparte de su gran papel como promotor de los mercados libres, Friedman era un monetarista convencido que pensaba que los metales preciosos eran mucho más débiles que el dolar y la capacidad productiva de los Estados Unidos, un trágico error que está en el origen de los problemas financieros que hoy tiene el mundo.

Siempre es lo mismo, desde que existe la historia el mismo ciclo se repite una y otra vez: una guerra (Vietnam por ejemplo) hace que el gobierno gaste más de lo que recibe y para evitar el colapso emite dinero (como Nixon) o se endeuda (como Clinton y Bush), en el primer caso la inflación reestablece el equilibrio, el segundo puede llevar a una guerra entre acreedores y deudores, tal como comentaba Kiril hace unos días. Caracalla en Roma, Felipe II en España, Luis XIV en Francia, la historia se ha repetido cientos de veces de la misma manera.

Con el inmenso grado de virtualización que hoy existe en la economía, donde el dinero son solo anotaciones en planillas de contabilidad de miles de computadores, la situación se encuentra fuera de control, nunca antes había existido una fragilidad de la confianza o un riesgo como hoy y nunca antes habíamos sido tan inmensamente ricos. Pero eso da para otra entrada más optimista, estamos empezando septiembre el mes de las depresiones, así es que aprovecho de avisarles la catástrofe que está por venir, junten agua nomás.

12 comentarios:

  1. Para mi en cuanto aparezca una vacuna aceptable, o una droga antiviral eficiente, suero o tratamiento o combinación de todo ello - y al parecer ya hay algunas de esas cosas y están cercanas otras - veremos una explosión de actividad . Belle Epoque. Locos Años Veinte. Baby Boom. Pese a que no ha durado tanto, ni fue tan bravo, ni la gran mayoría le ha tocado ver un ser cercano enfermo o morir por la peste, igual, el deseo de compensación y liberación de angustias y miedos será intenso.
    De hecho en Europa ya casi no pueden contener a la gente.
    La gente saldrá a pasear, a comer, a bailar, a hacer fiestas, a comprarse ropa, a ver recitales de rock; tirarán la casa por la ventana y reactivarán el consumo.
    El precio de todo probablemente se pague después. Bastante después.

    ResponderBorrar
  2. Un amigo decía que hoy el capital por sí mismo no rentaba nada en comparación con tiempos pasados....decía que la cumbia eran los flujos futuros ¿Será tan así?

    ResponderBorrar
  3. Ulschmidt, es un buen panorama ¡Bacanal después de la peste! Para mi todo esto ha sido una farsa monumental, una gripe fuerte como muchas otras que ha sido exagerada para aterrorizar y dominar a las personas. En ingún lugar del mundo hasta donde yo se se han colapsado las funerarias y los hospitales se han atochado a niveles similares que en años pasados con la influenza. Le atribuye todo esto a las bondades del confinamiento o la política pública A o B, yo no lo creo. me parece que el contagio y las muertes avanzan igual hagan lo que hagan los gobiernos, pura manipulación.

    Y o de las vacunas lo creeré cuando inventen una vacuna contra el resfriado común, que es un virus de la misma familia. Mientras eso no ocurra para mi gusto todo será un simple negociado.

    Sigfridus, es que no se puede hablar de "la renta del capital" como una cosa única. Claro que en tiempo de crisis el capital -en promedio- debería rentar menos porque la gente busca la seguridad antes que la rentabilidad, nunca es buena idea tener depósitos a plazo cuando los bancos están en pelibro de quiebra y cosas así, pero en todo momento hay ventanitas de inversión que pueden hacer rentar mucho la plata. Lo que pasa es que sube el riesgo pero tambien la rentabilidad pra los que se atreven. Andrónico Luksic padre hizo su fortuna colaborando con el gobierno de Allende en la Unidad Popular, simpre hay oportunidades de ganar y peligro de perder

    ResponderBorrar
  4. Renato Aguirre Bianchi01 agosto, 2020 11:37

    Hay un craso error en tu comentario acerca del resfrío común. Del excelso Medscape, artículo 302460:

    "Of the more than ������ viruses known to cause the symptoms of the common cold, the principal ones are as follows:

    Rhinoviruses: These cause approximately 30-50% of colds in adults; they grow optimally at temperatures near 32.8°C (91°F), which is the temperature inside the human nares

    Coronaviruses: While they are a significant cause of colds, exact case numbers are difficult to determine because, unlike rhinoviruses, coronaviruses are difficult to culture in the laboratory

    Enteroviruses, including coxsackieviruses, echoviruses, and others"
    ***************************

    ¿Vacuna contra el resfriado común? Pues ¡¡������������������!!

    ResponderBorrar
  5. Renato Aguirre Bianchi01 agosto, 2020 11:42

    No aceptó el cambio de font. La cifra es 200 y la vacuna es IMPOSIBLE

    ResponderBorrar
  6. Hay una disputa, aparentemente creciente, en las academias con la llamada teoria monetaria moderna, segun ellos no sonn eo keinesianos, sino que contabilizan diferente la emision de dinero por un estado soberano,como deuda que el estado repvpera por impuestos, o algun enredo semjante. Por supuesto me queda como pocho el tema, pero es interesante, mas hoy que el deficit fiscal sera, en casi todas partes, el mas grande registrado de su historia

    ResponderBorrar
  7. acá tmbién tenemos unos tipos diciendo que el "monetarismo" de "los neoliberales" que nos gobernaron estuvo mal, que hubo alta inflación aunque no emitieron, y en cambio ahora ellos emiten y la inflación por lo menos no se dispara.
    Bueno, teoremas que duran dos meses y medio, mas o menos. La inflación ahora sí se está disparando. Uls

    ResponderBorrar
  8. El resfriado comun lo producen al menos 250 virus distintos. Si fuera uno solo, la vacuna estaría hace rato. El Covid 19 es un solo tipo de coronavirus específico y la vacuna estará lista a mas tardar a fin de año en forma masiva. En realidad ya está y siguiendo su estricto protocolo de etapa 3, probandose desde el Lunes recién pasado en 30.000 “voluntarios”. En realidad contratados y a buen precio. Y no hablo de lls chantas chinos ni de los rusos idem, sino de laboratorios y universidades serias.

    ResponderBorrar
  9. Ah, estaba almorzando con mi amigo McDonnell y esas cosas se alargan a veces...

    Doctor, Marcelo, buena observación y tienen razón, lo que quería decir es que ninguna vacuna contra corona virus será la panacea ni la bala de plata que mucha gente cree y paa eso basta ver las vacunas contra la influenza común que deben actualizarse todos los años.

    Muchos creen que una vacuna para el Covid-19 podrá erradicarlo tal como se erradicó la viruela con una vacuna y no es así, los virus corona mutan y la vacuna probablemente será útil solo para los grupos de riesgo, tal cmo todos los años se vacuna contra la influenza a los viejitos y niños (en este caso sería solo para los viejos). Una vacuna no va a erradicar el Covid-19 y yo creo que será mucho más importante mejorar los tratamientos una vez declarada la enfermedad que poner tantas esperanzas en una vacuna.

    ResponderBorrar
  10. Wilson, Ulschmidt, a partir de Keynes han surgido multitud de novedosas "teoríasmonetarias" y todas tienen algo en común: son explicaciones ingeniosas, sofisticadas y aparentemente "científicas" que justifican a los gobiernos para gastar más recursos de los que ingresan imprimiendo dinero.

    Keynes fue el primero y su discipulo más brillante (Galbrith) comentaba que el libro principal del KEynes (la Teoría General del empleo, interés y el dinero) era un intringulis que nadie fue capaz de entenderlo realmente, pero para no quedar como tontos todos lo aclamaron como una genialidad.

    Algo muy parecido pasó con "El Cpital del siglo XXI" de Picketti, con la diferencia que no era tan sofisticado y pudo ser desacreditado con cierta falilidad, a Keynes en cambio, necesitaron como 20 años para tumbarlo.

    Pero los viejos principios, extremadamente simples, han permanecido en pie, desde antes de los antiguos griegos hasta el día de hoy, uno de esos que es notable por su simplicidad es el que dice que debe existir una correspondencia entre la maa total de dinero en todas sus formas y el total de bienes y servicios que se ofrecen, yque este equilibrio se ajusta automáticamente por vía de los precios.

    Claro que los precios no son instantáneos, eso permite retrasar los ajustes y darle crédito a charlatanes cmo don Keynes y muchos más, que más que economistas fueron políticos, o se pusieron al servicio de los políticos diciéndoles lo que ellos quería escuchar "gasten nomas, no se preocupen, tiren billetes desde el cielo y todo se arrglará"

    Lo que ha habido es un gigantesco desequilibrio y van a aparecer muchos "científicos" de la economía con sofisticadas teorías diciendo que existe una receta milagrosa, pero eso no existe. Si no hay equilibrio entre dinero y bienes es inevitable el ajute por vía de precios. si ese ajuste no ocurre es solo que la presión se está acumulando y será mucho peor cuando llegue el momento en que la gente pierda confianza en la capacidad de los gobiernos. Ha pasado muchas veces en la historia y seguirá pasando.

    ResponderBorrar
  11. Keynes aparece cuando le hace falta al poder. El dinero, hasta entonces, había sido algo que los Estados no proveían ni manejaban. Keynes le dice que pueden hacer ingeniería con eso: incrementar la producción, incentivar la demanda, etc.. Fue un credo en el que quisieron creer porque lavaba sus recientes pecados dirigistas, de la crisis del 30 en adelante.
    Y vuelven a creer toda vez que ponen en marcha la máquina de imprimir. Uls

    ResponderBorrar
  12. Si, pienso lo mismo, Keynes tuvo una popularidad tan explosiva solo porque decía exactamente lo que los políticos querían escuchar: una explicación aparentemente "científica" para hacer algo que sería absurdo y desastroso a la larga, por eso su frase "en el largo plazo estaremos todos muertos"

    ResponderBorrar

"Send me a postcard, drop me a line
Stating point of view
Indicate precisely what you mean to say
Yours sincerely, wasting away
Give me your answer, fill in a form
Mine for evermore
Will you still need me, will you still feed me
When I'm sixty-four"