31 mayo 2021

El gusto de meterse en la vida ajena


La epidemia de Covid-19, con la tremenda campaña de manipulación que la ha acompañado en todo su desarrollo, está provocado impresionantes fenómenos de psicología de masas. Yo no se si se tratará solo de algunos que -de manera aislada- han querido sacar provecho político, económico o del tipo que sea, o si se trata de un complot cuidadosamente urdido. Para que quebrarse la cabeza con algo que algo que nadie sabe y, por ahora, no hay como saberlo, 

Pero la verdad es que hay una maquinaria comunicacional gigantesca dedicada a aterrorizarnos con el supuesto "vírus infame" o "maldito" que nos amenaza y nos matará a todos si no obedecemos las normas dictadas por nuestras buenas autoridades. Fíjense que eso de humanizar a una partícula de material genético, atribuyéndole características como "infame" o "maldito", humanizar es una manera muy eficiente de meter miedo. 

A nadie se le ocurriría decir que los terremotos o los huracanes son infame o malditos y todos entendemos que esos son simplemente algunos de los cientos d miles de peligros que debemos enfrentar los seres vivos, ya que lo único que sabemos con bastante seguridad es que vamos a morirnos. Esos adjetivos yo creo que no son casuales, sino parte de un esfuerzo deliberado para mantenernos para asustados y sumisos.

Llevamos más de un año y veo que el número de muertes atribuidos a Covid-19 es de alrededor de tres millones y medio de personas, ni cercana a lo que pronosticaban los epidemiólogos mainstream y lo que afirmaban muchos médicos que entienden tanto de epidemias como entiendo yo de fútbol (casi nada), pero que llevan más d un año apareciendo en todos los medios pronosticando hospitales colapsados, gente muriendo en las calles, en fin, una vuelta a los peores años de la peste negra. Nada de eso ha ocurrido en ninguna parte del mundo.

Como hoy todo es objeto de manipulación usan los mismos datos para justificar cosas contradictorias y disparatadas. ¿Qué pasó con la influenza común durante el año pasado? ¿Y con las neumonías que producía matando gente? Es un tema que, al parecer que nadie se pregunta, resulta que "desapareció" la influenza: el virus parece haberse evaporado ¿No será que muchas de las muertes y diagnósticos de Covid-19 son los que siempre hemos tenido por influenza común y ahora los están contabilizando como "Covid"?

Para este milagro de la naturaleza, donde una epidemia que hemos tenido durante toda la historia de la humanidad desapareció de un día para otro, algunos "hombres de ciencia" tienen una explicación asombrosa: dicen que gracias a los confinamientos desapareció la influenza, pero no despareció el Covid-19 que, según nos han explicado, se contagia por el mismo mecanismo que todos los demás coronavirus. Para mi que nos están metiendo el dedo en la boca.

No he querido escribir mucho sobre esto porque se que es un tema muy repetido, nos bombardean todo el día con las mismas explicaciones ridículas -nunca corroboradas por experimentos ni nada parecido, solo argumentos de autoridad- noticias aterrorizantes, prohibiciones y justificaciones absurdas, en fin, para qué seguir.

Pero si hay una cosa que quiero comentar, tal como escribió Camus, la peste ha sacado especialmente lo peor de nosotros. Lo peor de las epidemias no es que las personas se enfermen o mueran, sino que -aterrorizadas frente a la enfermedad y la muerte-reaccionan de mala manera. 

Y una de las peores reacciones -al menos a mi modo de ver- es esa tendencia a salir por la noche con antorchas a cazar brujas, buscando culpables para distraerse del miedo que sienten. Entonces empiezan a meterse en la vida de los demás, como viejas intrusas- y a señalar con el dedo a los "irresponsables" que van a los mall o a Fntasilandia, que hacen "fiestas clandestinas", que no usan mascarillas en la calle y un montón de otras críticas ridículas.

¿Por qué se meten en lo que no les importa? Bueno, parece que es algo característico del ser humano. Si quieren cuidarse que se encierren en su casa, que usen mascarilla las 24 horas del día, que se pongan vacunas experimentales y hagan todas las estupideces que se les ocurra, está bien, cada cual sabe lo que hace, pero por favor dejen de meterse en la vida de los demás, controlen al pequeño Hitler que llevan adentro. Vivan y dejen vivir.  

20 comentarios:

  1. A ver. Aquí hay que separar la paja del trigo. El virus existe y la enfermedad es real. Conozco unos 30 casos personalmente. La mayoría super leves, comparable a un resfriado fuerte y otros incluso menos, pero unos cuantos bastante severos. Un primo mio de 45 an~os, sin condiciones previas, estuvo hospitalizado por una semana el invierno pasado y perdió capacidad pulmonar de manera permanente. Los síntomas de la enfermedad también son raros, es difícil confundirla con otras afecciones.

    Pero eso no es excusa para la histeria mundial sobre la pandemia y la represión de otras opiniones, incluyendo opiniones científicas. Aquí hay algo mas. Y ciertamente es el establecimiento de un nuevo orden mundial. Es la única explicación. La mayoría de los políticos no están metidos directamente, pero son corruptos, cobardes o manipulables (o todo junto). Pero por supuesto hay gente detrás de las políticas de represión. Aquí hay un libreto que se ha ido implementando en el mundo.

    No creo que las vacunas sean particularmente peligrosas. Probablemente yo mismo me la voy a poner en un par de meses. Me preocupa mucho mas lo que se esta armando alrededor de esto. Todo la infraestructura de control que viene detrás de las vacunas. Mucho ojo con esos pasaportes de vacunacion. Esos van a terminar ocupándose para otras cosas. Te lo doy firmado. Es la nueva identidad global.

    MV

    PS: Lee la estrategia del salami. Eso se ha ocupado aquí.

    PS2: Por cierto. Aunque no se puede estar 100% seguro de que el virus es natural. Si estoy 100% seguro que aqui se dejo que el virus se expanda por el mundo. A propósito.

    PS3: Tu que tienes todo el tiempo del mundo. Podrías hacer un resumen de los videos aquí. Estoy interesado pero no encuentro el tiempo.
    https://www.centerforhealthsecurity.org/event201/scenario.html
    https://archive.org/details/crimson-contagion-2019/mode/2up


    ResponderBorrar
  2. Em Chile lo han hecho bien particularmente en la provisión de vacunas.
    Aquí no. Hubo un confinamiento excesivo y largo, cuando casi no teníamos enfermos, que dañó mucho la economía, al cabo del cual no teníamos un buen sistema de testeo y aislamiento (para lo cual debimos usar ese tiempo) por lo cual igual tuvimos nuestro peak primaveral, y meses luego una carestía de vacunas por motivos hasta ideológicos y/o de corruptelas que recién empieza a salvarse.
    Y la manipulaciòn mediàtica en tal caso va apuntada a que la culpa es de la gente, que no obedece, de la oposición o la prensa libre, porque critica en vez de ayudar y obedecer, etcétera. Todo va orientado a que el gobierno debe acumular mas poder en suma. Uls

    ResponderBorrar
  3. EL bicho es real, y puede ser muy grave o mortal, es mala idea exponerse a esa loteria. La gente con ciertas condiciones previa, obesidad, diabetes, mala suerte, etc, la tiene muy cuesta arriba... si tiene suerte.
    Como dices, y agregan Nervio y Uls, otro asunto es el aprovechamiento del poder que produce el miedo, fue una oportunidad de oro para gobiernos que pudieron hacer retroceder libertades basicas, con el apoyo entusiasta de los medios, que ni soñaban con recuperar audiencia.
    Al menos sirve para recordar que vieja caza de brujas siempre esta disponible como recurso en las sociedaes

    ResponderBorrar
  4. Hoy viene a nota sobre muertes por tabaco en Chile, 52 diarios y no hay una cadena diaria de ministrillos informando la tragedia. https://www.emol.com/noticias/Tecnologia/2021/05/31/1022407/Dia-sin-tabaco-50-muertes.html
    Se que las cifras macro de los "estudios" tiene desde un margen de error grandote hasta directo invento de las cifras,sin embargo 19.000 anuales con truvcos y todo, son muchos.

    ResponderBorrar
  5. Wilson. Ojo con eso del tabaco. Ahí si que estoy seguro que cocinan las cifras, metiendo enfermedades vagamente relacionadas en el mismo balde, avalados por un "estudio"

    Por si acaso. Yo no fumo y detesto el cigarrillo y ciertamente creo que es dan~ino para la salud. Pero eso no significa que voy a apoyar cualquier tontera de nuestros ganaderos.

    Quizás ha llegado el momento que comerse un asado, tomarse un pencazo y fumarse un pucho es un acto de rebeldía.

    MV



    ResponderBorrar
  6. Miguel, pienso exactamente lo mismo, claro que existe el virus y la enfermedad y obvio que vale la pena tomar algunas precauciones, pero ese es un asunto de cada uno, algunos se están aprovechando de la situación desde el principio para aterrorizarnos, manipularnos y someternos, existen muchos riesgos mayores al Sars-Cov2 pero han aprovechado muy bien el temor que causa al "infección silenciosa" de los asintomáticos para meter miedo a la gente.

    Yo no soy antivacunas, pero creo que en este caso el costo en riesgo/beneficio de vacunarse es negativo, que otros sirvan de conejillos de indias, cuando esté comprobado que las vacunas no tienen efectos a largo plazo, es decir en unos 5 o 7 años más, entonces tal vez me vacune, si es que la epidemia todavía existe, cosa que dudo mucho.

    Ulschmidt, yo dudo mucho que sea buena la vacunación masiva, con eso se parte de un supuesto doblemente falso: creer que está probado que (1) las vacunas sirven y (2) no tienen efectos negativos de corto, mediano y largo plazo. VA pasando el tiempo y en Chile, con toda la población de riesgo vacunada y parte importante de población fuera del rango de riesgo también, no se ha notado ninguna baja abrupta de los contagios o las muertes, la epidemia sigue su curso normalmente.

    En Chile la epidemia ya está bajando por causas naturales, ningún virus es capaz de crecer infinitamente, menos el Covid-19 que como es poco letal, producirá inmunidad más rápidamente, como se ha visto en muchos lugares donde no ha habido confinamientos, vacunación masiva ni nada de eso (Texas, Miami, Suecia).

    Wilson, yo creo que la enfermedad Covid-19 es estadísticamente muy contagiosa y bastante benigna, si muta a un virus más letal dejará de ser contagiosa y se terminará rápido. El miedo a la "lotería" es totalmente artificial y es una comparación muy buena. Cuando yo compro un boleto de lotería lo hago con muy pocas esperanzas, sabiendo que lo más probable es que esté botando la plata, una enfermedad que mata o deja secuelas graves al 5% de los infectados como mucho y que afecta principalmente a gente que está cerca de morirse (viejos y enfermos) no debería asustarnos para nada, hay cientos de enfermedades mucho más letales que podemos tener, el 70% son no-trasmisibles.

    Es muy cierto que ahora que vieron el poder que les da manipular el miedo de la gente, muy probablemente irán a una segunda escalada contra el alcohol, tabaco, colesterol y cualquier cosa que tengan a mano para asustar masivamente.

    Por eso es importante que al menos algunos nos mantengamos firmes sin vacunarnos, comiendo asados, tomando y fumando como dice Miguel. Yo tuviera plata estaría feliz fumando puros jaja. Y si nos enfermamos y paramos las chalas, estará de Dios nomas, si para morir nacimos. Yo al menos hice todo lo que tenía que hacer, estoy listo para ir a sentarme a la diestra del Pulento

    ResponderBorrar
  7. Solo mencionar un detalle hay loterias con premios positivos y con premios negativos, con numeros de bajo costo ( el loto, o no vacunarse con virus atenuado)y de alto costo como en la ruleta rusa. Y si, cada quien saca sus calculos

    ResponderBorrar
  8. Para mí es muy obvio que no es una conspiración ni hay diseño detrás de la histeria, pero sí hay aprovechamiento político. A algunos políticos se le ven asomar los colmillos ante tanto presupuesto y "acción" que pueden realizar con platita del estado y con gran apoyo de la opinión pública.

    En este mismo momento estoy viendo la cuenta diaria (¡diaria!) del tema. Ahora están hablando de los influencers y youtubers (o sea, pinturitas), agradeciéndoles apoyo a la campaña de vacunación. Es casi cómico, absolutamente Kafkiano, cual es más bueno. Ahora hablan de la "tristeza" por las cuarentenas. Ah, mejor apago la tele.

    Habiendo dejado en claro que creo que a) no hay conspiración, pero b) hay un enorme interés en manejar esto como una "pandemia" para aprovechar los enormes beneficios en poder y monetarios, y c) los efectos de la enfermedad a nivel mundial son ridículamente bajos comparados con la manera que el mundo entero ha reaccionado, de todas formas creo que la desconfianza contra la vacuna es producto de simple ignorancia y sesgo de confirmación. Claro, esta vacuna tuvo un período de prueba menor que lo normal, pero es que lo "normal" es una burocracia intragable donde la plata corre por montones; pero las pruebas son suficientes, el mecanismo por el cual funcionan estas vacunas es conocido, y los riesgos son muchísimo más bajos que el riesgo de contagiarte y tener secuelas de por vida.

    Lo que pasa es que cuando vemos lo ridícula y destemplada que es la reacción mundial ante este virus, nos vamos al otro extremo y minimizamos la enfermedad en sí. Yo mismo tengo más de un conocido fallecido por el famoso virus, incluyendo un apoderado del curso de mi hija con el que estuve jugando a la pelota el año pasado. Hablando de fútbol, el padre de un compañero y la madre de otro también fallecieron por el virus. Y contagiados, varios en mi círculo personal de amigos (por lo menos 10). Un amigo bastante menor que yo quedó re cagado y casi no puede caminar sin quedar sin respiración.

    No, el cálculo del riesgo es muy claro para mí, ni cagando me quedaba sin vacunarme. Por lo tanto estoy vacunado, soy magnético y tengo 5G incorporado.


    ResponderBorrar
  9. Ah, para aclarar: no creo en una conspiración inicial, un diseño de la pandemia. Pero hay una especie de conspiración de facto, sin acuerdos ni reuniones secretas, con muchos avivatos sacando pingües ganancias del asunto.

    ResponderBorrar
  10. Wilson, eso de la ruleta es una comparación adecuada porque hay costos y beneficios, da lo mismo0 -objetivamente hablando- que el resultado sea positivo o negativo, al calcular los riesgos es el resultado neto lo que importa, que debe incluir los costos y riesgos. Generalmente se calculan solo los costos y riesgos para un solo lado y eso si que es un análisis deformado. En una ruleta rusa las probabilidades son 1/6 y no tiene sentido analizarlo si no la comparas con los premios. Por ejemplo: tienes un cáncer muy agresivo y solo puedes tener un remedio seguro jugando a la ruleta rusa, eso se parece más a la realidad que calcular una ruleta rusa que tiene solo castigos y ningún premio.

    Leus, como dijo Wilson, el cálculo de riesgos solo lo puede y lo debe hacer cada uno, yo estoy totalmente en desacuerdo con tu cálculo y lo encuentro rídículo, pero ese es mi punto de vista, no te puedo obligar a ti que eres quien está corriendo el riesgo. Nadie debería ser capaz de obligarte, incluso alegando razones de "salud pública" que no están ni cercanamente justificadas.

    EL aprovechamiento estas alturas es demasiado evidente, si hay una conspiración o son oportunistas individuales es algo que todavía nadie lo sabe, en eso solo hay tufómetro, sujeto a mucha imprecisión, mejor ni discutirlo por ahora

    ResponderBorrar
  11. Esto se va a parecer a las conversaciones de usenet.
    Cancer v/s remedio pagas un costo de entrada bajo, igual vas a morir si no juegas. En cambio si te ofrecen cien mil de dolares por jugar el costo de hacelo es alto, salvo en el caso de un suicida.

    ResponderBorrar
  12. Ultimamente Danann está sacando unos sketches que parodian bien elocuentemente el tema de la pandemia y las medidas tomadas al respecto.

    Efectivamente en algunos lugares como España se ponía como Covid cualquier causa de muerte. Por otro lado, he notado que mucha gente es reticente a cuestionarse el asunto. Es como si tuvieran miedo de hacerlo.

    ResponderBorrar
  13. Wilson ¡eso me encanta!
    LA decisión es mucho menos simplista de como la presentzas tu o Leus, el árbol de decisiones completo sería
    (1) Me vacuno
    (2) No me vacuno
    (1.1) Me infecto
    (1.2) No me infecto
    (1.1.1) La vacuna me va a proteger
    (1.1.2) la vacuna será inútil
    (1.1.3) la vacuna me causará daño
    (1.2.2) la vacuna será inútil
    (2.1) Me infecto
    (2.2) No me infecto
    (2.1.1) no tendre síntomas ni secuelas graves
    (2.1.2) tendré secuelas graves o muerte
    (2.2.1) No perdí el tiempo, ni me arriesgue a efectos de vacuna

    Cada una de las decisiones de este árbol tiene un peso de probabilidad y el peso de muchas es totalmente desconocido, cuando dicen que "está probado que la vacuna es inicua" es un absurdo, nadie ha probado eso y nadie puede saberlo hasta mucho tiempo más, la Talidomida se aprobó en un procedimiento express muy parecido a las actuales vacunas y los efectos se empezaroon a ver años después.

    Lo único que yo afuirmo es que se trata de un árbol de decisiones complejo donde muchas de las probabilidades son desconocidas y la letalidad es baja, los argumentos de LEus tipo "tengo varios amigos" para mi valen cero , yo tengo dos amigos muertos de cirrosis y no por eso he dejado de tomar, cada uno mide los riesgos y debe decidir según sus criterios, nadie puede asegurar que una decisión es mejor que otra en esto, porque está lleno de incertezas y probabilidades combinadas.

    Frx, parece que a nadie llama la atención y todos aceptan mansamente las cifras de muertos "por covid" y la desaparición de muertes por influenza estacional, es una de las muchas cosas que huelen a podrido en esto

    ResponderBorrar
  14. Tu árbol me parece súper razonable. Obviamente discrepamos del riesgo de ponerse la vacuna versus no hacerlo.

    Lo de las cifras del Covid, mi opinión es que están recontra infladas. Y ni me hagan empezar con el tabaco.

    Que bueno que mencionas la Talidomida, es precisamente la razón por la que los estudios clínicos son tan estrictos ahora.

    Y la cirrosis es más genética que nada. Si no te dio a estas alturas ya estás a salvo, diría.

    ResponderBorrar
  15. jaja, si es por cirrosis debería estar bajo tierra hace rato, aunque nunca se sabe.

    ResponderBorrar
  16. Hemos vuelto a los años 90 a 2010, espero que los contertulios no se enojen.
    No te vacunas, entonces echas sobre ti el riesgo de contagiarte, y contagiar a otros, el riesgo de enfermar grave, el de morir y el de, si lo superas, quedar con secuelas. Como el bicho no tiene ni la menor intencion de irse y puede estar presente por años la sumatoria de probabilidades es mayor a uno, salvo que te aisles en un monasterio de clausura, y ni aun asi (la sra. suerte castiga a los disidentes).
    Si te vacunas, bajas la probabilidad de contagio, entre 50 y 90 % durante varios meses al menos (con seguridad los meses que llevan desde que se ensayan las vacunas), disminuyes proporcionalmente el contagio a terceros, baja a menos del 10 % la probabilidad de enfermedad grave y a cero o casi la de morir y desconocida la de quedar con secuelas. Tu costo seria, sin considerar los ruidos (dolor del pinchazo, molestia de un dia a lo mas, histeria inducida pro los medios), una probabilidad menor de tener secuelas producidas por la vacuna, que se estan midiendo en personas por millon y daños desconocidos en el largo plazo del estilo de un meteorito que extinga la vida. En mi sumatoria la estan dando: es vacunarse o vacunarse.
    Pero concedo que hablo de el virus atenuado, hay experiencia de inocuidad desde fines del s. 18, y no de las nuevas con ARN modificado, esas me darian "cosa" ponermelas antes de algunos años

    ResponderBorrar
  17. Wilson, todas las epidemias se terminan porque las personas desarrollan inmunidad, así ha sido siempre y así será, de otra manera la raza humana habría desaparecido por la viruela, la peste negra o mil enfermedades más. El Covid es poco letal y mientras antes nos contagiemos todos antes va a desaparecer. En lugar de preocuparse de evitar contagios deberían estar volcados a mejorar los tratamientos, ese ha sido un error gigantesco impulsado por las industrias farmaceuticas y los médicos. Mucha gente ha muerto por mala práctica, específicamente entubamiento y mal uso de respiradores y nadie dice nada.

    Toda tu enumeración -muy melodramática- de los riesgos a que se exponen los que no se vacunan no tiene sentido, si quieres saber porcentajes que significan algo mira este, que publicó hace un rato Radio Agricultura en Twitter "63% de los hospitalizados en UCI no se ha vacunado contra el COVID-19" es decir que un 43% de los enfermos UCI por Covid-19 SE HAN VACUNADO, con eso tu estadística del "50% al 90%" vale champignon, ojo, esto no es probabilidad son estadísticas DESCRIPTIVAS. Si cerca del 50% de los enfermos UCI ya han sido vacunados entonces la "efectividad" de la vacuna (en base a esa cifra) es prácticamente nula, da lo mismo si te has vacunado o no. Así tan sencillo, hay casi tantos enfermos graves vacunados como no vacunados. Si la efectividad de la vacuna fuese solo del 50% los enfermos UCI vacunados no deberían superar el 25% como mucho, para que hablamos de una efectividad del 90% ¡no debería haber ni un solo enfermo vacunado!

    ResponderBorrar
  18. 86 % de hospitalizados en UCI "no han completado" su esquema de vacunacion. Eso muestra que una dosis tiene el efecto que señalas y las dos dosis es de al menos 14 %
    https://www.minsal.cl/63-de-los-hospitalizados-en-uci-no-se-ha-vacunado-
    contra-el-covid-19/

    La enumeracion melodramatica :-) es importante pues las probabilidades no son independientes. Si no te cointagias, no enfermas terceros, no te hospitalizas, no te mueres, no tiene secuelas, etc. Es una cascada.

    ResponderBorrar
  19. No fui yo el que escribió más arriba, pero siendo esta vacuna experimental. yo no soy quien para obligar a vacunar a nadie. Pero por otro lado, me vacuno, porque alguien tiene que hacer la prueba. Después vendrán los niños y mejor uno de conejillo que ellos. Por otro lado, esto se uso para concentrar más poder en los estados, a nivel mundial. en chile a cobarde le dio un poco de aire, que ni siquiera aprovecho.

    En fin.
    Saludos!!!

    mañana voy por la segunda dosis de aztrazaneca, si paro las chalas, tomate un whisky en mi honor y canta the parting glass!!!!

    ResponderBorrar
  20. jaja el melodrama está demás, al menos a mi no me impresiona, basta con el árbol de decisiones que puse más arriba y sobre las probabilidades, hay que tener en cuenta que (a) no se suman y (b) en gran parte son desconocidas, solo son supuestos.

    Doctor Nervio, si te mueres antes de estirar la pata herédame el Rayo de la Muerte, que lo voy a necesitar un día de estos. Otra: si se produce el infausto evento me consigo una gaita y tocaré Scotlan the Brave en tempo fúnebre mientras hago gargaritas con agua de la vida, no os preocupeis, tu rayo estará en buenas manos

    ResponderBorrar

"Send me a postcard, drop me a line
Stating point of view
Indicate precisely what you mean to say
Yours sincerely, wasting away
Give me your answer, fill in a form
Mine for evermore
Will you still need me, will you still feed me
When I'm sixty-four"