21 octubre 2021

Las decisiones riesgosas

Entremés: los tumbos de Boric
En una campaña marcada por los memes y los argumentos emocionales, el candidato Gabriel Boric ha dado dos tumbos importantes en una entrevista y en un debate. En la entrevista, defendiendo la idea de subir impuestos a los "super ricos" hablaba del 1% de ellos que concentraban -según él- el 30% de los ingresos del país, hasta allí iba bien entusiasmado, pero el entrevistador le preguntó a cuanto se refería cuando hablaba de super ricos, Boric contestó rápidamente "las empresas con ingresos sobre 1.000 UF al mes".

"Bueno... 1.000 UF no es tanta plata" dijo el entrevistador (en realidad son apenas unos 37.500 dólares) Boric se dio cuenta del error, comenzó a titubear y terminó reconociendo "no tengo la cifra exacta". Ni siquiera tenía una cifra remotamente aproximada, no tenía idea.

Es un viejo recurso de los entrevistadores eso de preguntar cifras muy específicas para apabullar al entrevistado, pero el tema lo estaba colocando Boric y si no manejaba una cifra tan básica, mejor ni hubiese hablado del tema. Cuando a alguien le preguntan una cifra y no la sabe, puede zafar presentando otras cifras o un mejor argumento, pero Boric se bloqueó, no atinó a reaccionar y terminó haciendo un papelón. Trending topic hoy en Twitter "1000 UF" y "@notengolacifraexacta". Se lo buscó solito.

Eso fue ayer, hoy hace un rato en un debate sobre los problemas hídricos dijo "vamos a requerir al menos 400 mil millones de dólares al año", obviamente era una ridiculez, considerando que el presupuesto anual de la Nación son como 80 mil millones- Cuando otro candidato -Parisi- lo pisoteó por la barbaridad que había dicho, la quiso arreglar y corrigió "dije 400 millones". Bueno, 400 millones de dólares es una cifra ridículamente baja para las ideas que tienen. Otra vez mostró que no tenía idea de lo que estaba hablando.

Pese a la petulancia con que a veces aparece, Boric no me cae mal personalmente, distinto es el caso de Sichel, Provoste y Enríquez Ominami que encuentro despreciables. Creo que en estos momentos Boric lo debe estar pasando muy mal, mi impresión es que se trata de un tipo que colapsa con gran facilidad, es pésimo para expresarse verbalmente pero además es muy ignorante. Me imagino que en estos momentos se debe estar arrepintiendo de haber entrado en la carrera presidencial: si pierde será una verguenza y si gana puede ser una tragedia, su decisión no tiene por donde.    

Decisiones riesgosas
¿Cuántas decisiones tomamos cada día, cada año o a lo largo de nuestra vida? Estaba pensando que deben ser varios millones porque cada una de las cosas que hacemos debe estar antecedida de una decisión, antes de mover un dedo debemos decidir moverlo, así es que vivimos en un continuo de toma de decisiones, conscientes e inconscientes a cada momento.

Muchas decisiones que tomamos son casi automáticas y no le damos  importancia pese a que podrían tener consecuencias tremendas. Pensaba en eso hoy mientras esperaba impaciente en el auto a la bajada de mi casa, tratando de meterme a la prolongación 21 de Mayo en medio de un tránsito muy intenso. Los que estaban detrás mío supongo que también esperaban impacientes y eso me ponía medio inquieto. Una decisión sencilla de cuando entrar a una avenida desde una calle lateral, podía tener muy malas consecuencias en caso de equivocarme. Cuando yo era más joven esas cosas las tomaba con mucho más atrevimiento que ahora, en verdad las cuatro o cinco veces que he estado al borde de matarme han sido siempre manejando.

Hay muchas decisiones importantes que tomamos casi sin pensar, solo escuchando a nuestro instinto, por ejemplo contratar a un maestro para la construcción, ir o no a un médico para que me revise un lunar que me está creciendo mucho, cambiar el aceite del auto o esperar otros seis meses y cosas por el estilo. 

Otras decisiones las pensamos mucho y no siempre son las más importantes, en qué gastar la plata, cuanto ahorrar, hacer o no cierta llamada por teléfono y cosas así, mientras más lo pensamos eso no nos garantiza que los resultados serán los que queremos, porque la mayoría de las decisiones que debemos tomar dependen fuertemente de la incertidumbre y el riesgo.

Por eso se podrían llenar bibliotecas con libros que aconsejan como tomar "buenas" decisiones. Yo mismo he escrito muchas veces antes sobre esto: las buenas decisiones no existen ex-ante, solo se pueden ver ex-post sus resultados y no existe ninguna receta para esto. Lo que se cataloga como decisiones buenas o sensatas simplemente se refiere a las estadísticamente más probables, y en las decisiones importantes la estadística no sirve para nada, porque lo más improbable -cuando resulta-es lo que trae los mejores resultados.

Para tomar decisiones razonables disponemos de dos herramientas: nuestra experiencia personal y nuestra cultura, lo que hemos leído, el conocimiento de la historia y la capacidad para interpretarla, etc. con eso podemos -en cierto modo- bajar el riesgo, pero como muchas veces los mejores resultados no son los menos riesgosos, en esos casos lo razonable no nos sirve para nada.

Bueno, todo eso se refiere a las decisiones personales, algunas son muy difíciles de tomar. Pero tenemos otras mucho, mucho más difíciles, que son las decisiones colectivas. Cuando no es solo una persona la que toma la decisión sino un grupo, una ciudad o un país entero con millones de personas que deciden la cosa se complica hasta lo indescriptible. Eso es lo que pasa con las elecciones políticas en los sistemas democráticos.

Había pensado escribir sobre la enorme complejidad de las decisiones colectivas en política, pero no terminaría nunca, hay muchas cosas involucradas. Por ejemplo millones de electores, cada uno con un set de intereses y preferencias distintas eligiendo entre un grupúsculo de 7 candidatos. También está el Teorema de la Imposibilidad de la Democracia de Kenneth Arrow, que explica matemáticamente que en cualquier elección con más de 2 candidatos es imposible que sean estrictamente representativas. En fin, son demasiadas cosas.

Así y todo en unos días más tendremos que ir a votar y el agregado de nuestras decisiones individuales tendrá consecuencias enormes sobre la vida y el futuro de mucha gente. Es como para no dormir muy tranquilo, pero precisamente para eso casos está el copete, que nos ayuda a olvidar todas las preocupaciones. Salud...

11 comentarios:

  1. No hay malas o buenas decisiones, son solo decisiones. es el resultado de estas la que determina si fue buena o mala. Tiramos los dados todo el tiempo a lo largo de nuestra vida y a veces ganamos, otras veces perdemos.

    Sobre el tema de Boric, me recuerda la tragedia de Germanwings en la que un piloto sicopata se suicida con 149 personas a bordo chocando el avion en los alpes franceses. ¿que tiene que ver? no puedes poner a un trastornado al mando de lo que sea, será una catastrofe.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Terrible ese drama de Germanwings.
      Creo firmemente que en poco tiempo más algo así será imposible.
      El sistema computacional del avión tomará el control y será imposible estrellarlo deliberadamente.
      Actualmente los aviones nuevos vienen con un botón de pánico que al apretarse, el piloto automático toma el control y aterriza completamente automático en una pista cercana y segura.
      Lo que sigue está a un paso.

      Borrar
  2. Las campañas y lo que los políticos hacen luego cuando son electos no tienen nada que ver. Ahora menos que nunca. En particular con los números algunos tienen dificultades - el grueso del público también - y se les enredan los miles de millones rápido. No se estudian ni su propio guión ! Uls

    ResponderBorrar
  3. Los estoicos hacian la dintincion que uno solo tiene control sobre lo que hace y no sobre los resultados esa accion. Entonces a lo mas se puede "tratar" de atinar o provocar algo que preferimos.

    Boric: dejemonos de cortesias, el tipo es sub normal, y probablemente mas bien drogo que con TOC. Bajar a Jadue pare preferir a Boric es lo mas inteligente que ha hecho el PC

    ResponderBorrar
  4. Marcelo, el tipo cerró y bloqueó la puerta impidiendo toda acción. Otros accidentes aéreos dejaron comprobado que no se puede confiar 100% en una computadora ya que esta también tiende a fallar, el factor humano nunca debe sacarse de la ecuación.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Veremos. En general es cierto, pero cada día se progresa más. En los viajes de los cohetes de Musk, los tripulantes hacen nada.
      Hay una vieja broma en aviación que dice que los futuros aviones serán tripulados por un piloto y un perro.
      El piloto para darle de comer al perro y el perro para que lo muerda si intenta tocar algo.

      Borrar
  5. José, Marcelo, impresionante lo de Germanwings. Supongo que el riesgo nunca se podrá eliminar por completo, pero como cuenta Marcelo, con automatización, seguro que se podrán bajar la probabilidades de un kamikaze. Claro que un piloto comercial tiene que estar bien chiflado para llegar a hacer algo así. Buenísimo lo del humano y el perro!

    Ulschmidt, la alta de preparación de algunos candidatos y sus equipos es abismante. Boric usa unos lentes de utilería con cristales transparentes que llevan el teleprompter ¡ni siquiera así son capaces de soplarle las respuestas correctas! Es impresionante. Claro que hay otros peores que son los sinvergüenzas que hablan bonito, como Franco Parisi. Esos son mucho más peligrosos.

    Wilson, a mi me da lástima Boric, se metió en algo para lo que claramente no estaba preparado. No tiene conocimientos ni capacidad y si sale elegido yo creo que lo va a pasar muy mal, la candidatura debe ser una de las peores decisiones de su vida.

    ResponderBorrar
  6. Dado el perfil psicopatologico de Boric, queda expreso de que es una verdadera marioneta. lo van a manejar practicamente como tal. Aparte que tendrá cada vez menos poder de decision y actuará por ordenes, como una computadora recibe comandos del usuario, pero en este caso, será una computadora con un software pésimamente hecho y con usuarios cada dia más siniestros y estúpidos.

    ResponderBorrar
  7. Boric representa elocuentemente a una generación y por eso tiene más adherencia que otros candidatos del mismo espectro político, aunque podría eventualmente terminar desinflándose como Sichel por cada numerito.

    ResponderBorrar
  8. Jose, Frx, yo creo que Boric es un tipo relativamente normal y representativo de cierto grupo de su edad ¿cuantos? ni idea, pero deben ser varios. Tiene una enorme incapacidad, ignorancia, etc. pero genera simpatías entre esos igual. Lo bueno es que él mismo se tira los peores torpedos. Es su peor enemigo como candidato

    ResponderBorrar

"Send me a postcard, drop me a line
Stating point of view
Indicate precisely what you mean to say
Yours sincerely, wasting away
Give me your answer, fill in a form
Mine for evermore
Will you still need me, will you still feed me
When I'm sixty-four"