Una guerra no tan fría que digamos

La teoría de la combustión espontánea
En diciembre de 2019, a dos meses de las protestas violentas, perfectamente organizadas y en sincronía con Colombia y Ecuador yo me quebraba la cabeza pensando por qué estaba pasando todo eso y sobre todo quien podría tener el interés, así como los recursos suficientes como para organizar algo así de grande, de la nada.

Hasta el día de hoy en Chile prevalece la explicación estandar: que existía un malestar social enorme que tenía al país a punto de estallar y de un día para otro el asunto explotó, eso es una brutalidad que solo la gente muy ciega podría creer. Diablos, si hasta septiembre prácticamente no existían las protestas violentas y masivas, las últimas que se vieron fueron para el terremoto del 2010, donde por primera vez ocurrieron saqueos incontrolados por la indecisión de Bachelet para decretar el estado de excepción.

Bueno, esa combustión espontánea ha sido tan machacada y repetida de manera unánime y monocorde, incluso por la prensa de centro y derecha, que la mayoría de la gente se olvido de preguntarse quienes fueron los que planificaron, financiaron y mandaron ejecutar las marchas, incendios y saqueos. 

Es verdad que hubo una protesta con mucha gente en las calles, ni en sueños el millón de personas que decían, como mucho unos cientos de miles, pero la prensa se encargó nuevamente de amplificar y glorificar las protestas y los políticos, incluidos los de la derecha cobarde, corrieron a sumarse al coro del embuste.

Por parte de la derecha más dura, los que se identifican como "patriotas", tampoco hubo muchas luces para entender lo que pasaba. Con su característico terror irracional al comunismo, que les impide pensar claramente, le echaron la culpa al Partido Comunista, que llevó bien pocas velas en ese entierro, claramente no fue un asunto planificado ni menos financiado por el escualido Comité Central, el Partido Comunista hoy es un espectro comparado con lo que fue en los setentas, sin embargo muchos siguen clavados en la idea de esos años.  

Para mi es obvio que no se trató de un asalto al poder de la manera leninista, partiendo por que no hubo lucha de clases ni el partido tenía las condiciones para tomar el poder, como se vió en las primarias con el fiasco de Jadue. Ciertamente hubo activistas y agitadores venezolanos y cubanos, pero como soldados, operadores de algo mucho más grande.

¿Tienen Cuba o Venezuela los recursos y siquiera el tiempo para organizar algo de esta dimensión? Para mi es obvio que no, son apenas operadores de alguien más.

Aquí es donde aparece Rusia
Bueno, justamente pensaba en eso en diciembre de 2019 y buscando cosas similares me encontré con el artículo "Guerras Híbridas, de las revoluciones de colores a los Golpes" de Andrew Korybko, que me impresionó tanto que escribí la entrada La guerra cobarde o una nueva Guerra Fría, en este mismo Templo del Ocio. Al leer el artículo pensé de inmediato que allí estaba la explicación que andaba buscando.

Nadie me creyó ni me dieron mucha bola, demasiada teoría de conspiración dijeron ¿Por qué se iba a interesar Rusia en paises chicos y sin importancia estratégica para ellos? Bueno, como yo lo veo el problema de Ucrania lo explica perfectamente.

El problema de Ucrania
Ucrania no es un país con una gran cohesión nacional, esa es una fantasía que pinta la propaganda, en verdad es un país dividido desde que se separó de Rusia entre provincias con una gran población pro rusa y otras pro occidentales que miran y coquetean con Occidente y la OTAN. Existe un conflicto interno violento entre esos dos bandos. La prensa, obviamente, lo pinta como si hubiese una sola Ucrania ansiosa de unirse a Occidente bajo el alero militar de la OTAN, pero eso es la propaganda, no es real.

Por otra parte los países tienen intereses permanentes, el más importante es la integridad de sus fronteras, estos van más allá de cualquier retórica o tratado que suscriban porque son un asunto de supervivencia y para Rusia es cuestión de supervivencia que Ucrania jamás sea parte de la OTAN, que es -dejando la retórica de lado- una alianza militar creada específicamente contra la URSS y hoy existe contra Rusia, esa es su razón de ser. 

Creer que hay alianzas buenas y otras malas es una estupidez, la soberanía no es buena ni mala  porque hay cosas que simplemente no se aceptan. ¿Qué pasaría si Mexico o Canadá se convirtieran en gobiernos títeres de Rusia y se instalaran bases militares, aeródromos y tropas obedeciendo al gobierno de Rusia allí? ¿Creen que Estados Unidos lo aceptaría sonriente y no haría nada por no romper el derecho internacional o cualquier otra minucia por el estilo? Les apuesto un dedo que invadirían a Mexico o Canada en horas. Bueno, en esa situación está Rusia ahora.

Rusia es el único país del mundo que puede causar un daño catastrófico a Estados Unidos. Difícilmente ganaría una guerra, pero es la única amenaza estratégica real que tiene Estados Unidos, los chinos son unos gatitos al lado de los rusos.

Rusia no gana nada con una invasión
Por otra parte Rusia tampoco saldría ganando al invadir a Ucrania o declararle la guerra. Aunque pudiese ocuparla no le iba a salir gratis, fácilmente se convertiría en un segundo Afganistan. Una cosa es conquistar un territorio y otra muy distinta mantenerlo ocupado. Probablemente Rusia quiere forzar la situación hasta conseguir fronteras razonablemente seguras, es decir sin otro país de la OTAN al lado.

Pero volvamos a lo que nos importa
¿Y qué tiene que ver esto con Chile y América Latina? Yo creo que mucho, tal vez Rusia no pueda mantener a Urania ocupada pero si puede causar muchos problemas en la zona de influencia de los Estados Unidos, es decir en todo el Continente Americano.

Yo creo que por ahí va la cercanía de Putin con Cuba, Venezuela y Nicaragua, los cariñitos que le hace a Argentina y que probablemente empezará a hacer al Perú, con quien tiene una larga y muy fuerte tradición de suministro de armas, dudo que tenga relación con los comunistas o siquiera con la izquierda, Putin parece estar tratando de revolver el gallinero en el patio trasero de los Estados Unidos.

Bueno, la primera vez que escribí sobre esto nadie me creyó ni me dieron bola, tampoco leí ninguna opinión parecida, pero ahora ya están empezando a mencionar el asunto. Leo con satisfacción  la columna ¿Una nueva Guerra Fría en Latinoamérica?  Donde refuerza más o menos lo que yo supuse hace un par de años atrás. En fin, parece que no soy yo el único loco que piensa que el problema de Ucrania está rebotando en América Latina..