Es el tema del día así es que lo vi por RT en Español y como yo soy barsa, no podía dejar de comentarles qué me pareció el discurso y cómo lo interpreto. Si a alguien le interesa el tema le recomiendo que vea directamente, se puede ver aquí. Creo que es un discurso importante y muy interesante que vale la pena escuchar.
La primera mitad del discurso está dedicada a exponer la justificación de la invasión a Ucrania: el tema de los neonazis cruza todo el discurso y debe ser la frase que más se repite, el análisis histórico que hace a partir de 2014. Nos puede parecer ridículo, a nosotros y a muchos rusos, pero está dirigido a la masa principalmente campesina y más humilde de Rusia que en buena medida, parece que todavía lo apoyan.
En el fondo es un cuento muy estalinista del tipo "la madre patria está amenazada, Estados Unidos y la OTAN nos insultan y quieren hacernos desaparecer, quieren someternos para instalar sus antivalores" etc. etc. Se trata de un discurso que tiene llegada en ciertos sectores de Rusia y va para ellos, es principalmente para el consumo interno.
La segunda mitad son los cuatro anuncios. El primero es que decreta la movilización parcial para que los reservistas con instrucción militar, y especialmente los que tienen conocimientos específicos que puedan ser de valor, serán llamados al servicio para ser adiestrados y eventualmente mandados a la guerra como tropas de refresco. Putin destacó especialmente que la movilización sería parcial y solo para reservistas, quienes tendrían la misma paga y beneficio que las tropas contratadas.
El segundo anuncio es que apoyarán referendums en las zonas del Dombass: las "repúblicas populares" de Donetsk y Lugansk, así como los territorios invadidos y ocupados de Jersón y Zaporozhie. El objetivo de estos referendums es obvio: anexarlos a Rusia y después reclamar que están atacando territorio ruso y eso les da el derecho "legal" de usar armas nucleares si son atacados.
El tercer anuncio se refiere a lo que yo llamaría "el bluff nuclear", donde parte declarando que Rusia está bajo la amenaza de la OTAN de recibir ataques contra la integridad territorial de su país, en ese sentido le recuerda a "Occcidente" que Rusia posee un arsenal nuclear y no dudará en usarlo si su integridad territorial se ve amenazada, esto tiene obvia relación con los referendums en el Dombass y los territorios ocupados.
El último anuncio es una especie de "movilización industrial", Putin se había reunido el día anterior con los principales gerentes de las industrias para explicarles que el estado iba a tomar a cargo la producción de todos los productos estratégicos, estableciendo cuotas de producción y haciendo responsables a los gerentes por el cumplimiento de esas metas (solo puedo pensar, pobres gerentes). En esa reunión les habló sobre la urgencia de desarrollar una industria de sustitución de importaciones, en especial de artículos de alta tecnología de uso militar.
Qué significa lo que dijo
Sobre la justificación de la guerra, el objetivo era dar argumentos a los que lo apoyan dentro del país ya que, como veremos luego, se viene un tiempo de discusiones bastante duras dentro de Rusia por el asunto, creo que no hay mucho más que eso.
Sobre la movilización parcial es una muestra de lo debilitadas que están las tropas en el frente. Esta medida sin duda que va a causar una gran división dentro del país, algunos la aplaudirán, especialmente entre los que no van a ser movilizados, pero hay muchos de esos trescientos mil que deben estar furiosos ahora mismo.
Hay que darse cuenta que se trata de una leva forzada, todos los que querían ir a combatir ya firmaron, fueron al combate y algunos ya volvieron después de 6 meses, los que querían seguir se reengancharon. Los que no han ido son los que no querían combatir y si los reclutan obligados por ser reservistas sin duda que irán de muy mala gana, porque perderán sus trabajos y se va a desbaratar todo su sistema de vida. Esa será una desventaja importante, pero hay otras medidas.
Otro problema es que será una medida extremadamente costosa en un momento en que Rusia está sometida a una fuerte guerra económica. Hasta ahora han podido zafar con la venta de gas y petróleo pero el mercado de Europa ya está casi perdido y tienen que vender con enormes descuentos a China o India. Resulta que desde el momento de la movilización tendrán que alimentar a 300.000 personas más, es decir unas 300 toneladas de comida cada día, uniformes, costos de adiestramiento, equipo y todo lo demás.
¿Qué haran esos reclutados cuando los manden al frente? Son reservistas, no soldados profesionales ni contratados. No van a reclutar a ningún piloto de caza, helicóptero, ningún conductor de tanques ni artillero, con un par de meses de instrucción lo más probable es que sirvan solo de masa, carne de cañón y para construir trincheras con pala y picota.
Es una medida extemporánea, que habría sido útil si lo hiubiesen hecho apenas fracasó el asalto sobre Kiev, cuando se necesitaban tropas masivas, pero creo que ahora va a tener poco o ningún valor, menos con la moral baja que hoy cruza a las tropas rusas a quienes les debe costar mucho entender por qué diablos están peleando.
Sobre los referendums son una ridiculez. Yo entiendo es que la intención era marcar una línea roja, que si se atacaba territorio ruso iban a contestar con un ataque nuclear. Lo que no se dan cuenta, o tal vez no quieren reconocer, es que Ucrania ya ha atacado a Crimea, que -según los rusos- es parte de su territorio, los ha atacado con todo y siguen atacándola ¿cómo creen que un absurdo referendum, mucho más dudoso que el de Crimea, va a asustar a Ucrania y a sus aliados?
Sobre el bluff nuclear, Putin usó durante muchos años la sombra de la amenaza nuclear, pero le pasó lo que ocurre siempre cuando una amenaza no se cumple. Aunque funcionó bien el año 2014 cuando se anexaron Crimea y Occidente se cagó de miedo, gracias a la invasión a Ucrania Putin ha recurrido demasiadas veces a la misma amenaza y ni le hacen caso, perdió efectividad.
Es muy fácil saber lo que un político piensa realmente, basta escuchar sus discursos y multiplicar lo que dice por -1. Si dice "no estoy bluffeando" es prueba segura que está blufeando, y eso fue presisamente lo que dijo en su discurso.
Pero pensemos que en un momento dado, a Putin le sube la bilirrubina y decide usar armas nucleares ¿cómo sería el ataque? Según yo lo veo tendría tres opciones.
La primera es usar un misil nuclear táctico contra fuerzas militares en Ucrania, esos proyectiles son entre 10 y muy improbables 100 kilotones. Con esa potencia el daño que se puede causar es similar o menor al que se logra con la artillería convencional que ya se está usando y provocaría un escalamiento en las armas convencionales que entregaría la OTAN a Ucrania, tal que podría barrer con el ejército de ocupación sin problemas.
La segunda sería hacer una "prueba nuclear" de demostración en un territorio desocupado como las que suele hacer Kim Jong Um, eso tendría la misma respuesta que un ataque nuclear táctico o tal vez sería recibido con la misma indifernecia relativa con que se aceptan las "demostraciones" de Corea del Norte.
La tercera sería intentar un ataque nuclear por sorpresa contra Estados Unidos o algún otro país de Europa. Esto, con bastante seguridad, significaría un suicidio y la desaparición de Rusia. Occidente tiene un gran despliegue de cabezas nucleares bien separadas por el mundo y listas para usarse, así, un ataque por sorpesa y definitivo resulta imposible para Rusia, en cambio una respuesta definitiva está asegurada.
Por eso yo creo que es un bluff nuclear. Rusia no tiene los medios para dar un golpe definitivo, pero tiene asegurada la respuesta definitiva. Sobre todo, creo que Putin no es un loco fanático tipo Hitler, dispuesto a llevar a su país al Walhalla solo por sostener un delirio ideologico, se trata de un político normal, que dio un paso arriesgado que le salió muy mal. Lo más probable -creo yo- es que está buscando modo de salvar la cara y terminar con el maldito asunto lo antes posible
En fin, esas son mis opiniones del discurso, están basadas en lo que he leído y también lo que he visto en mis canales de Youtube favoritos como "Cosas militares" de Yago Rodriguez, "Inside Russia", el excelente canal de entrevistas callejeras"1420", el programa de los podemitas de España "La Base", "RT en Español", "Zack the russian" y varios otros.
En mi opinión humilde: A Putin se le fué esto de las manos. No hay manera de que salga librado, sin recibir la olla completa de su propia sopa.
ResponderBorrarEl discurso, más manoseado que derecho humanoide, apela a un sector que todavía le pone fichas, pero no prende del todo. Eso si, la carne de cañon siempre es buena.
Por ultimo: un ataque nuclear es improbable, pero no es algo para mirar con desprecio. Incluso atacar las centrales nucleares levanta el fantasma de Chernobyl, que podría dejar a Ucrania invivible por cientos de años.
Putin debe demostrar que es capaz de tener algun "as bajo la manga" creo yo y eso es lo que lo mantiene en el poder.
para mi ya está en la fase en que la solución se la deben armar otros Está reclutando pibes, las familias se enojan - al principio ni se llamaba guerra, era "operación especial" - la amenaza nuclear también mortifica a los rusos que no son tan tontos y deben sospechar que si fuera realidad ello implica su evaporación del planeta. La mitad del gobierno deben estar esperando que sufra un ataque de algún tipo y sea remplazado. Sus amigos oligarcas tambien, pierden plata con él.No decide las cosas, lo arrastran las circunstancias y sus apuestas previas totalmente equivocadas, pero los ucranianos quieren seguir peleando y a USA no podría salirle mejor negocio que usar sus excedentes de armas para limarlo y limarlo.
ResponderBorrarProbablemente China le imponga un final a Putin.
José, claro que la situación se le fue de las manos, sin duda. Yo dudo que el uso de armas nucleares deje a algún lugar "invivible", si se usan armas tácticas la contaminación será m-inima y si se usan armas estratégicas en gran escala Rusia alcanzará a dar uno o dos golpes antes de desaparecer, después de eso chao. Los países que tienen arsenales nucleares lo saben y pasado cierto punto ya dejan de tener miedo de usarlos.
ResponderBorrarAnónimo, muchos dicen que un tercer país debería mediar, se menciona a Turquía, Israel, Finlandia, etc. etc. Yo creo que por ahí no va la cosa. Putin -y una parte importante del pueblo ruso- tienen grandes ambiciones, se creen destinados a ser grandes potencias pero no tienen los recursos para imponerse sobre el resto del mundo. Rusia es un gran país, pero ni de lejos se puede acercar a ponerle la pata encima a todo el resto del mundo, China tampoco puede.
Es -creo yo- un caso muy parecido a la Alemania de Hitler, que en un minuto llegó a pensar que con pura voluntad podría convertir al Reich en una potencia mucho mayor, tenía las ambiciones pero no los recursos.
Por eso no creo yo creo que a Putin no hay que ofrecerle salidas, al contrario, hay que aprovechar que está en problemas para cortarle las manos, las piernas y ojalá la cabeza. Creo que sería un error ofrecerle una salida "diplomatica" ahora que está debilitando.
Creo que habrá que hacer con Putin lo mismo que hicieron los aliados con Hitler y con el gobierno japonés de Hiroito, Cualquier arreglo "diplomático" a estas alturas sería tonto y solo va a prolongar la agonía
Sobre canales en youtube recomiendo a Gmitu, si bien no es imparcial y no lo oculta, da claves bastante interesantes sobre la inoperancia rusa
ResponderBorrarhttps://www.youtube.com/channel/UC7hbxh4vDgtVCFZBw0Tx2yQ
Marcelo
Si Marelo, lo he visto y tiene buenos videos. Lo que me irrita mucho es que usan esa voz generada en sintetizador jaja, me apesta! Pero tiene buenos datos y videos
ResponderBorrarEste asunto me recuerda al tocayo Wilson, (Charlie Wilson) congresista gringo que armo, via CIA, a los muyahidines contra la Urss en Afganistan, hasta que fu derrotada y tuvo que escapar. Los gringos pusieron las armas y los afganos la sangre, idem Ucrania. Solo que de alli nacio el taliban...
ResponderBorrarHemos tenido guerras proxy desde hace mucho tiempo, Estados Unidos peleó contra China en Corea y Vietnam, contra la URSS en Afganistan y Siria, etc. pero generalmente fueron guerras limitadas, urbanas, asimetricas. En Ucrania estamos viendo la primera guerra convencional importante con maniobras, ejércitos y todo eso desde la Segunda Guerra Mundial y en ese campo Estados Unidos es imbatible. no solo por el enorme poder militar sino por el poder de sus alianzas.
ResponderBorrarCuando se habla de "Occidente" hay algo más que los intereses nacionales de un grupo de países, se trata de una cultura y un conjunto de tradiciones y preferencias que hacen juntarse a los países en caso de amenaza.
Esto no es nuevo, ocurría cuando las ciudades estado griegas se unían para pelear contra los sátrapas orientales, Jerjes y todo eso. Eso hacía posible que pueblos diametralmente opuestos como Atenas, Esparta y Macedonia pelearan juntos contra la amenaza común.
Es un poco como si mañana nos llegara una amenza de extraterrestres, se terminarían todas las diferencias regionales y nos uniríamos todos para defendernos de los marcianos. Yo creo que algo de eso pasó contra el fascismo y está pasando ahora contra Putin.
Sin duda que la amenaza nuclear está quedando como el cuento de Pedrito y el Lobo. Sería una patada de ahogado emplear ese arsenal que perjudicaría más a Rusia de lo que beneficiaría, pero hay gente a la cual esas consideraciones no las detienen.
ResponderBorrar