Comunistas debajo de la mesa

En las últimas elecciones, donde Gabriel Boric llegó a la presidencia en segunda vuelta y se eligieron los integrantes de la Cámara de Diputados, estos últimos hicieron el acuerdo administrativo para repartirse la presidencia de la Cámara, estos acuerdos son una tradición donde arreglan de antemano quienes serán los presidentes y refleja más o menos el equilibrio de poder en que ha quedado la Cámara después de la elección.

Esta vez se eliguieron para ambos períodos diputados gobiernistas: en la primera mitad le tocó al diputado Soto del Partido por la Democracia, mientras que para la segunda mitad le tocaría a un diputado del Partido Comunista, en este caso la diputada Cariola. Ahora resulta que la diputada Cariola del Partido Comunista no tiene los votos suficientes y el partido se ha visto obligado a bajar su candidatura.

El cargo de presidente de la Cámara no es importante ni da poderes muy especiales, simplemente es el que dirige los debates, da la palabra y ordena la aplicación de los reglamentos. Sin embargo es un cargo más o menos codiciado porque le da más exposición de prensa a quien tiene el cargo y a su partido.

Lo que no se dieron cuenta en el momento del acuerdo -o no supieron estimar bien- fue la correlación de fuerzas. En ambas cámaras quedaron dos partidos bisagra, que son los que terminan definiendo cuando las votaciones son ajustadas, estos fueron los diputados del derechista Partido Republicano y del independiente Partido de la Gente, creado por Franco Parisi que nadie tenía muy claro para que lado iban a remar.

Yo creo que ni el propio Parisi tenía clara la orientación de sus militantes, aunque él tomó partido claramente contra Boric en la elección, a favor de mantener el sistema de AFP y contra el proyecto de constitución propuesto, igual tuvo la idea de hacer una consulta digital a los militantes afiliados al Partido de la Gente.

** Intermedio: las consultas digitales a los militantes **
A mi me parece que es muy buena idea esa de "consultar a las bases" usando Internet. Estas consultas son una herramienta excelente y factible de implementar, siempre y cuando se haga de manera formal y que asegure que los resultados no sean falseados.

Yo he escrito varias veces antes sobre esto mismo: la única forma que una votación por Internet sea segura es que los votos sean públicos, cualquier sistema de votación secreta se presta para fraude. En consultas internas de los partidos no veo ningún problema en que los votos sean públicos, excepto porque el Servicio Electoral debe mantener -por ley- en secreto el nombre de los militantes. ¿Por qué la prohibición de publicar el nombre de los militantes? La única explicación posible es que sirve para encubrir las inscripciones falsas que han hecho la mayoría de los partidos. Así se cuecen las habas en Chile.

Pero eso no sería gran problema, porque cada partido mantiene internamente la nómina de sus militantes. Bastaría que abran una web con el padrón de sus militantes y la opción por la cual votaron, así podrían verificar sin problema que no les alteraron su preferencia.

Creo que el Partido Republicano debería implementar ese mismo sistema, si es que a los dirigentes les interesa la opinión de las bases en asuntos importantes, claro.
** Fin del intermedio **

Bueno, el asunto es que después de consultar a los militantes, resulta que hay bastantes coincidencias entre el Partido de la Gente y el Partido Republicano. 

Cuando yo recién supe de los resultados de la elección presidencial, escribí que me parecían muy buenos. Hay una importante cantidad de diputados y un senador del Partido Republicano, más la posibilidad de unir votaciones con el Partido de la Gente iba a dejar a estos partidos con las llaves de la puerta, además adelanté que a Boric le esperaba un período horrible.

Creo que ambas cosas se están cumpliendo, mientras los tontos lloraban porque "llegó el comunismo" está ocurriendo todo lo contrario, el comunismo, después de las rapiñas de Jadue, el cara de palo de Teiller y las estupideces que han hablado los demás militantes, ha terminado como un partido paria. Todos los cortos de vista lo veían ganando terreno, solo alcanzaban a ver el corto plazo. No fueron capaces de darse cuenta del proceso de deterioro que vienen sufriendo desde hace tiempo.

Lejos de manejar el gobierno, los comunistas han sido sistemáticamente basureados por sus errores y soberbia, hoy cualquier encuesta que se haga sobre cual es el peor partido de Chile, resultarán los comunistas en primer lugar. Ellos se quejan pero se lo han buscado solos. No se puede actuar políticamente como perro rabioso todo el tiempo sin sufrir las consecuencias. 

Perder la presidencia de la Cámara de Diputados por no tener apoyo político (tampoco tienen apoyo ciudadano) no es una gran cosa en términos de poder, pero si es una señal muy potente de lo que está pasando y como se está moviendo la opinión en Chile.

Yo espero que para las próximas elecciones demos el gran batatazo, y no porque salgamos a hacer campaña, desfilar y golpear puertas porque en el último plebiscito se vió lo inútiles que son las "marchas multitudinarias" y todo eso. Creo que podemos dar el batatazo por un giro importante de ideas en la opinión pública que -en mi opinión- estamos dando en Chile. Con un parlamento en contra el futuro político de Boric y su gente se ve muy pero muy negro. 

Y para terminar una buena noticia: acabo de chequear y re chequear con mucho cuidado mis antecedentes familiares y veo que Gabriel Boric es el segundo presidente de Chile con el que no tengo ningún parentesco sanguineo. Desde Carlos Ibañez en 1952 hasta Sebastián Piñera en 2018, pasando por Alessandri, Allende, Pinochet, Aylwin, Frei y Bachelet son todos tíos o primos míos en algún grado. El otro con el que afortunadamente no estoy emparentado es Ricardo Lagos. Se puede chequear en mi Blog de Genealogía Bradanovic Pozo.