¿Arde París?
Luego del desembarco de Normandía, cuando los Aliados se acercaban imparables a París, Hitler estaba desesperado porque había tenido la ciudad ocupada por cuatro años y no podía aceptar la idea de perderla. Probablemente uno de los momentos más grandes de su vida fue cuando obligó a los franceses a firmar la rendición en el mismo vagón donde Alemania se había rendido aceptando el Tratado de Versalles.
La idea de perder París le resultaba insoportable, así es que tuvo la loca idea de que en caso que la ciudad estuviese en riesgo de caer, las tropas alemanas debían hacer tierra quemada, volando cada uno de los lugares emblemáticos de la ciudad-luz: el Louvre, la Torre Eifell, Versalles, la Asamblea Nacional, Les Invalides, todo París debía quedar reducida a escombros.
El encargado de cumplir esta descabellada orden era el gobernador militar alemán, general Dietrich von Choltitz. quien se negó a cumplir la orden y en cambio se rindió ante los partisanos. Todo esto aparece muy bien contado en la novela ¿Arde París? de Collins y Lapierre, que es de los pocos best seller que vale la pena leer. Ellos también escribieron muchas otras buenas novelas por el estilo, sobre la independencia de India y otros temas históricos.
Dicen que Hitler estaba reunido en su cuartel de mando en Prusia y al saber que la ciudad había caído en manos de los aliados telefoneó al frente preguntando "¿Arde París?"Claro que no ardía, el general y gran parte del mando que estaba con él ya se habían dado cuenta que el fuhrer estaba loco, que destriir monumentos históricos no tenía ningún valor militar y que ellos no se prestarían para una barbaridad como esa.
Estaba pensando en qué pasaría si Putin decide -como Hitler en su momento- lanzar un ataque nuclear estratégico contra Estados Unidos, Europa o la misma Ucrania. Como ha desarrollado un nivel inmenso de egolatría y está acorralado, no hay que descartar un ataque nuclear masivo, que no podría dar ventaja militar ni estratégica para Rusia, pese al daño que pueda hacer y significaría un suicidio por la respuesta que sin dudas recibiría.
Sería muy parecido a la orden de Hitler de hacer explotar la ciudad de París, no las tropas, sino sus símbolos y monumentos culturales Algo similar a la destrucción de los budas gigantes de Bamiyan, que terminaron derrumbadas en unas horas por los talibanes, con lo que no obtuvieron ninguna ventaja y -al contrario- eso ayudó a que muchos países unieran fuerzas contra ellos.
La guerra nuclear total es un asunto interesante para especular. Las grandes cabezas nucleares pueden hacer un daño enorme, pero no ilimitado y una guerra nuclear total entre Rusia y Estados Unidos, que son los únicos países que tienen capacidad para eso, causaría grandes daños y muertes, pero no significaría en ningún caso que se termine la vida en la tierra
Está lejos de existir esa capacidad, no existen armas para extinguir a 8 mil millones y los peligros de la contaminación están muy inflados por razones políticas. Las armas nucleares se usan principalmente para infundir miedo "la sombra nuclear", pero si llegan a usarse dejan enseguida de ser eficaces.
Sin embargo hay mucho interés político en exagerar el miedo que provocan. A países como India, Pakistan, Israel, Reino Unido o Francia, tener unas decenas o incluso cientos de cabezas nucleares solo tiene valos simbólico o de prestigio. Si se les ocurriera usarlas serían aplastados en días.
Con Rusia tal vez un par de meses, pero si tiene la mala idea de usarlas tienen un suicidio asegurado: morir destruyendo todo lo que puedan a su paso, tal como quería hacer Hitler en París.
El turismo nuclear
A propósito del terror actual a las bombas atómicas, hay que recordar que entre 1951 y 1992 en el Sitio de Pruebas del desierto de Nevada NTS, se detonaron 925 bombas atómicas, al menos esas son las oficiales porque también hubo muchísimas detonaciones secretas.
Esto dio origen a un negocio muy curioso: el turismo nuclear, como hubo explosiones cada dos semanas durante años, donde se podía ver perfectamente el hongo atómico desde Las Vegas, que está a unos cuantos kilómetros de allí, llegaban grandes cantidades de turistas que desde la piscina de su hotel podían disfrutar del espectáculo de una detonación nuclear
Incliuso se hacían pruebas colocando soldados a unos pocos kilometros del sitio de la explosión, para ver el efecto sobre ellos de lo que hoy sería una detonación de cabeza nuclear táctica
Putin o gana la guerra o acepta neutralizar Ucrania, quedandose con parte de ella y con prohibicion de unirse a la Otan y tener misiles nucleares; pero no puede perder, antes de eso usara armas nucleares tacticas, pequeñas medidas en kilotones, para obligar a Ucrania a ceder o negociar. Usa no puede atacar Rusia en represalia, so pena de escalar el conflicto a armas estrategicas, ademas de las numerosas tacticas que se usaran para "disminuir" la poblacion en ciudades menores, eso significa sus 500 millones de bajas en el hemisferio norte, en un par de horas y no menos de 5 mil millones en uno o dos años mas por hambre y radiacion. Probablemente el hemisferio sur seria menos atacado, pero no se salvaran Australia, y quiza Brasil. Eso en armas atomicas, pero tienen armas quimicas y biologicas almacenadas, y no se ve ninguna razon para que no las usen, en caso de una guerra total; hasta hoy no se usan por las represalias, pero si la guerra es total ese argumento desaparece.
ResponderBorrarSi fuese por apostar un chicle usado, apostaria a que los gringos mas juiciosos, planean un acuerdo de cese de hostilidades, estan metidos en una guerra que no pueden ganar; hasta ahora llevan 120 mil millones invertidos, lo que sacaran de Ucrania tardara varios años en amortizarse
Cualquier cosa puede pasar, especialmente en una guerra. Nadie puede asergurar o predecir nada, claro que hay cosas con una probabilidad muy baja pero que son posibles.
BorrarEs bajísima -casi nula- la probabilidad que Ucrania o Rusia "se rindan" así como están las cosas, mucho más pinta tiene un alto al fuego como el de las dos Coreas, pero como dije, todo podría pasar.
No hay por que identificar la suerte de Rusia con la de Putin, que podría ser derrocado, asesinado o morirse por causas naturales, perder popularidad, etc. etc. La suerte de Putin es muy incierta en estos momentos. Debe ser de las cosas más inciertas así como está el asunto
Lo que dices de las armas nucleares tácticas es una fantasía, no tienen ningún valor militar en estos momentos y no obligarían a Ucrania a nada, en cambio podrían justificar a la OTAN a establecer una zona de exclusión aérea.
Cualquiera de los bombardeos convencionales que ha hecho Rusia es muchas veces más destructivo que una detonación táctica. Esas bombas son solo un fetiche de muy poco valor militar, en eso se parecen a las armas químicas.
Estados Unidos está sacando un provecho ENORME de la situación, desangrando a Rusia a chorros, nadie se imaginaba que el poder militar ruso iba a sufrir lo que ha sufrido y a USA no le ha costado ni un solo soldado, porque es Ucrania quien está poniendo el pecho.
A todo esto lo que menos le interesa a Estados Unidos es "ganar" la guerra, porque Rusia ya la perdió hace meses y mientras más se estire el bleeding ruso mejor para Estados Unidos y para todo Occidente.
120 mil millones no son NADA para lo que estáb ganado, podría ser 6 veces esa cifra y todavía les conviene.
Además la reconstrucción de Ucrania puede ser un negocio tan bueno -o más- que el Plan MArshall o la reconstrucción de Corea del Sur.
Si yo estuviera en la planificación de la guerra desde USA, trataría que dure unos 10 años, tienen la guerra proxy ideal, la mejor que han tenido nunca
Al menos esas son mis barsa-apreciaciones, no tendrían por qué ser verdad, son solo opiniones como cualquier otra (disclaimer jaja)
BorrarLa investigación más grande que hice en todos mis años de escuela fue sobre la Segunda Guerra Mundial. Coincidió con que me había leído hacía poco los tres tomos de la “Gran Crónica De La Segunda Guerra Mundial” del Reader’s Digest que tenía una señora amiga de mi mamá, cuando me lo dieron como “trabajo” por ahí por 8vo básico. Era manuscrito y entregué 40 páginas con todo lo que tenía. El profesor me miró como diciendo “¿y tu crees que me voy a leer todo esto?” Eran otros tiempos. Igual me puso un 7.
ResponderBorrarLa verdad es que no he leído el libro “Arde París”, pero entiendo de qué va la columna de hoy. Es muy difícil proyectar si Putin será capaz de dar la orden y si ésta llegará a concretarse. Imagino que este tipo de operaciones tienen un protocolo de ataque diferente al de defensa; cuando es ataque tiene un tiempo de ejecución (que está siendo monitoreado), y que puede ser cancelado. No es simplemente presionar un botón y que el país enemigo desaparezca. La “Destrucción mutua asegurada” funciona para los dos lados; algo que los Putin lovers parece que olvidan.
Me va a perdonar Ulschmidt, pero si una guerra nuclear no es capaz de terminar con el peronismo, entonces nada lo hará. Para su tranquilidad don Tomás, creo que Carlos Muñoz Ferrada u otro hizo “los cálculos”, por lo que en los 80 se decía que Chile también sobreviviría a una guerra nuclear.
Si Challenger, yo también leí esos libros de formato grande del Reader´s sobre la 2ª Guerra Mundial, tenía secciones muy buenas de un escritor cuyo apellido he olvidado, creo que era Gardner, después escribió historias muy buenas sobre la Guerra de Corea y sobre los indios americanos.
Borrar¡El loco Muñoz Ferrada! Me hiciste acordar, el que anunciaba terremotos, gran personaje de Chile de los sesentas, gran valor, aunque le creo poquito. Por mi que se extingan todos los chilenos o por lo menos los ariqueños, no veo el problema, si igual vamos a parar las chalas, todos.
https://www.elmostrador.cl/braga/2020/02/11/turismo-obstetrico-44-de-los-partos-en-arica-son-de-mujeres-que-vienen-a-chile-solo-para-dar-a-luz-y-luego-volver-a-sus-paises/
ResponderBorrar"Durante 2018, nacieron más de 48 mil niños de madres extranjeras en nuestro país. Sin embargo, llama la atención que 19.475 de ellos no fueron inscritos como chilenos en el Registro Civil. Esta situación se produce con mayor frecuencia en ciudades fronterizas del norte como Arica, Iquique y Antofagasta."
Cuantos recursos públicos a la basura, nadie le pone el cascabel al gato.
Si, son las consecuencias inesperadas del estado de bienestar, ocurren en todas partes. Unos conocidos gringos que vivían en Chile y tuvieron acá a su primer hijo estaban maravillados porque habían recibido el parto gratis y hasta les habían regalado una canastilla con cosas. Bueno, eso crea muchos incentivos perversos y no es culpa de la gente que los aprovecha, cualquiera haría lo mismo.
BorrarEl uso de las armas nucleares obedece a un principio tactico y el daño remanente no es similar al de la explosión de un reactor nuclear, como el de Chernobyl, están diseñados para causar un daño táctico, evitando que las tropas en tierra sufran un daño mayor, aunque esto no siempre se cumpliría.
ResponderBorrarSe me vino a la mente la doctrina de la Destrucción Mutua Asegurada concebida por el matematico hungaro/norteamericano John Von Neumann en la que la escalabilidad de un conflicto nuclear podría causar el exterminio de la raza humana. Algo así como Skynet y el día del juicio final, cosa que no ocurrió en los momentos álgidos como la crisis de los misiles del 62 entre EEUU y la actualmente extinta URSS. Aún si la crisis se hubiese resuelto de manera violenta, no se habría escalado más allá. Pero en la década de los 80 hubo varios incidentes que podrían haber desatado una guerra nuclear y la doctrina de la Destrucción Mutua Asegurada se habría aplicado.
Pero el tema no es el hecho de que se lancen misiles entre países, sino que cuales son sus objetivos. La sola idea de que bombardeen Chernobyl y sus reactores restantes ya es aterradora, pues se podría repetir y en mayor escala un desastre sin precedentes.
Hay mucha propaganda en torno a las armas nucleares. Los proyectiles con cabezas tácticas de alrededor de 10KT no tienen gran valor militar porque su destrucción es en un radio muy localizado, a lo más pueden destruir una sección o un batallón como mucho. Un bombardeo con cohetería convencional en cambio puede barrer con áreas mucho más extensas.
BorrarEn una de las fotos de la entrada, los soldados están a menos de 5 km del centro de la detonación de una bomba de 10kt
Existe un interés político en que la gente tenga terror a las bombas nucleares, así se crea opinión pública que evita la proliferación en otros países, yo creo que por eso se exageran sus efectos de manera grosera.
Es así. Nosotros no necesitamos bombas nucleares porque ya tenemos peronistas. Uls
ResponderBorrarJajaja, ¡con los peronistas es una calamidad más que suficiente!!!! Una catástrofe nuclear es poca cosa en comparación
Borrar... y tengo una sobrina en Australia, justamente, dejó su profesión de kinesióloga con la que ganaba miserias y se fue a tender camas en New Hamilton, Australia, donde ella y su novio llevan ahorrados unos miles de dólares en pocos meses. Eso si, es una isla paradisíaca donde se morían de aburrimiento a las dos semanas. Ahora están tratando de ir a ciudades grandes. En Australia los precios nunca cambian, casi no hace falta saber cómo se llama el Presidente, si un canguro entra en la ciudad puede ser la portada del día. Casi toda novedad viene de afuera, salvo algún incendio o evento ambiental grave. Si el mundo desaparece en Australia se terminan de morir de aburrimiento, tampoco necesitan bombas nucleares. Uls
ResponderBorrarUlschmidt, el aburrimiento es un temazo, hasta escribiría una entrada sobre eso, aunque sospecho que podría ser muy aburrido leerla
Borrarla rama argentina de mi familia se vino a vivir a chile en 2019, ya se aburrieron de tanto peronismo, la mala cueva, justo los delincuentes e ilegales extranjeros se tomaron el país, ahora desesperadamente buscan material genético para escapar a europa, otro verdadero mierdero
Borrarjajaja, en todas partes hay problemas, siempre ha sido así. Es muy inusual vivir en un lugar que no tenga inconvenientes y prácticamente imposible que eso se mantenga en el tiempo
Borrarcuando quedó la cagada acá a fines de 2019 me asusté y comencé a buscar para dónde arrancar, encontré un pueblito al sur de los estados unidos con clima casi idéntico al de santiago, poco frio y sin calor extremo en verano, pero húmedo y boscoso, y casi cero delincuencia, las propiedades a una fracción de santiago, pero después del cambio de mando en ese país le perdí toda la confianza, acá medio sé cómo defenderme, allá no podría hacer nada
BorrarEs complicado andar moviéndose buscando el Shangri-La. Durante años yo ayudaba a gente de USA y Europa que llegaba a vivir a Arica y conocí a muchos que parecían andar arrancando de su sombra: siempre buscando el lugar perfecto, la mayoría siguen dando vueltas por el mundo, es muy extraño. Creo que el problema no es el lugar, al menos en los que yo conocí
Borrarhay algo distinto, yo busco un sitio donde no me maten, donde nadie se meta conmigo y yo no joderé a nadie, ellos ya estuvieron en la india, en california, en alaska, en los templos del sudeste asiático, y en infinidad de sitios, argentina y chile eran verdaderos paraísos, uruguay lo sigue siendo, cada día pierdo más la esperanza de recuperar lo que se fue
BorrarMe gustó mucho, incluso más que Arde Paris, la novela El Quinto Jinete. En fin, de gustibus... etc.
ResponderBorrarRespecto a lo que pasará en el partido Rusia-Ucrania, podemos hacer una polla gol. Mi apuesta: Derrocan a Putin y se acaba el asunto. Como decía un recordado general: "Muerta la perra, se acaba la leva iñores"
Claro MArcelo, nadie lo sabe. Que Putin tenga problemas no es improbable porque es él, personalmente el que metió a Rusia en esto y el que tiene que responder por las consecuencias, podría caerse desde una ventana abierta, que es lo que está de moda en Rusia por estos días o podrían recurrir al viejo y confiable veneno, quien sabe.
BorrarLo que si creo es que la relación entre Putin y los generales y almirantes no debe estar muy buena por estos días, las FFAA en Rusia han sufrido fracaso tras fracaso: la abortada captura de Kiev, el hundimiento del Moskva, la expulsión de la Isla de la Serpiente, la recuperación de territorios de los ucranianos, en fin, son innumerables fracasos y la relación entre FFAA y gobierno no debe ser fácil.
Si alguien derrocara a Putin serían las FFAA, son los únicos que pueden hacerlo, lo que opine el "pueblo ruso" no vale nada, nunca ha valido mucho en realidad.
Pero también podría sobrevivir y morir de viejito, baste recordar los intentos de asesinato contra Castro, contra Tito y tantos otros que terminaron muriendo de viejitos.
EL factor suerte y los imprevistos la llevan aquí, por eso creo que no vale la pena desgastarse en pronósticos.
Aunque debe haber un ejército de gente planificando para los diferentes escenarios..
Como dices, Putin parece ser el eslabón menos fuerte de la cadena, pero quien sabe...
Collins y Lapierre escribieron libros buenísimos, El quinto jinete no lo he leído todavía, buen dato.
BorrarDe los títulos más entretenidos que recuerdo están "Esta noche, la libertad" sobre la independencia de India y
Pakistan y "O te vestiré de luto" , la historia de El Cordobes, un tipazo para los que nos gusta la tauromaquia
Y uno pensando que el turismo nuclear era algo más actual, pero en todo caso, no es raro considerando que cuando acá apenas fue el terremoto, ya habían morbosos turisteando.
ResponderBorrarSobre lo de Putin, también dependerá de si sus generales están dispuestos a dar la orden o de si se negarán como los que se negaron a obedecer la orden de Hitler de hacer arder París.
Yo feliz iría a ver una detonación nuclear ¡3 dólares costana la entrada!
BorrarClarto, la cosa no es apretar un botón y ya, los que apretan botones son otros
DON TOMAS,
ResponderBorrarUn grupo de muchachas japonesas muy distinguidas nos visitaron a nuestras oficinas y solo con unos simples papeles de colores nos fabricaron y regalaron unos maravillosos pajaritos en memoria de sus familiares fallecidos el 9 de agosto de 1945 en Nagasaki.
https://i.huffpost.com/gadgets/slideshows/445090/slide_445090_5908214_free.jpg
https://www.nationalww2museum.org/sites/default/files/2020-08/N2%20-%20Edward%20Lengel_0.png
Perdón Centurio, pero deberían también regalar papelitos por los muertos el 7 de Diciembre de1941 en Pearl Harbour. Quizás con mayor razón, porque en esa fecha no estaban ni en guerra con USA. Fue un golpe a mansalva por el que pagaron muy caro. He visto fotos de los japos celebrando el ataque a Pearl. Las guerras son duras y si uno además las empieza, es sin llorar.
BorrarSi, las guerras se tratan de matar gente del país enemigo. Hasta antes de la 1ª Guerra Mundial se combatía entre ejércitos, después se avivaron y vieron que era más rentable y barato matar civiles, así nomás es la cosa.
BorrarLo de Peart Harbour en Hawai fue claramente un objetivo militar y “deseado” mientras H y N fueron objetivos netamente civiles. Inhumano. Debieron haber tirado esas bombas en bases militares como demostración. Habría tenido el mismo efecto. En esas hermosas ciudades estaba la mayor concentración de católicos en Japón bajo la influencia del Reino de Portugal y el Reino de España.
BorrarNo creo que nadie tuviera en mente la religión que profesaban sus habitantes. Había que matar mucha gente para que Japón se rindiera. Ni siquiera la masacre de Hiroshima lo logró. Hubo que tirar otra bomba. Las bombas atómicas, no se fabrican para matar a los militares de un regimiento. Son para matar civiles y eso hicieron. Japón capituló.
BorrarUSA, no quería otro Iwo Jima donde a pesar de perder más de 20.000 hombres los japoneses sigieron la guerra. Los EEUU tuvieron cerca de 24.000 bajas entre muertos y heridos. Teniendo la bomba, eso no podía volver a pasar.
"A stitch in time, saves nine" :-D
BorrarPor otro lado es muy legítimo que lloren a sus muertos, casi todos lo hacen, menos yo
Borrar
BorrarEsas muchachas No estaban llorando sus muertos, no sea tan liviano DON TOMAS, sino que eran unas portadoras de lo que hace una Bomba Atómica, no solo a una ciudad sino que a generaciones.
No me conmueve en absoluto, a decir verdad. En las guerras siempre muere gente que no tiene nada que ver, es lo normal y de eso se trata. Pero en fin, cada cual tiene su apreciación en esas cosas
BorrarPor si alguien quiere entretenerse mirando como afectaria desde una bomba tactica pequeña a una estrategica. https://nuclearsecrecy.com/nukemap/ diferentes ciudades, potencia, altura etc. Incluso armas pequeñas de terroristas (Eso si que da miedito).
ResponderBorrarSe calcula que se usarian entre 5 y 10.000 megatones en un conflicto globar, algo equuivalente a cerca de un kg de TNT por nuca, si no se me fue algun orden de magnitud.
¿Milicos botando a Putin?...¿Y pactar la paz o el cese de la guerra y quedar como traidores a la madre Rusia,y entreguistas a USA? Lo dudo o tendrian que ofrecerles algo verdaderamente irrechazable como neutralizar Ucrania y entregarle a Rusia los territorios pro rusos.
Wilson, esa cantidad de megatones me parece no muy realista, parece que simplemente multiplican la cantidad total de cabezas nucleares por la potencia de cada una, esa situación nunca se podría dar porque es imposible llevar todas las cabezas a su destino simultáneamente, es más que improbable que todas detonen, especialmente las rusas o de otro país que no sea USA, que se gasta una montaña de plata en el mantenimiento, es imposible que no dejen inutilizados sitios y medios de lanzamiento, etc. Creo que esos cálculos aritméticos no valen mucho, habrían muchos muertos, pero ni una fracción de lo que se publicita.
BorrarSobre eso de la "Madre Rusia" habria que ver que tanto de cierto tiene ese discurso, para mi que son paparruchas.
Veo muchas entrevistas en Rusia con gente que habla de la madre rusia, el patriotismo y todo eso, pero a la hora de los quibos esas opiniones valen nada. También en Cuba hasta hace poco todos hablaban de patria o muerte y para que decir en Alemania y toda Europa Oriental.
La gente normalmente es patriota con la boca, pero si hay algo que es constante en toda la humanidad es que -en los grandes números- la gente al final siempre hace lo que más le conviene, personalmente.
En la URSS no tuvieron empacho en escupir el cadaver de Stalin y eso que él fue el que armó todo este cuento del patriotismo y ma madre rusia, antes la URSS era internacionalista, no hay que olvidarse de eso.
Lo mismo podría decirse de China y muchos otros países que están en dictadura, hay que tomar con un granito de sal las opiniones de la gente en esos países
Putin le dio visto bueno al pasaporte digital. Por tanto, está en el mismo bando que los globalistas.
ResponderBorrarY en Rusia fumigan con chemtrails igual que en los Estados Unidos y Europa y las fuerzas armadas no se enteran como en el resto de los países.
Los llamados budas de Bamiyan no fueron destruidos por los talibanes, pues hay una versión que dice que fueron los norteamericanos. Sólo hay que recordar el saqueo al museo en Bagdad durante la invasión. Y la destrucción de unas ruinas en el medio oriente por ISIS, la cual financió la CIA y el Mossad.
Hace poco algunos europeos conmemoraron el bombardeo a Dresden que costo 300.000 muertos y que dicen que ese fue el verdadero holocausto. Además, que se destruyeron edificación que no se pueden reproducir.
Las fotos que pusiste te muestran que no existen las bombas nucleares y los videos antiguos son maquetas como dicen algunos.
Los medios no han informado del Chernobyl norteamericano que ocurrió en Ohio.
Claro, y la llegada a la luna fue un montaje y etc... :D
Borrar