23 agosto 2023

Faraones en el Siglo XXI

Cuando un país tiene problemas de autoestima el gobierno empieza a embarcarse en proyectos faraónicos. Esto es algo que ocurre en todas partes y desde hace siglos.

Rascacielos
Un proyecto es faraónico cuando su costo y dimensiones excede con mucho su utilidad práctica. Tomemos por ejemplo el caso de los rascacielos.

Se considera que el primer rascacielos fue construido en Chicago entre 1884 y 1885, fue el edificio del Home Insurance Building y tenía la altura -impresionante para su época- de diez pisos. Y así comenzó la carrera con el World Building de 20 pisos, el Park Road de 30 pisos, el Chrysler de 1930 con 77 pisos, Empire State  de 1931 con 102 pisos.

Entre l971 y 1983 se fueron entregando distintas etapas del World Trade Cemter a un costo alrededor de 900 millones de dólares, que fue destruido en un ataque del terrorismo islámico. Desde esa época la construcción de rascacielos empezó a decaer en Estados Unidos, pero siguió en auge en países asiáticos y de la Península Árabe.

Hoy el más alto es el Burj Khalifa de Dubai con 163 pisos. Por supuesto que todo esto lo saqué de mi amiga Wikipedia, donde pueden ver éste rankings de los rascacielos más altos del mundo.

Resulta que tener el rascacielo más alto del mundo hoy es deficitario, solo son costeables con fuertes subsidios, noormalmente de los gobiernos, para efectos de imagen. 

Por eso hoy los rascacielos más altos se construyen en ciudades de China, Lejano Oriente o en los países árabes. Hoy son obras faraónicas que impresionan a los giles y les hacen creer que la economía anda de maravillas, tienen poca o ninguna ventaja práctica sobre los edificios normales de costo mucho más bajo.

La carrera espacial
Algo parecido ocurrió a partir de los años sesenta con la carrera espacial, donde Rusia y Estados Unidos se gastaron ojos de la cara para mostrar quien era el primero, desde poner un satélite en órbita (Rusia) hasta llevar y traer de vuelta hombres a la luna (Estados Unidos)

Los enormes costos llevaron a los países con agencias espaciales a trabajar en colaboración para la Estación Espacial Internacional, que es una estación modular en órbita baja (unos 400 km)  y lleva casi 23 años ocupada por turnos de tripulaciones de varios países. En 2023 Rusia anunció que se retirará del proyecto después de 2024.

Ahora Rusia volvió a la carrera espacial enviando un satélite para que alunizara en el polo norte lunar, pero les fue mal -en su primera incursión larga después de la Unión Soviética- y la nave se estrelló. Rusia, con su ego muy mellado por lo de Ucrania, ahora sufre otro fracaso, que diablos.

Para que tengan una idea de los costos de estas cosas, se estima que la Estación Espacial Internacional ha costado unos cien mil millones de dólares, creo que con ese costo cabe dentro de los proyectos más faraónicos que existen.

The Line
Este proyecto es una locura que ya se ha empezado a construir en Arabia Saudita. El concepto de una ciudad lineal consistente en una sola calle no es nuevo, de hecho yo conozco dos muy pequeñas, que son Pozo Almonte (casi una línea alrededor de la Carretera Panamericana en el desierto) y el pueblo de Mazuko en la Amazonía Peruana, ambas son ciudades lineales.

Pero lo realmente faraónico de este proyecto de Arabia Saudita son las dimensiones. El proyecto comprende una calle de 170 kilómetros de largo y 250 metros de ancho, rodeada por una línea contínua de edificios de más de 100 pisos a ambos costados. Solo imaginen un par de rascacielos de 170 km de largo. Leo en Wikipedia:

"(La ciudad) "Funcionará con energía 100% limpia, proporcionando entornos libres de contaminación, más saludables y más sostenibles para los residentes".
Mohamed bin Salmán (10 de enero de 2021)

Solo puedo decir que el tipo podrá ser muy principe, pero está completamente chiflado, es un proyecto sin utilidad real que justifique sus dimensiones ni menos su costo, estoy seguro que nunca se va a construir.

Los mini faraones
En países subdesarrollados como Chile, donde también tenemos esa necesidad de afirmar nuestro ego, tenemos a pequeña escala -de faraoncitos- nuestros propios elefantes blancos.

Partiendo por la Torre Costanera Center (o Gran Torre de Santiago), que es el edificio más alto de América del Sur, con 62 pisos y 300 metros de altura. Me pregunto cuantos departamentos u oficinas se habrán vendido, el centro comercial ocupa siete pisos, ¿quien ocupará los 44 pisos restantes? El costo estimado de esa torre fueron alrededor de 500 millones de dólares.

Menos mal que este fue un proyecto privado, financiado por Horst Paulmann, de su propio bolsillo.

Otra obra faraónica en Chile es el costoso y prácticamente inútil puente sobre el Canal de Chacao, obra concebida en el gobierno de Frei Ruiz Tagle, que fue suspendida varias veces, siendo Sebastián Piñera quien dio el impulso definitivo.

La construcción de ese puente colgante de 2.78 kilómetros, con un costo estimado de 740 millones de dólares sigue dando tumbos y su única gracia sería convertirse en el puente colgante más largo de Iberoamérica, gran cosa.  

Y así, hay varias otras obras faraónicas, inútiles y costosas para reforzar la debilitada autoestima y mostrar quien la tiene más grande, los primeros buses eléctricos, los buses de dos pisos "igual que en Londres" y otras ridiculeces para alimentar el ego en un país donde los buses del Transantiago son una hemorragia de pérdidas pagadas por nosotros, los giles.

En todas partes se cuecen habas y se ven esos tipos bajitos y flacos que van a comprar al supermercado en una camioneta enorme, también en Chile.

21 comentarios:

  1. Otra guinda a la torta del Costanera Center. Solo para demostrar como dices, quien la tiene más grande, el veterano le agregó como 15 pisos falsos en la punta, que son pura fachada. Adentro no hay pisos.
    No se como no le dio vergüenza hacer esa estupidez. Por demás inútil, porque soy YO el que la tiene más grande.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. jaja detrás de mi eso si!!! A que extremos ridículos llega esa carrera por las apariencias ¡hacer pisos falsos!.
      Los chinos, maestros del engaño, son especialistas en hacer esas ridiculeces en infraestructura pública: trenes bala, puentes descomunales, ciudades fantasma, rascacielos, todo deficitario, solo para impresionar a los tontos.
      Nosotros tratamos de seguirles los pasos en la medida que nuestros modestos recursos nos permiten: "parecer antes que ser"

      Borrar
  2. A propósito, la India, puso hoy un módulo en el polo sur de la Luna.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. ¡¡India!! el país más miserable y sucio del mundo, donde todavía hay lepra, tuberculosis y polio gastando millones de dólares en aterrizar un aparato en la luna. Están locos...

      Borrar
  3. Imagino que debe haber una altura optima economica dado los costos fijos, y los crecientes segun la altura....Pero no se construye para el costo mas economico, sino para vender y lucir y se vende y luce tambien por pura pinta.
    Si tomamos el dato mas sorprendente , por lo aparentemente ridiculo, del programa espacial indio... se habla de menos 1.800 millones de dolares, eso es menos de 1,5 dolares por habitante, nada, cero, si lo "repartes", en cambio puede darle poder politico a los gobiernos, presencia mundial, etc y eso es mas que suficiente para ellos. Los faraones, por ejemplo, no estaban tan perdidos, duraron 3 milenios...
    Que la masa es burra, y apoya dirigencias por leseras, engaños, trucos y publicidad... sin duda alguna, por ejemplo aca eligieron a la Gorda y a la Rata , -dos veces- , y remataron con Merluzo, y las 5 veces a punta de leseras,; antes de eso no fue mucho mejor, un sr. fue electo por su nombre y apellido .

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Tal como dices, los faraones duraron como 3 mil años y solo a unos pocos -de muchísimos- fueron tan chiflados como para construir pirámides, esfigies y cosas así.
      Los faraones duraron tanto gracias a su riqueza agricola y minera, enorme para su época, no gracias a las pirámides
      Una cosa que puede dar pistas sobre el tamaño óptimo es que los rascacielos hoy se construyen principalmente en regimenes dictatoriales y son financiados en su mayoría por el estado o fuertemente subsidiados por él, es el caso de China, Arabia, Saudita, Emiratos.
      Cuando alguien se tiene que meter la mano al bolsillo sría muy improbable que invierta su plata en un Burj Khalifa
      Es muy engañoso eso de dividir una suma por el número de habitantes, especialmente en India y China, porque el tamaño de la economía es muchísimo más pequeña que la población, en India 1.800 millones de dólares -para su economía- es una fortuna.
      El PIB per cápita de India es de unos 2.400 dólares y el de China es de unos 13,000
      EL PIB per capita de Chile es de 14.600 dólares solo para ponerlo en perspectiva

      Borrar
    2. Las personas viven, entre otras cosas, de cuentos y se asocian y sienten "parte de" a punta de simbolos. Solo recuerda un hijo de carpintero, o un sr. que estuvo apunto de sacrificar a su hijo y de ahi se fundaron no solo culturas sino civilizaciones. Es lo de menos que sean "leseras" o acciones de narcisos o ridiculos totales. Las mega construcciones, ya que hablamos de ellas, no solo son tumbas u objetos de culto, son instrumentos de poder y estatus.
      Si, India es un pais de muchos pobres,pero gastar un dolar y medio de 2.400 es la nada misma comparado con el orgullo de sus dirigentes, y la probabilidad de mantenerse en el poder; que pudo usarse mejor en esto o aquello, puede ser, pero no tiene ese retorno

      Borrar
  4. Parece que Putin no perdona.
    Lástima por los pobres pilotos.
    Probablemente sin saber siquiera a quien llevaban.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Prigozhin murio en su ley nomas, las ratas se estan matando entre ellos mismos, bien me parece, el brazo que perdio Rusia con esto (Wagner) dificilmente lo va a reponer.
      Y parece que Ucrania ya tomo Robotyne ¡bien por eso!

      Borrar
  5. Seguro que Putin se debe haber arrancado hasta las cejas con el fracaso del satélite. Últimamente a los rusos les está saliendo todo mal.

    ResponderBorrar
  6. en otro país trabajaba oficialmente en un piso 46, espantoso, no podía mirar para abajo, me daba terror dar la espalda a esas ventanas en mi asiento, me iba al piso 2 de una sucursal unos kilómetros al norte, no me imagino el terror de estar a 120 o más pisos, mientras más cerca del suelo, mejor

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. El vértigo es una fobia muy extraña, yo también tengo fobia a las alturas sin embargo estuve en el piso 75 del Emire State (la oficina del Sr. W. Wilcheck) que tenía unos ventanales enormes y no medio nada de miedo, absolutamente nada, tampoco me da miedo mirar desde el avión para abajo, sin embargo basta con que pase la más minúscula corriente de aire para que me aterrorice.

      En las escaleras de la Torre Eifell, de donde es imposible caerse porque tienen malla por todos lados, no alcancé a llegar al segundo piso porque quedé paralizado en la mitad, parece que era sentir el viento.

      Supongo que cada cual tendrá sus manías distintas pero esas son las mías. No tengo problemas en subir en esos ascensores transparentes, pero no me acerco a un balcón del tercer pieso para arriba.

      Coincido totalmente: mientras más cerca del piso, mejor

      Borrar
    2. Tu no tienes fobia a la altura. Tienes miedo a caerte. Son dos cosas distintas. Por eso cuando no hay ni una posibilidad de caerte, sentado en el avión, por mucha que sea la altura, no pasa nada. Pero anda a pararte cerca de la puerta abierta de un avión o helicóptero. Te da un infarto ahí mismo.

      Borrar
    3. Un amigo que es instructor de parapente me decía lo mismo, que es una fobia al "abismo" a la frontera entre algo seguro y algo peligroso. Decía que con un vuelo en parapente se me pasaba... no gracias!!!

      Borrar
  7. Brasilia. La ciudad faraónica de Niemeyer. Totalmente impráctica.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Claro, mi amiga Wikipedia me dice que fue Juscelino Kubitschek el de la brillante idea. Otras ciudades armadas desde cero don Islamabad (Pakistan), Camberra (Australia), Abuya (Nigeria), Naipyidó (Myanmar)
      Puros faraoncitos

      Borrar
  8. “Se nos acusó de emprender proyectos faraónicos. Digo yo: ¿qué tiene de faraónico haber hecho construir esas tres magníficas pirámides?”

    Les Luthiers, obviamente.

    Saludos,
    El Triministro.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. jajaja Les Luthiers, lo máximo

      Borrar
    2. N ohay que olvidar los encuentros deportivos, de los que destacan dos: el mundial de futbol y las olimpiadas. Se constituyeron de magnpificas oportunidades para que los políicos celebren enormes contratos de construcciónn que llenan sus bolsillos por generaciones. Mayormente dejan enormes estadios e infraestructua, a veces en desiertos y selvas, donde apenas se los usa en décadas posteriores. Uls

      Borrar
    3. Esa es otra oportunidad para los petit faraones: acá en Arica hubo un campeonato sudamericano de natación y construyeron una piscina olímpica faraónica que después del campeonato ha tenido mínimo uso, para qué hablar de los costos de mantención y el deterioro de las carísimas instalaciones

      Borrar

"Send me a postcard, drop me a line
Stating point of view
Indicate precisely what you mean to say
Yours sincerely, wasting away
Give me your answer, fill in a form
Mine for evermore
Will you still need me, will you still feed me
When I'm sixty-four"