Otra vez Perú en crisis

*** Alerta de entrada larga***
Desde que tengo memoria las ideas de "Perú" y "crisis" han ido de la mano. Podría empezar recordando

Un poquito de historia
El gobierno peruano más antiguo que recuerdo es el de Velasco Alvarado, "Juan sin miedo" un general que llegó al poder por medio de un golpe de estado en 1968 derrocando a Fernando Belaunde Terry.

Sus políticas de izquierda resultaron desastrosas, en especial la Reforma Agraria y los preparativos para invadir Arica y recuperarla para el Perú, cosa que nunca se concretó. 

Velasco dejó la economía en el suelo después de casi 7 años en el poder. Fue derrocado por Francisco Morales Bermudez en 1975 que estuvo hasta 1980, lo único que recuerdo de su gobierno es que bajaron las tensiones militares con Chile, igual Perú siguió en crisis.

En 1980 se llamó a elecciones y Fernando Belaunde volvió a la presidencia, sus 5 años de gobierno siguieron agudizando la crisis hasta que Alan García "Caballo loco" llega a presidente en 1985. 

Su gobierno llevó a la peor catástrofe económica agravada por el auge del terrorismo, que alcanzó niveles de salvajismo desconocidos hasta entonces.

El año 1990 llega a la presidencia Alberto Fujimori, que gobernó durante 10 años por distintos mecanismos: ganó en elecciones en 1990 y 2000, disolvió el congreso en 1992 llamando a nuevas elecciones (el llamado "autogolpe") y fue electo por el congreso en 1993. 

El gobierno de Fujimori estableció las bases del Perú moderno. Recuperó la economía de manera espectacular y controló el terrorismo.

Pero no todo podía ser perfecto, sus últimos años estuvieron marcados por la corrupción y abusos de su asesor de seguridad nacional Vladimiro Montesinos, eso lo hundió y tuvo que salir arrancando para el Japón.

Luego vino Valentín Paniagua, ex funcionario de la burocracia internacional, intrascendente y sin liderazgo. En 2001 los peruanos eliguieron al borrachin, drogadicto y sobre todo corrupto Alejandro Toledo, otro favorito apadrinado por las burocracias internacionales, sin embargo su ministro de economía PPK hizo una buena gestión que comenzó a enderezar las finanzas.  

 "En Peru nada es imposible, todo puede ocurrir acá" dicen los propios peruanos. Así fue como Alan García -que había hundido al país en la peor crisis de su historia- volvió a ser elegido presidente el año 2006.

Pero esta vez su gobierno fue brillante, porque afianzó y superó las reformas estructurales que había dejado Fujimori. El aporte más importante de Alan II al país fue crear una estrategia que ha funcionado muy bien hasta el día de hoy.

Hasta ese momento las relaciones entre los gobiernos de Perú y Chile eran de constante hostilidad y amenazas, Alan García cambió todo eso cuando dijo algo así como "le ganaremos la guerra a los chilenos pero no con armas, sino que seremos más desarrollados que ellos". 

Así fue como se abrió la economía peruana y se llenó de inversionistas chilenos en Perú y algunos inversionistas peruanos llegaron a Chile. Pasar de las amenazas de guerra a la competencia económica fue un salto muy conveniente para ambos países.

En el año 2011 salió electo Ollanta Humala, que habia dicho que quería visitar Arica pero arriba de un tanque y también dijo que quería comprar un pedazo del Morro. Yo salté enseguida ofreciéndole mi casa en venta, lástima que no me hizo caso.

Al final Humala -que todos creían un leon- resultó ser un gatito, eso me lo comentó un taxista en Lima y fue muy cierto, hizo un gobierno moderado y terminó muy mal, salpicado por el escándalo de Odelbretch. 

Después de Humala viene una seguidilla increíble de presidentes destituídos por corruptos (Kucztnski, Vizcarra) o como Pedro Castillo por corrupto, ignorante e imbécil. Castillo fue una verguenza que reunía en una misma persona lo peor de lo peor que tiene el Perú. 

En medio de esos hubo otros accidentales, colocados por las circunstancias como Merino y Sagasti que gobernaron muy poco tiempo. Y así es como llegamos a la

Crisis actual
Todo partió con el burdo intento de golpe de estado de Pedro Castillo, quien al verse acorralado por la fiscalía por delitos suyos y de su familia próxima, no se le ocurrió nada mejor que cerrar -ilegalmente- el congreso, tal como lo hizo Fujimori en 1992.

Pero este palurdo olvidó un par de detalles: cuando lo hizo Fujimori era enormemente popular y tenía pleno apoyo de las FFAA, mientras que Castillo estaba desprestigiado y las FFAA, que no lo podían ver, lo desairaban cada vez que tenían la oportunidad.

Bueno, el intento fracasó miserablemente y cuando arrancaba para asilarse su propio chofer lo llevó directo a la policía. Creo que todavía está merecidamente enjaulado.

Pero había todo un protocolo legal que seguir y en esto fue clave la Fiscal de la Nación Patricia Benavides, que llevó adelante la persecución y al parecer llegó a un acuerdo con Dina Boluarte, a quien le correspondía tomar la presidencia para seguir con las investigaciones a Castillo.

Pasó el tiempo y ahora han encontrado chats donde la fiscal se arreglaba con congresistas para poner a "su gente" en puestos claves, para así incrementar su poder y atornillarse indefinidamente en el cargo. La fiscal incorruptible terminó siendo igual de corrupta y ambiciosa que sus perseguidos.

Esto también tiene una arista política, porque la izquierda caviar es la que persigue con saña a la fiscal, mientras que sectores de la derecha la defienden a rajatabla, temiendo que la fiscalía vuelva a caer en manos de los caviares.

La Fiscal Benavides salió atacando, como la presidenta Boluarte no la apoyó presentó una denuncia constitucional por homicidio calificado contra la presidenta y sus ministros. Los homicidios serían producto de la represión de las violentas protestas que siguieron a la detención de Castillo.

La Fiscal Benavides no la tiene fácil, sobre ella está la Junta de Fiscales Supremos, que emitieron un pronunciamiento exigiendo a la fiscal que renuncie. 

Su segundo  Javier Villanueva está detenido por ser el autor de los chat donde negociaba con congresistas de casi todos los partidos para la destitución de una fiscal que molestaba a Benavides y el nombramiento del defensor del pueblo, ambas cosas se consiguieron y están ejecutadas.

En fin, la situación es muy bochornosa, la fiscal Benavides ha ido eliminado gente de la propia fiscalía que le hacía sombra y esto ha desatado una guerra interna entre ella y muchos de sus fiscales, entre ellos los que la están investigando como cabecilla de una organización criminal dedicada al tráfico de influencias.

Por si fuese poco la confusión, hay una guerra contra los fiscales que investigan las coimas masivas de la empresa brasileña Odelbretch (Caso Lava Jato) en Perú, con acusaciones cruzadas entre la fiscal Benavides y los fiscales que la están investigando. Pedazo de enredo.

En resumen la fiscal de la nación se emborrachó de su poder y cuando se dio cuenta que la propia fiscalía la estaba investigando se dedicó frenéticamente a destituir y suspender fiscales, nombrando en su lugar a otros adictos a ella. Como la presidenta no la apoyó le hizo una ridícula acusación constitucional por homicidio calificado.

Eso es a grandes rasgos ¿como diablos llegó el Perú a ese grado de corrupción y de amoralidad pública? 

Pienso que esto se explica por la creación del Ministerio Público en Perú, que no demoró nada en convertirse en una cueva de corruptos y ambiciosos sin freno, dedicados a cortarse la cabeza entre ellos mismos para conseguir más y más poder.

Ojo, esto mismo lo podemos ver acá en Chile en un futuro cercano, porque es la evolución lógica de un organismo que tiene un poder que nadie lo controla, como es el Ministerio Publico. Ya hemos visto parte de esta locura en el período del fiscal Abbot de triste memoria y también de los anteriores.

Cuando los fiscales acá se den cuenta que pueden botar presidentes, ministros y supremos con sus "investigaciones" nadie los va a poder parar -aparte de un golpe de estado, claro- porque no habrá poder civil capaz de detenerlos.

La culpa de toda esta miseria es de algunos imbéciles del Departamento de Estado que no se les ocurrió nada mejor que exigir las reformas procesales como requisito para sus tratados de libre comercio. 

Mejor se hubiesen hecho un tubo con sus malditos tratados, porque ninguna ventaja comercial justifica el daño enorme que le están haciendo estas reformas a nuestros pobres países.