27 noviembre 2023

Tenemos que cuidar a Kast

Esta entrada será corta pero creo que pude ser de las cosas más importantes que voy a publicar en mi Templo del Ocio.

En realidad bastaría con poner solo el título y la palabra "Eso" en el cuerpo de la entrada, pero como es algo fundamental y no todos lo van a entender dedicaré un par de párrafos a desarrollar y explicar el asunto.

Resulta que con la famosa "discusión constitucional" los que somos militantes o afines al Partido Republicano nos estamos separando en una discusión inútil y estúpida. No se cuantas veces habre usado la palabra "estúpida" en mis últimas entradas pero esta vez si que se justifica.

Se trata de una discusión eunuca en la que no vale la pena gastar ni diez segundos de nuestro tiempo. El asunto constitucional -como he repetido tantas veces- no tiene la menor importancia porque los parlamentos que vengan podrán hacer lo que quieran con la constitución, tal como lo hicieron con la Constitución de 1980 que supuestamente estaba absolutamente blindada y amarrada.

En lugar de ponerse a discutir por estupideces, cortando pelos en cuatro -a lo largo- la derecha en general y Republicanos en particular deberían estar de cabeza dedicados a ganar las próximas municipales y controlar el parlamento que viene ¡esas si que son cosas importantes!

En mi opinión el proyecto constitucional elaborado principalmente por republicanos es una basura, y no lo digo porque haya leído todo su enorme articulado. Simplemente me bastó leer algunos artículos que me parecen impresentables y otros impresionatemente ingenuos, no entraré en detalles pero supongo que muchos entenderán a cuales me refiero.

Los consejeros -o como se llamen- republicanos pisaron el palito y redactaron un texto repleto de ridículas garantías y derechos, algunos absurdos, otros inaplicables y otros que suenan muy bien pero que seguramente serán borrados de un plumazo si no se tienen las mayorías parlamentarias, cosa que algún día ocurrirá.

El texto es malo y José Antonio Kast se equivocó al tomar partido por la aprobación, cometió el mismo error de Boric cuando apoyó el primer mamarracho. Hoy Kast se la juega por aprobar un segundo texto de porquería. Seamos francos.

Dicho todo esto, no seré yo el que me porte como un estúpido (otra vez) barrabrava, como un hincha de jurgol taimado que se pone a insultar al entrenador porque no le da en el gusto. 

El asunto constitucional no tiene importancia -grábense bien eso en la cabeza- y no vale la pena que arriesguemos todo lo extraordinario que hemos conseguido desde que Kast empezó con el proceso de creación del Partido Republicano y que terminó con la aplastante victoria del partido en la elección de concejales.

Kast se equivocó y sin duda que se volverá a equivocar en el futuro, o dicho de otro modo tomará decisiones que no van a gustarnos, pero no tenemos ningún otro político como ese, ni en sueños.

A todos los que critican a Kast pónganmelos en fila, partiendo por Don Hermógenes Pérez de Arce y doña Teresa Marinovic a quienes admiro muchísimo y los considero entre las mejores figuras de nuestra política. Nadie, ninguno tiene el tesón, valor moral, carisma, tolerancia y sobre todo el ojo político de Kast.

Si miramos los resultados ninguno de los que hoy lo critican ha conseguido la centesima parte de lo que consiguió Kast para las ideas de derecha. Para que hablo de neonazis, neo fiducianos y otros por el estilo. Eso no quiere decir que yo los desprecie para nada- les tengo a todos un enorme aprecio y respeto, pero hay que tener mucho cuidado en esto con las críticas.

Porque incluso entre los republicanos hay mucho bruto, con ideas políticas primitivas y hormonales. Pancho Malo no está solo, Es cierto que ayudan pero no hay que dejar que nos dispersen. A Kast hay que cuidarlo porque es lo mejor que tenemos: es una oportunidad en cincuenta años, o si tenemos mala suerte podrían ser muchos más.

Ahora que estamos a las puertas del arco, listos para meter el gol con una elección municipal y otra parlamentaria como grandes oportunidades, que no las podemos farrear, sería -y lo repetiré por enésima vez- un acto perfectamente estúpido. Cuidemos a Kast.

P.D. y esto de cuidar a Kast va para lado y lado, también algunos orangutanes del "apruebo" deberían moderar sus dichos para que -como dijo el Rey Lear a su hija- no vayan a terminar ellos mismos perjudicados ("vamos, vamos Cordelia, corrige tus palabras, no sea que malogres vuestra suerte").

29 comentarios:

  1. Kast se la jugó por esta constitución y la mejor manera de cuidarlo a mi juicio es que gane y por paliza. Eso es el mejor piso para la municipal y lo que siga.
    Cortito.

    ResponderBorrar
  2. Yo veo muy difícil que gane en esto,. Tal vez vote Apruebo solo para hacer pasar una rabieta a los merluzianos pero el texto es una basura, a JAK no le vendría mal tampoco un baño de realidad sobre como pensamos muchos de sus seguidores, no creo que Republicanos quedemos mal si gana el Rechazo, en fin, el tiempo lo dirá.

    Lo que me enfurece es estar discutiendo entre nosotros por estas estupideces y que JAK; haya hecho lo peor que podría hacer, esos errores a veces cuestan caro

    ResponderBorrar
  3. Sobre cuidar a JAK estoy completamente de acuerdo.

    Sobre que JAK se la jugó, me parece correcto, era una oportunidad que no se da todos los días y la tomó. Yo hago lo mismo sin duda, gane o pierda.

    Sobre que la constitución no importa, la evidencia y el conflicto demuestran que es de suma importancia, más aun para los comunistas, o no estaríamos como estamos. Como va a dar lo mismo la actual, el mamaracho o la propuesta actual si son distintas. De ser así bastaba con aprobar el mamarracho y ya está... Aquí estamos completamente en desacuerdo.

    Lo de la disputa interna es muy simple, el partido dice a favor y es a favor, o entonces no es un partido. Nos guste o no, es la realidad, o el PR no tiene futuro mas allá de esta disputa o las que vengan. Las cosas se solucionan hacia adentro y se sonríe hacia afuera (mayoría manda y punto o no es un partido). Dos o tres tipos no pueden boicotear el trabajo de todos y las expectativas de los votantes.

    Si JAK no hace una limpieza antes de las próximas elecciones, Piñera o un goma suyo será el próximo presidente (o un rojo, claro), eso seguro.

    ResponderBorrar
  4. Y algo que se me olvida, este acuerdo entre Republicanos, Chile Vamos (nos guste o no), Democratas (ex DC moderados hoy en formación, nos guste o no), Amarillos (socialdemócratas moderados hoy en formación, nos guste o no), es el gran proyecto para hacer frente a la extrema izquierda, es reeditar el único camino viable para Chile, un nuevo pacto como el antiguo "Alianza-Concertación" (nos guste o no, no hay mas que esto), pero los fanáticos de la derecha autodenominados "patriotas" lo están boicoteando, en mi opinión, por mezquinas razones electorales particulares.

    ResponderBorrar
  5. Estimado Tomás, he estado con mucho trabajo y por eso andaba alejado de este templo, pero coincido contigo en que proyecto constitucional elaborado principalmente por los republicanos es muy deficiente. Sin embargo, creo que ese proyecto le podría hacer más daño al país que la constitución vigente, y para muestra un solo botón: ¿qué tan sólida o estable podría ser la nueva constitución, si los derechos fundamentales que intenta consagrar -como el derecho de propiedad o el derecho a la libre expresión- pueden ser restringidos mediante una ley simple? (una ley simple es la que requiere sólo la mitad más uno de los parlamentarios PRESENTES en la sala). Eso es peor que la constitución vigente, que para ser modificada al menos exige 4/7 de los parlamentarios EN EJERCICIO. Súmale a eso los derechos sociales progresivos, los derechos especiales para los pueblos indígenas, o el dar rango constitucional a las energías "verdes" y al cambio climático -cuestiones que dañarán nuestra economía- y te darás cuenta de que es mejor votar En Contra, y dejar las cosas como están no más. Estos y otros motivos -que expuse en una larga carta al Partido Republicano, de la cual te mandaré una copia- me hicieron renunciar a mi condición de militante de ese partido. Lo que más lamento es que J.A. Kast -que en mi opinión tuvo en sus manos la posibilidad de ser el Milei/Bukele chileno- perdió el rumbo, y me temo que eso ya es irreparable.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Yo creo que no vale la pena hacer disputas por algo tan nimio como es la constitución que -como hemos visto- se puede cambiar en cualquier momento.

      Kast no es Bukele ni Bolsonaro ni Milei, es Kast con sus aciertos y errores y pienso que es la mejor oportunidad que tenemos -la única- de romper la hegemonía socialdemócrata o de comenzar a romperla al menos: Yo lo banco tal cual, aunque cada vez encuentro más idiotas entre mis correlijas republicanos.

      Pero que hacer, es lo que hay

      Borrar
  6. Perdio la oportunidad de ser neutro en el plebiscito, pero ya esta hecho y los unos alegan A y los otros B, irrelevantes ambos, es la masa critica , no un texto el que manda y ejerce el poder.
    Recordemos la propiedad privada en los 60's , ultra blindada por el articulo 10 numero 10, no habia nada mas seguro en Chile, y basto el acuerdo gringo, sovietico, europeo, DC y Up para cambiarlo de un plumazo y ..... se confiscaron ...10 millones de has. entre 100 y 200 mil millones de dolares.
    Te encuentro razon, las elecciones que vienen, si se hacen, sera lo importante de ganar, y Kast, y los verdaderos algo (Maximo dixit), deben recordar que la pega es aplastar el merluzismo y a sus patrones

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Ese es el pollo del arroz con pollo, ganar en municipales y sobre todo parlamentarias es lo que importa.

      Fue una torpeza tratar de hacer un proyecto "de cosenso" y otra torpeza no dar libertad de acción, pero como dices, ya está hecho.

      Borrar
  7. "Quien más critica, es aquél quien hace menos o nada"

    Sobre el tema constitucional, es cierto que hay "cosas" del mamarracho anterior que no eran tan malas, pero te diré que Republicanos solo hizo la pega que se le encomendó. El voto a republicanos fue nada más que un castigo más a estos merlucianos ñuñoinos para demostrarles que solo son una minoría chillona que va en retirada.

    Los del "en contra", y me refiero a los del lado de la derecha así como también los "verdaderos algo" ¿aportaron algo durante el proceso? se les invitó a colocar contenido a las enmiendas, pero prefirieron, al igual que los zurdos a estrilar y no aportar.

    JAK hizo lo que nadie imaginó, posicionarse como un líder, un outsider, algo así como Milei, solo que más zorro y más vivo, un poco más hábil, con menos agresividad pero demasiado directo cuando le debatían.

    Estamos claros que para REcuperar Chile, hay que ganar primero, los municipios y después el Parlamento, si queremos que JAK cumpla con lo que prometa en su posible campaña presidencial.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. De que hay que cuidarlo, hay que hacerlo. También aprender mucho de él, para que deje escuela y así tengamos mas peso y carácter, pero a la vez ser más astutos y diplomáticos. las pachotadas y bravatas en estos tiempos que corren no sirven, salvo al menos que quieran buscarse una pelea que no van a ganar.

      Borrar
    2. Don José,
      El primer y segundo proceso nacieron de una agresión a Chile y participar en ellos es justificar o avalar ese ataque destructivo....¿Es difícil de entender?

      Borrar
    3. Centurio: ¿con bravatas y pachotadas a lo Pedro Pool? no compa.

      Disparar a lo "spray and pray" nunca resulta efectivo. en Semi y apuntando directamente al blanco es mucho mejor y en esto hay que ser hábil.

      Por otro lado, si ves que tu enemigo se está matando solo, déjalo.

      Borrar
  8. Don Tomas, Mi candidato,
    Estoy totalmente de acuerdo con usted (Especialmente sobre la nueva propuesta constitucional) aunque la figura de Kast no es de mi agrado por la experiencia de los "Chalecos Amarillos y su viaje a USA en plena campaña....
    ¡Hay que cuidar a JAK, las elecciones municipales y parlamentarias! Por cierto.
    Lo que ha logrado JAK con su partido político es muy valioso, pero el problema es que se pone amarillo rápidamente. Ejemplo: En la segunda vuelta presidencial...
    Debe tener más carisma y fortaleza.
    Saludos y MUY, PERO MUY BUENA columna la de hoy.
    Lo felicito.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Chas gracias Centurio, no perdamos de vista que en el pavo con perejil lo importante es el pavo, no el perejil. En el arroz con pollo lo importante es el pollo, no el arroz. Que cada cual vote como prefiera, esya nop es una elección importante para nada,

      Sea la constitución que sea, en 5 minutos una mayoría parlamentaria la va a violar si se le antoja ¿qué es lo importante entonces?

      ¿El perejil o el pavo? ¿el arroz o el pollo?

      Lo fundamental es ganar las elecciones que SI importan, lo que no quita que cada uno de nosotros tenga su juicio personal sobre este lamentable episodio

      Borrar
  9. ....malditos globalista satrapas a sueldo de poderes globales( entre ellos ese mentao Kast ) ..me asaltaron para robarme el celular a las 10,30 de la mañana frente a una cámara-video de vigilancia municipal(Santa Maria con Waideli, Arica) , 2 negroides amazónicos venecos de esos que se paran en las esquinas a pedir plata y limpiar parabrisas..... fui a pedir ayuda a la comisaria de carabineros que esta a dos cuadras para seguirlos y pillarlos....me hicieron esperar mas de 20 minutos solo para atenderme.... luego cerca de una hora para preguntarme datos personales y casi nada de los ladrones(no saben nada de los recién llegados)...... aparte que el pc , que usaba el carabinero se echo a perder.... todo dentro de la comisaria es precario.... y nada de nada.....averiguando.....en ese sector esta de moda este tipo de asalto para robarte cualquier cosa.... ...vote rechazo a una nueva constitución de los políticos, ...por lógica estoy ahora en contra.....

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Anónimo, es cierto que está la cagada y también es cierto que JAK no es tan derechista como a algunos nos gustaría que fuera

      Pero MUCHO OJO porque hay que saber distinguir lo que es importante. KAst podrá equivocarse pero es el ÚNICO que tiene una misma linea e ideas claras sobre la migración, delincuencia y otros problemas urgentes.

      Ta hemos visto que no s Mr. Perfecto pero no existiendo nadie que remotamente se le acerque en esod temas hay que bancarlo.

      Esas rabietas del tipo "que se vayan todos" son las que llevaron a Perón y a Chavez a la presidencia, es una actitud muy, muy peligtosa. Nunca hay que perder la sangre fria en estas cosas.

      Borrar
    2. El asunto es que Chile cambió gracias a la "nueva justicia" y a la ilegalidad descontrolada de la inmigración.

      Frente a eso nosotros también tenemos que cambiar: tomar muchas más precauciones, andar más agujas y estar preparados para tomar justicia por mano propia su es necesario y puede hacerse de manera más o menos segura.

      Nonos queda otra, aparte de bancar a los que están más claramente definidos contra los ilegales y la delincuencia

      Borrar
  10. Ha habido una suerte de noche de cuchillos largos con el tema constitucional, donde ha pesado más el ego de algunos peces gordos que el fin del partido. Si bien estoy muy, pero muy de acuerdo en que no es bueno seguir al líder ciegamente, creo que algunos se han estado aprovechando un poquito del pánico.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Si siguen cos esas maniobras les va a ir muy mal. Primero fue Rojo Edwards, después han aparecido otros. Republicanos nació y creció con un apoyo pinochetista, los que dicen que eso es un techo que los limita son unos idiotas

      Existe la ridícula teoría que "deberían abrirse hacia el centro" ¿de QUÉ centro hablan? Aliarse con cualquier partido actualmente es colocarse un salvavidas de plomo: los partidos políticos como UDI, RN, DC, Evopolis, Amarillos, etc etc son TODOS irrelevantes, están todos camino a la extinción

      ¿Como van a acercarse a la UDI que tiene truculentas como Barriga y Matthei? es como b uscar el apoyo de Rojas Vade

      Ojala que JAK no pierda de vista los origenes del partido y lo que él mismo ha difundido siempre, sus ideas originales son las mejores y si se mantiene firme allí el éxito está asegurado.

      Lamentablemente aparecen "figuras" extremadamente raras como Luis Silva, que me hace recordar a Longeira por lo de la teja corrida. Pero en fin, todos suman, lo importante es que JAK mantenga firme el liderazgo

      Borrar
    2. Y tampoco puede darse el lujo de arriesgarse a autogoles como al abanderarse por el proyecto constitucional, más cuando hasta los que no están en la vereda del frente se lo van a cobrar caro.

      Borrar
    3. Ya se abanderizó. Ahora si esto tendrá un efecto perjudicial en las elecciones que vienen nadie lo sabe.

      Yo creo que no va a afectar, el voto obligstorio lleva a votar a mucha gente que detesta la política y perfectamente pueden rechazar el proyecto presentado por Republicanos y apoyar a los candidatos del partido en las elecciones siguientes.

      Si JAK hubiese dado libertad de elección quedaba como ganador ante cualquier resultado, pero no lo vio así y ahora abrió un flando dependiendo del resultafo de la elección.

      Igual no creo que eso afecte mucho a las elecciones que vienen

      Borrar
  11. Modestamente, tiene razón Jorquera. El éxito trae el éxito, les conviene ganar aunque el tema sea abstracto o confuso.
    Los ingleses no tienen constitución, fueron modificando normas o estableciendo tradiciones. La "constitución" corresponde a un momento fundacional, los norteamericanos lo hicieron porque tuvieron ese momento fundacional, pero luego la modifican con simples "enmiendas", no volvieron a tener momentos "re.constitucionalistas" nunca.
    Nosotros le copiamos a los franceses, que fundaron su republica como cinco veces, y entre nosotros el afán de ser "fundacionales" nunca termina. Y todos quieren marcar la historia, quedar para siempre y marcarle la cancha a los que vienen. Es un poco fútil, pero si ya están en el baile, hay que bailar. Uls

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. En un análisis simplificado lo que dices tu y Marcelo tienen razón: si el objetivo es ganar las elecciones que vienen votar "apruebo" daría -teóricamente- un piso de ventaja, al costo de aprobar un proyecto de consitución malo.

      Máximo fue más allá diciendo que si Republicanos "no se abre" hacia partidos de centro no tendrá como ganar las elecciones.

      Pero la política no es solo sumar 2+2, es un poco más complicada la cosa. Al apoyar un mal texto se está perdiendo un porcentaje de electores del sector propio más seguro y leal, pero hay otra realidad que no es tan aparente.

      Alguna gente votará en conta por apoyar al gobierno de los merluzos, ese es un piso de votos seguro que puede ser hasta un 30% como máximo. Pero otros -probablemente yo mismo- votaremos en contra para dar una señal al partido de nuestro desagrado por haber redactado un proyecto tan malo y con JAK por haberse abanderado con él.

      Alli yo calculo que puede haber como un 10 al 15% de votos más en contra.

      Pero hay otra masa de votantes que son apolíticos y ven -con mucha razón- este proyrcto como un engendro de la clase política, a la que con justa razón odian. Esos pueden ser un 20% por parte baja.

      Así, mi barsa-análisis basado solo en mis especulaciones es que el rechazo tendría a lo menos el 55% de los votos con facilidad,

      El abanderarse por el apruebo de Kast fue un tremendo error, si se hubiese mantenido neutral y con libertad de acción habría sido ganador con cualquiera de las dos opciones, al abanderarse está comprando un fracaso -pienso yo- apostando por el caballo equivocado.

      Finalmente a mi me da más o menos lo mismo como afecten los resultados de este plebiscito: aprueben o rechacen estaré igual de contento, pero como me toca votar, difícilmente lo haré por un proyecto que considero un mamarracho impresentable. Ejerzo mi exclusivo derecho simplemente y voto en conciencia.

      Borrar
  12. Votaré apruebo ✔️ solo por JAK, total si no ganamos sigue vigente la del Tata-Lagos, ganamos en ambos casos, creí que JAK debe ir a por todas, no podemos recular en los momentos que toca arrasar, tal como arrasó Milei ... después eso si habrá que demostrar en cancha y con guitarra 🎸 en mano

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Efectivamente, ganamos en ambos casos y sea cual sea el resultado la raya para la suma será idéntica: serán las mayorías palamentarias las que modificarán y harán lo que quieran con el texto.

      ¿Se perderá la oportunidad de arrasar? Lo dudo, existe una tendencia, una corriente de opinión que va tomando mucha fuerza en temas como seguridad e inmigración ilegal, yo creo que esta discusión es pura chimuchina y espero que no afecte a las elecciones que vienen, pero el hecho de haber redactado un mal texto y fr JAK tomar partido por él es algo que ya está hecho, si eso lo perjudica electoralmente no hay mucho que hacer ahora, aunque no creo que eso ocurra, hay otros temas de mucho más peso

      Borrar
  13. El momento culmine de la política, son las elecciones.
    Perder unas trae graves consecuencias.
    Perder por paliza es fatal. Los partidos irrelevantes que ahora tenemos, lo son porque han ido perdiendo votantes, no militantes. DC, PS, PPD, etc. son un ejemplo.
    Si el partido Republicano, pierde (y será el principal perdedor si gana el rechazo,) es una herida de muerte de cara a la próxima municipal. Quien no lo entiende, de política real, sabe muy poco.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. No se que tan fatal puede ser perder una elección por paliza Marcelo.

      La derecha perdió tres elecciones al hilo ultimamente, dos de ellas por paliza y no ha sido fatal, al contrario, al mismo tiempo que perdía elecciones se iba fortaleciendo.

      Lo mismo les pasa a los merluzianos, con sus resultados electorales ya deberían estar todos en la casa, pero igual se dan gustitos como vetar la Ley de Usurpaciones y no les ha salido tan caro hasta el momento, de hecho muchos derechistas todavía les tienen terror pánico.

      Es muy arriesgado hacer de pitoniso con tanta seguridad, mejor esperemos los resultados de las dos elecciones que vienen, no vaya a ser que gane el rechazo y Republicanos gane en las municipales y parlamentarias, nadie puede asegurar nada en eso. Esperemos las elecciones más mejor.

      Claro que hay una posibilidad que Republicanos pierda en las elecciones que vienen, por haberse atrincherado con una opción que podría perder y que por enfrascarse en esta discusión -sectarias e inútiles- no sean capaces de formar buenas plantillas de candidatos. Eso si que es un peligro como yo lo veo.

      Una cosa es lo que queremos que pase y otra lo que realmente pasará, lo segundo nadie puede asegurarlo.

      Borrar

"Send me a postcard, drop me a line
Stating point of view
Indicate precisely what you mean to say
Yours sincerely, wasting away
Give me your answer, fill in a form
Mine for evermore
Will you still need me, will you still feed me
When I'm sixty-four"