Informarse por Youtube y el bienestar del estado

Como elijo los canales de Youtube
Cada vez menos gente confía en las noticias de los medios tradicionales de comunicación. Ayer conversaba con un amigo y me decía "el único medio en que yo confío es CNN, porque son serios y están en todo el mundo", tiempo antes me había dicho algo parecido sobre la BBC. 

Mi amigo una especie en extinción, tengo la impresión que se quedó en el Siglo XX, cuando algunos medios informativos cuidaban mucho su reputación de imparcialidad, tal como hoy se cuidan de fabricar una imagen de "serios" por medio del marketing.

La gente más joven -como yo por ejemplo, que soy un chicuelo- no tenemos nada de esa confianza y nos creamos opinión basados 100% en Youtube, en mi casa nadie ve las noticias de la televisión abierta o de cable, es decir los medios tradicionacionales no existen por acá.

Mi amigo se escandaliza con esa idea, piensa que Youtube está llena de "fake news" -es palabreja abominable- y que es un lugar donde cualquier pelagato opina e informa sin tener idea de nada. 

Se equivoca medio a medio. 

En Youtube están hoy las mejores fuentes de información disponibles, la mayoría de primera mano y emitidas por gente que no tiene nada que ganar o perder en lo que informa, personas que son testigos personales de un hecho, lo emiten y opinan.

No todos son así obviamente, pero esos son los que tenemos que buscar.

El desprestigio de los medios de comunicación tradicionales se consolidó más o menos a fines del Siglo XX, por la influencia creciente de los intereses políticos en el periodismo, es muy fácil darse cuenta de este fenómeno comparando a los periodistas de hoy con los del siglo pasado. Los intereses políticos han sido lo que más ha envilecido a los medios tradicionales.

La crítica que dice que Youtube está llena de noticias falsas es verdad, pero resulta mucho más fácil identificar las mentiras de un toutuber que las de un medio tradicional, que cuenta con los recursos suficientes para maquillar sus contenidos hasta hacer casi indetectable la manipulación.  

Youtube es una fuente de información mucho mejor que los medios tradicionales por la misma razó que Wikipedia es mejor para buscar información que la Enciclopedia Británica u otras por el estilo, los primeros tienen la ventaja de los grandes núneros y la sabiduría de las multitudes: las informaciones falsas se cancelan entre si y es mucho más fácil detectarlas que en cualquier sistema basado solo en unos pocos expertos.

Sin embargo para informarse por Youtube es necesario desarrollar la habilidad de discriminar reconociendo los contenidos falsos. Eso es al fin y al cabo el significado de la inteligencia "inteligere" en griego significa discriminar: la capacidad para separar el grano de la paja.

Yo tengo mis criterios para esa especie de detector de mentiras que aplico a los contenidos de Youtube. Algunos de estos son los siguientes: 

Lo primero e identificar al creador de los contenidos. Si se trata de una voz en off, o peor todavía generada automáticamente con IA, o si publica bajo algún seudónimo eso me hace dudar mucho de la calidad del contenido, casi con seguridad se trata de propaganda.

Si es alguien de carne y hueso al que estoy viendo hablar articuladamente, me parece que ya tiene un punto a favor de su credibilidad.

También es importante si publica con su nombre y apellido, la gente que publica bajo un seudónimo -y más si este es pueril o ridículo- son altas las probabilidades que se trate de un troll o un pobre diablo que habla solo por exhibirse.

También ayuda conocer la historia del generador del contenido, si es alguien del que no se sabe nada y oculta sus antecedentes, como la trayectoria profesional o académica, sus afiliaciones y cosas así, probablemente se trata de un contenido inútil o engañoso.

También hay gente que vive de Youtube, un canal exitoso puede generar miles de dólares todos los meses y algunos verdaderas fortunas, por eso hay canales diseñados para captar la atención con titulares engañosos, contenidos sensacionalistas, etc. 

Esto existe en todos los temas que se tratan en Youtube desde ciencias, medicina, nutrición, política o lo que sea. Esos canales manicurados para captar audiencias masivas generalmente -aunque no siempre- son una basura.

Finalmente llegamos en lo que para mi es el juicio supremo: el contenido. Yo soy fundamentalmente intuitivo, siempre he confiado en lo que me dice el estómago y el tufómetro, aunque contradiga mis creencias o la lógica, si algo me huele a verdadero tiendo a confiar en eso. 

Al final sea de medios tradicionales o de Youtube uno siempre termina con un acto de fe, es bueno no olvidarse nunca de eso, recordar que tenemos nuestros sesgos y poner todo en duda, pero llegado el momento -en mi caso al menos- es el tufómetro el que decide- En fin, pasemos a otra cosa, brevemente:

¿Estado de bienestar? No: bienestar del estado
Ahora que el Partido Comunista está de cabeza peleando por conseguir que el 6% adicional que obligarán a ahorrar a los trabajadores se vayan "a beneficio  fiscal", me resulta insoportable ver a la vieja cabeza de ajo hablando de la necesidad de mejorar pensiones y apelando a la solidaridad con su insufrible sonrisita hipócrita.

¿Quien nos mandó este castigo? Los tontos que llevaron a Boric a la presidencia pues. Esos estúpidos creen ingenuamente que todo esto nos llevará a un estado de bienestar. Cuando a lo que vamos realmente es al bienestar del estado: lo que puedan sacar con los pretextos de solidaridad o ayudas irá directamente al bolsillo de altos funcionarios públicos, y sus testaferros, será para SU bienestar. 

Hasta muchos políticos de la "centro derecha" le están comprando el cuento a los comunistas y sus amiguis, lo que muestra que son la misma clase de gente, solo esperan que llegue su turno, para poder robar ellos. Que peste más grande.