Los dueños de Chile no son los que tienen el capital y la tierra como decía esa pintoresca frase atribuída a don Eduardo Matte Pérez, los verdaderos dueños de Chile son los señores políticos.
Ellos son los que hacen y deshacen en el país, imponen su voluntad y sus caprichos, incluso a los que tienen el capital y la tierra, pero sobre todo a nosotros, el pueblo llano, los giles de siempre.
Los billonarios como la familia Luksic o Horst Paulmann, son rehenes de los señores políticos y tienen que someterse a ellos servilmente
¿Saben por qué? Porque con todos sus billones ellos no controlas a la policía ni a los jueces, que los pueden despojar de todo de un día para otro y tampoco controlan al congreso, donde estos señores políticos hacen leyes y reparten privilegios a destajo para si mismos, sus familias y amistades.
Si hoy viviese el gran Quevedo estoy seguro que habría escrito su soneto de otro modo "Poderos caballero es don politiquero".
Los señores políticos, tal como los antiguos barones ladrones, tienen no solo la fuerza sino el monopolio de ella, son los únicos que pueden usar la violencia de manera "legítima" ¿que billonario podria oponerse a ellos?
Además son los depositarios de otro gran poder porque ellos operan la soberanía. Para los que no lo saben "soberanía" significa no estar limitado por ninguna ley, hacer lo que se les de la soberana gana a espaldas del "pueblo", que supuestamente les entregó esa soberanía en calidad de préstamo.
Este singular préstamo les permite aprobar leyes abusivas, encarcelar inocentes, dejar libres a culpables premiándolos con pensiones vitalicias -pagadas por nuestros impuestos, claro- y hasta cambiar la constitución a su antojo, a espaldas de todos nosotros, que somos sus supuestos mandantes.
Pero esto no solo ocurre en Chile, sino en buena parte del mundo, según leo en la web La Agencia de las Naciones Unidas para la Ayuda y el Trabajo de los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente (UNRWA, por sus siglas en inglés).
"GRAVES ACUSACIONES CONTRA PERSONAL DE UNRWA EN LA FRANJA DE GAZA
AMMAN Las autoridades israelíes han proporcionado a UNRWA información sobre la presunta participación de varios empleados de UNRWA en los horribles ataques contra Israel el 7 de octubre.
"Para proteger la capacidad de la Agencia para brindar asistencia humanitaria, he tomado la decisión de terminar inmediatamente los contratos de estos miembros del personal y lanzar una investigación para establecer la verdad sin demora. Cualquier empleado de UNRWA que estuvo involucrado en actos de terror será responsabilizado, incluso a través de procesos penales.
"UNRWA reitera su condena en los términos más enérgicos posibles de los abominables ataques del 7 de octubre y pide la liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes israelíes y su retorno seguro a sus familias.
"Estas impactantes acusaciones surgen cuando más de 2 millones de personas en Gaza dependen de la asistencia vital que la Agencia ha estado proporcionando desde que comenzó la guerra. Cualquiera que traicione los valores fundamentales de las Naciones Unidas también traiciona a aquellos a quienes servimos en Gaza, en toda la región y en otros lugares del mundo"
¿Saben de donde sale el personal para todos estos servicios de "ayuda" de las Naciones Unidas? De los militantes y operadores de los partidos políticos de izquierda más radicalizada.
Para los izquierdistas y terroristas desempleados de la izquierda en todo el mudo, la "ayuda humanitaria" y los "derechos humanos" son una profesión y la cobertura perfecta que les permite operar para sus propios intereses.
Y su interés siempre ha sido el apoyo al terrorismo así como la agitación revolucionaria, ese es un secreto a voces, no es necesario ser ningún Nostradamus o agente de inteligencia para darse cuenta de lo que es obvio.
Esas ayudas humanitarias son la cobertura perfecta para los terroristas, tal como la gente de Hamas usa a mujeres y niños como escudos humanos.
Mientras tanto los dirigentes viven como príncipes en Libano y otros santuarios, bien protegidos y bien lejos de donde silban las balas.
Podetoso caballero es don politiquero...
...su Discurso, esta para enmarcarlo, digno del foro de Davos o la ONU, ..... explore la ONTOCRACIA , el nuevo Paradigma Político
ResponderBorrarSi, es toda una perorata pero cuando la mala onda se empieza a acumular hay que excretarla de vez en cuando.
BorrarLeo:
"La Ontocracia no es un partido político, ni un gobierno, sino un sistema práctico en el cual todos pueden resolver las necesidades sociales, no a través de ideas, sino a través de acciones coherentes"
Pienso "blow me this eye"
Hay otra version sobre los dueños de Chile, de Renato Garin, muy informada, pero ingenua, es mas de adolescente que cree que son los ricos los que "cortan el queque"
ResponderBorrarhttps://www.youtube.com/watch?v=9_X_EBE4ty0
Sobre medio oriente, no le creo nada que emane de Netanyanhu ni Hamas, eso implica gringos, CNNes, y clerigos iranies. ¿A quien creerle? a casi nadie por supuesto, como siempre atender a los intereses, y los resultados
Renato Garin es un tipo interesante. Inteligente y bien informadi pero con una inmadurez increíble.
BorrarEs algo que le pasa a toda esa generación, yo lo veo en el Tomás Jr y muchos de sus amigos que nacieron alrededor de 1990, febe tener que ver con el hecho que llegaron a los treinta y tantos sin tener que preocuparse por conseguir comida, dormir bajo techo y alimentar a una familia, como era a lo que nos enfrentábamos nosotros al salir al mundo real.
Pero bueno, se supone que la vida nos va quitando la inmadurez, aunque hay algunos viejos niños realmente lamentables, esos se merecen morir jóvenes. Pensándolo bien yo también tengo un poco de eso jaja
Dejando de lado las personas, que hay buenas y malas en todas partes, yo tengo una gran simpatía por la cultura y tradiciones de Israel, No por esos chiflados religiosos que son una minoría ruidosa y mayormente inofensiva, pero si con todo el resto, los askenazis son un grupo asombroso.
De la misma manera siento una anyipatía profunda por los fanáticos religiosos musulmanes, no los soporto, son peligrosos y violentos como animales.
Por mi que crean lo que se les antoje pero que no se metan conmigo ni esperen mi simpatía, eso es algo que nunca tendrán. Esa es m,i opinión en general de ese asunto.
Por no hablar de los "médicos sin fronteras"...que para algo van a atender a terroristas...Habría que preguntarles: ¿Dónde van y para qué van? ....
ResponderBorrarEsos son otros que bien bailan, puros activistas con agenda particular nomás
BorrarLos políticos, especialmente los zurdos, despotrican contra "los poderosos de siempre", "el empresariado", etc. ondeando discursos más viejos que las ganas de kgar y que nunca han tenido validez. Pero a todo aquel que llegue a la política, adquiere un poder que le permite hacer y deshacer mientras no le llegue su acción de gracias.
ResponderBorrarEl político, especialmente el zurdo, siempre ha tenido la manía de reflejar sus taras en los demás, creyendo que con este simple acto, nadie se dará cuenta que solo está "mostrando su currículo".
Sobre lo que se diga de la guerra en palestina...
1. Antes de Israel, hubo un mandato británico, No un estado Palestino
2. Antes del Mandato Británico, existía el imperio Otomano, No un estado Palestino
3. Antes del Imperio Otomano, existía el estado islámico de los Mamelucos de Egipto, No un estado Palestino
4. Antes del estado islámico de los Mamelucos de Egipto, existía el Imperio Árabe- kurdo ayubi, No un estado palestino
5. Antes del Imperio Ayubí, Existía el Reino Franco Cristiano de Jerusalén, No un Estado Islámico
6. Antes del Reino de Jerusalén, existían los imperios Omeya y Fatimi, No un estado Palestino
7. Antes de los Imperios Omeya y Fatimi, existía el Imperio Bizantino, No un estado palestino
8. Antes del imperio Bizantino, Estaban los sasánidas, No un estado Palestino
9. Antes de los sasánidas, existía el Imperio Bizantino I, no un estado palestino
10. Antes del Imperio Bizantino I, existía el Imperio Romano, No un estado palestino
11. Antes del Imperio Romano, existía el estado asmoneo, no un estado palestino
12. Antes del Estado Asmoneo, existía el estado seleucida, no un estado palestino
13. Antes del Estado Seleucida, existía el Imperio de Alejandro Magno, no un estado palestino
14. Antes del Imperio de Alejandro Magno, Existía el Imperio Persa, no un estado palestino
15. Antes del Imperio Persa, existía el Imperio Babilónico, no un estado palestino
16. Antes del Imperio Babilónico, existían los reinos de Israel y Judá, no un estado palestino
17. Antes de Los reinos de Israel y Judá, existía el Reino de Israel, no un estado palestino
18. Antes del Reino de Israel, existía la Teocracia de las 12 tribus de Israel, no un estado palestino
19. Antes de la Teocracia de las 12 tribus de Israel, hubo una aglomeración de ciudades-reinos cananeos independientes, no un estado palestino
20. En resumen, en este pedazo de tierra que llaman “Palestina”, hubo de todo, MENOS UN ESTADO PALESTINO
(Copiado de Instagram)
Muy bueno. Uls
BorrarAsí nomás es. Aunque las "reivindicaciones históricas" a mi modo de ver valen hongo: los países son de quienes los ocupan y son capaces de defenderlos, punto.
ResponderBorrarPor eso Arica y Tarapacá son chilenas, Texas y California son de USA, Croacia es croata, etc. etc.