Este video es imperdible, los invito a que lo vean al menos hasta la mitad, se trata de la entrevista a un divertidísimo abogado que en lugar de jurar en su titulación ante un crucifijo dice que lo hizo frente a un billete de cien dólares "porque yo quiero hacer plata con esta vaina, no me interesa la justicia", gran frase, para el bronce.
Si no aparece el video incrustado los pueden ver directamente en Youtube en este link
El abogado es peruano y cuenta sus inicios en el sistema de corrupción de la práctica forense, es divertidísimo y muy ilustrativo.
Les dije que lo vieran más o menos hasta la mitad, porque a partir de cierto punto empieza a relatar su "epifania" y como volvió a comportarse como un correcto caballero, con esa indignación moral tan caracteríastica de las putas jubiladas. Esa parte ni vale la pena verla.
Al revés de lo que se dice generalmente, esto de la corrupción no es un asunto del Perú, Bolivia ni de los países latinos.
Entre los ordenados suizos, los flemáticos ingleses y los moralistas norteamericanos y en el resto del mundo los corruptos brotan como flores en el campo y lo que cuenta el entrevistado también ocurre entre los empolavdos jueces y abogados en Old Bailey, así como en tribunales de todo el mundo.
Ese estereoipo que los latinos somos los pícaros es tan falso como absurdo, he conocido sinverguenzas del Japon, de Holanda, Estados Unidos y para qué hablar de China, tal vez la única diferencia es que acá habñamos más abiertamente del asunto y cierto nivel de pícaros es más socialmente aceptado. Pero esas jugarretas se hacen en todas partes.
No quiero escribir mucho porque preferiría que viesen el video, que está imperdibl. Solo quiero dejar una breve postdata que está relacionada con todo este asunto. Se trata de
Nuestra Fiscalía
Resulta que el abogado Juan Pablo Hermosilla fue el primero que sacó la voz para reclamar que desde la Fiscalía se estaban cometiendo delitos en forma reiterada, impune y descarada y llamó a un punto de prensa para dar una lista de la treintena de fiscales y jueces que aparecen en las conversaciones del celular de su hermano, que actualmente está preso por el "caso audios".
Resulta que el abogado Juan Pablo Hermosilla fue el primero que sacó la voz para reclamar que desde la Fiscalía se estaban cometiendo delitos en forma reiterada, impune y descarada y llamó a un punto de prensa para dar una lista de la treintena de fiscales y jueces que aparecen en las conversaciones del celular de su hermano, que actualmente está preso por el "caso audios".
Hay un expresión usada en Perú que me gusta mucho que es "cargamontón", cuando una turba de gente carga sobre alguien para apabullarlo. Bueno, resulta que en los medios oficiales y entre muchos políticos han salido en cargamontón contra Hermosilla, escandalizados porque "está llevando el juicio por la prensa y no por los tribunales".
¡Pero si eso es exactamente lo que hacen los políticos desde 1990 hasta hoy, con la complicidad del Ministerio Público, los jueces y toda la prensa! Ahora se escandalizan la manganada de hipócritas.
¿Como creen, estúpidos, que se puede llevar un juicio que involucra a jueces y fiscales sin darle publicidad? ¿Acaso piensan que con el secreto del sumario se garantizaría mejor la justicia? Tracalada de hipócritas, especialmente los periodistas y los políticos.
Porque todos le sacan el poto a la jeringa, nadie quiere hablar del fondo que es el hecho comprobado que la Fiscalía está llena de delincuentes y eso lo han venido tapando desde hace años ¿Acaso la violación del secreto de las investigaciones no es un delito?
No solo eso, sino que se ha violado el secreto de manera selectiva para obtener resultados que repugnan a la idea de justicia que tiene cualquier persona madianamente decente. ¿Quien vigila a los vigilantes? ¿Que podemos hacer cuando la Fiscalía actúa como una asociación ilícita para delinquir?
Eso nomás les digo. Llevamos más de treinta años con la persecución penal en manos de delincuentes, que deberían estar presos partiendo por cada uno de los fiscales nacionales, que no se atrevieron a cumplir con su deber, investigar y enjuiciar a los culpables.
Lo que haya hecho Hermosilla, Topperberg o la señora Villalobos es un moco de pavo comparado con la gravísima situación en que -por fin- después de tres décadas algunos se están atreviendo a denunciar.
Esas son las cosas que a mi me importan y no el humo y los chismes baratos con que los comentaristas charlatanes le dan vueltas y revueltas durante meses. Si no se termina de una vez con esto y no se elimina el Ministerio Público, que ha sido corrupto desde su origen, nada se va a arreglar en Chile.
Sin un sistema legal decente no tenemos nada, de todas las cosas, de los mil y un problemas que tenemos el arreglar este es lejos el más importante y prioritario.
...Y eso que iba a escribir poquito, disculpen, no me pude contener.
Como dice el dicho popular: "En todos lados se cuecen habas". La corrupción siempre existirá porque la misma gente es imperfecta. Es algo tan simple como eso. Por eso me da tanta gracia este último premio Nobel que junto con toda la caviarada internacional nos quieren vender la "institucionalidad" como la solución mágica a esta clase de problemas. Pobres giles. No saben que en prácticamente todo el mundo vivimos en repúblicas con separación de poderes. Me es tan molesto escuchar a los políticos norteamericanos, que le tienen una enorme devoción a su "increíble sistema", que gracias a las mentes maestras de los "padres fundadores" pudieron crearla. Tonterías, incontables presidentes violaron la Constitución de Estados Unidos; entre ellos el tan aclamado Franklin Delano Roosevelt. Como bien dice, creo que los latinoamericanos somos los únicos que abiertamente hablamos de esto sin ningún tapujo.
ResponderBorrarLos fiscales y jueces se han convertido en actores políticos desde hace rato. Es el mismo modus operandi tanto en Perú como en Chile. Primero la izquierda socialdemócrata, ayudada por financistas internacionales y ONGs toman el control del Poder Judicial. Luego empiezan a presionar para que los gobiernos le sean obedientes y hasta pretenden dirigirlos. Finalmente empieza la persecución contra aquellos que se les opongan. Acá a Keiko Fujimori la encerraron por casi 2 años. Solo tenía prisión preventiva y no tenía sentencia. Alguien que muy probablemente recibió dinero de Odebrecht, pero en esos años no era delito. PPK, alguien que no es de mi simpatía, fue acusado de liderar una "organización criminal" de 3 personas: él, su mucama y su chofer. Por esto lo encerraron en su casa por poco más de un año. Acá los fiscales tienen carta libre para hacer lo que les da la gana, y por supuesto, los medios están ahí para ser útiles al escándalo. En fin, cosas de la Reforma Procesal Penal.
Anticaviar
Yo creo que hay delitos y delitos. Una cosa es la coima, el robo de dineros públicos y cosas así, que si los pillan muy bien que los castiguen, pero PROPORCIONADAMENTE, no se puede usar los delitos como arma de venganza política como se está haciendo ahora.
BorrarPor otra parte hay delitos que son mucho más graves, de los que nadie habla y todos miran para el lado, que son los delitos que cometen fiscales y jueces violando el debido proceso de los imputados buscando beneficios políticos.
Eso se ha dado mucho acá en Chile en casos de DDHH y en causas donde se puede savar algún beneficio, aunque signifique condenar a inocentes o sentenciar castigos desproporcionados.
Ese es un delito mucho peor porque afecta a la seguridad jurídica a la que tenemos derecho todos, la falta de imparcialidad y la PREVARICACIÓN debería estar castigada con penas del infierno, eso es mucho peor que los actos ilícitos entre particulares. El problema es que jueces, fiscales y sus amos políticos tienen todo un sistema para defenderse muy bien de eso, y prevarican con toda impunidad. Eso tiene que terminar.
No me sorprende para nada. Una vez en un espacio de X mencioné lo mismo que mencionas tu y casi me crucificaron. ¿como era posible eliminar el ministerio publico, que era un bastion importante del poder judicial? pero es un bastión que está más que corrupto y corroido.
ResponderBorrar¿Operación Huracan? es uno de los tantos ejemplos de lo podrido que está el ministerio publico, con una red de ayudistas que trabajan al interior del mismo para pasarle los datos a los terroristas de la macrozona sur, cuando se destapó, levantaron esa cortina de humo de la "ilegalidad del proceso" llevado por la inteligencia de carabineros y se cortaron algunas cabezas, con tal de salvar el pellejo ellos que ya se sabía que están todavía coludidos con los mapuches de aliexpress.
¿Filtraciones? Es la mismísima fiscalía la que se encarga de filtrar expedientes y datos pasándoselos a su periodismo regalon, CIPER, que es financiado en parte por la Open Society de Soros.
El ministerio publico ha actuado con una impunidad comparable solo con su supuesta "independencia". por ello debe ser eliminado de cuajo y hacerle un retrofitting al codigo procesal penal y al poder mismo.
Esa es exactamente la situación, el Ministerio Público debe desaparecer como institución, eso no significa demoler los edificios y desalojar las oficinas, sino convertirlos en JUZGADOS DE INSTRUCCIÓN, asimilados al Poder Judicial con todas las responsabilidades disciplinarias a las que están sujetos los jueces de garantía y los jueces colegiados actualmente.
BorrarEl Fiscal Nacional debe desaparecer porque es una figura que elimina toda garantía y prácticamente asegura el abuso. Los jueces de instrucción deben estar sometidos a la visita inspectiva de un ministro de corte de apelaciones y también de un supremo cada cierto tiempo.
Los jueces de los escalones más bajos son los menos corruptos porque están constantemente vigilados, bueno, habría que eliminar escándalos como la cantidad de jueces que son hijos de ministros de apelaciones o supremos, eso es totalmente inaceptable y se ha visto que son invariablemente corruptos, como la hija de Muñoz y ahora la hija de Brito ¿Qué más pruebas necesitan?
Que se vuelva a aplicar eso de la inhabilitación para cargo público hasta tercer grado de consanguineidad ahora! No olvidemos que eso lo eliminó Frei Ruiz Tagle
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Borrar"Que se vuelva a aplicar eso de la inhabilitación para cargo público hasta tercer grado de consanguineidad ahora! No olvidemos que eso lo eliminó Frei Ruiz Tagle"
BorrarLo que se tiene que eliminar es la figura de la "jerarquía directa", cuando se postulan a cargos en el sector publico y estén vinculados ya sea de forma consanguínea hasta el 3er grado y el 2do de afinidad con algún director o cargo "directivo" (cabe mencionar que el estamento "directivo" está casi extinto en el sector publico).
Me explico, si yo postulo a un cargo y tengo a un pariente que ocupa cargo de dirección en cualquiera de las oficinas o departamentos de la institucion a la cual estoy postulando, debería estar inhabilitado por el solo hecho de ser "pariente" de algun mandamás.
Claro que si, lo de la "dependencia directa" es una cuchufleta vergonzosa
Borrar"...esa indignación moral tan característica de las putas jubiladas...", que buena frase ! Uls
ResponderBorrarEn mis años de bohemia pude ver eso de primera mano: no existen viejas moralistas más estrictas y exigentes que las que en su juventud fueron putas... Ahora que no pueden, claro, se entiende
Borrar