¿Como se irán a cobrar los aranceles?
Me puse a pensar como lo va a hacer Estados Unidos para cobrar aranceles diferenciados a todos los países del mundo, me cuesta imaginar la pesadilla burocrática y el costo que tendrá el solo cobro de esos aranceles.
Cuanto son los salarios
¿Por qué Estados Unidos tiene un déficit comercial? Vamos a lo primero; el costo de mano de obra promedio por hora de trabajo en dólares, con paridad de poder de compra.
Este es un factor competitivo muy importante para cualquier industria con trabajadores asalariados, buscando en la página de la Organización Mundial del Trabajo encontré estos datos bastante frescos del año 2021.
Estados Unidos está en el lugar 16 de una tabla con 60 países, con poco más de USD 43 por hora. ¿Quienes tienen costos más altos? Países como Noruega (el más alto con USD 61) y prácicamente todos los países europeos.
Chile en cambio está en el lugar 42 con USD 14, Perú en el 51 con USD 7. ¿Y qué pasa con China que molesta tanto a Trump? La OIT no tiene estadísticas pero en Internet aparece un costo de USD 6.5 por hora.
Cuanto son los impuestos
Veamos otra cosa: los impuestos. Estados Unidos tiene un impuesto corporativo a la industria manufacturera del 21%. En comparación Chile tiene un 10% y en China el impuesto a la renta es de 25% que baja a 15% para las tecnológicas.
Esto de los impuestos es muy difícil de comparar. porque los países tienen estructuras muy complicadas. En Estados Unidos además de los impuestos federales hay otros estarales que hacen una carga tributaria total muy alta.
El caso especial de Europa
A otra cosa ahora: los mercados. Alemania, que es la locomotora industrial de Europa tiene el mercado común de la Unión Europea, que es bastante proteccionista, tienen costos de producción altísimos pero un mercado muy protegido.
Así y todo han estado perdiendo competitividad desde hace muchos años y las industrias que antes exportaban al mundo son cada día menos. Quedaron atrás los tiempos de Phillips, Grundig, Telefunken y tantas otras que exportaban al mundo.
El ejemplo de los automóviles
En los automóviles es donde más se ha notado este problema de falta de competividad y deterioro de la calidad, por los mercados protegidos y sin competencia. Esto a obligado a grandes fabricantes que vienen dando tumbos por muchos años a unirse en grandes conglomerados.
Uno de los mayores del mundo es Stellantis, que agrupa hoy a las marcas Fiat, Peugeot, Opel, Vauxhall, Alfa Romeo, Citroen, Maserati, Ram, Jeep, Chrysler, Dodge, entre otras, en un esfuerzo de ser más competitivos compartiendo costos y mercados. mercados.
Ha resultado un colosal fracaso. El motor Puretech de 3 cilindros con turbo resultó mal diseñado. Por falla en la correa de distribución, los motores se rompen a los pocos km de uso, las válvulas se pillan y el motor se destroza. Se han vendido millones de estos motores porque lo llevan varias marcas y modelos. El daño reputacional y comercial ha sido enorme.
El problema real
Es muy fácil para los ignorantes tragarse el cuento "los demás países han sido injustos con nosotros", pero resulta que la justicia no existe en la economía, tampoco en la competencia: o puedes competir o no puedes, cada país hará todo lo que tenga a mano para competir.
En realidad ese discurso es un refrito de la antigua "teoría de la explotación" de los antiguos -y fracasados- desarrollistas sudamericanos. Raúl Prebish y Celso Furtado, Perón y Frondizzi estarían felices de ver que sus ideas que nos llevaron a una década perdida, ahora vuelven a salir a flote.
El verdadero problema es muy sencillo: con los sueldos e impuestos, los costos de producción hacen imposible para Estados Unidos competir globalmente con manufacturas o cualquier otro negocio productivo que requiera mucha mano de obra.
Además existen ventajas comparativas naturales como la geografía, clima, cercanía a grandes mercados, etc. contra las que no se puede hacer nada. Un tipo que mide 1 metro 20 no puede ser jugador profesional de basket, eso no es injusticia sino una desventaja natural.
¿Saben cuantas fundiciones de cobre quedan en los Estados Unidos? Solo dos en todo el país, y aunque le pongan un arancel del 10 mil por ciento no podrán competir con el cobre refinado de Chile, jamás.
Recuerden que un trabajador americano gana en promedio USD 43 por hora mientras que un chileno gana USD 14. No tienen como.
Y esto se repite en todos los rubros de manufactura. Si los inversores se volviesen locos -como sueña Trump en sus delirios- e invirtieran en enormes fábricas, tendrían que poner aranceles del 10 mil por ciento porque igual será más barato producir ciertas cosas en otros países.
Lo que tendrían que hacer
Si Estados Unidos quisiera ser líder en manufacturas nuevamente, tendría que firmar una orden ejecutiva que prohiba pagar más de USD 15 la hora de trabajo.
Entonces ahí si que vendría la revolución, y el demente terminaría colgado de un poste como algunos antiguos presidentes de Bolivia. Tal vez no sería tan mala idea.
Los aranceles son la estupidez más completa porque al "ajedrecista en 3D" ni siquiera le han servido para negociar nada.
No me gusta andar haciendo predicciones porque no tengo ninguna bola de cristal, pero en esto si que me la juego: la estupidez de los aranceles se va a derrumbar sola apenas se empiecen a notar sus efectos.
No se pueden ignorar las desventajas comparativas
No existe arancel en el mundo que pueda reemplazar la falta de competitividad, si quieren volver a ser potencia industrial tendrían que bajar los sueldos a una cuarta parte de los actuales y bajar los impuestos corporativos, o sea es imposible, no hay como.
Esto lo notó Adam Smith hace siglos cuando se dio cuenta que la riqueza se basa en la división del trabajo y David Ricardo cuando dijo que exitían las ventajas comparativas. Solo un idiota plantaría viñas para producir vino en Escocia, o criaría ovejas para producir lana en Burdeos.
Los países que tienen déficit simplemente no son competitivos porque no se han especializado en desarrollar plenamente sus ventajas comparativas. Punto. Ningún sistema de aranceles podrá sustituir su naturaleza no competitiva, al contrario.
Un refrito de la antigua "Teoría de la explotación"
Cuando Trump se queja que "el mundo ha abusado de América" con dumping y comercio injusto, desconoce el hecho simple que a nadie le ponen una pistola en la cabeza para comprar, el mundo no tiene la culpa que sean incapaces de competir.
Y no me vengan con esa idiotez de "la competencia justa". Esa es una idea tonta que nunca ha tenido cabida en la economía real, cada quien compite con todas las herramientas que tenga a mano para ganar.
En este caso la herramienta escogida por Trump de los aranceles es una receta fiambre, desacreditada hace décadas, que ha hundido a muchas economías del mundo, partiendo por el propio Estados Unidos en 1930.
Para colmo la fórmula con que hizo el cálculo tiene un grosero error matemático en uno de sus coeficientes, así es que toda esa cartola que presentó Trump está equivocada de acuerdo a sus propios argumentos.
Nada es completamente malo
Los tiempos de crisis siempre traen buenas oportunidades
La otra vez que el dólar llegó a luca vendí 500 y los tengo guardados en pesos. Estuve viendo las AFP y veo que el valor de la cuota en cuenta 2 está bajando y bajará mucho más con el desplome del mercado de valores.
No entiendo mucho de inversiones, pero creo que sumando 2+2 podría vender unos 1.000 dólares aprovechando el buen precio y colocarlos en una cuenta 2 de AFP de manera que cuando el mercado rebote podría ganar unas pocas luquitas.
Y si la cosa va bien podría convertir otros 1.500 y colocarlos también en Cuenta 2. Así tendría diversificados mis ahorros en dos partes diferentes, mitad en dólares y mitad en acciones.
Yo pensé que con tan poca plata no se podía ganar algo sin arriesgar demasiado, pero en tiempos extraordinarios como estos parece que si se puede. Todo gracias al viejo demente de Donald Trump.
Que siga haciendo estupideces nomás, a mi me sirve y me entretiene.
El movimiento MAGA hace rato que dejó de ser racional. Se ha convertido en un movimiento personalista más parecido al peronismo o chavismo que a lo que solía ser el Partido Republicano. Si uno escucha el discurso de Trump, suena exactamente igual al de los populistas latinoamericanos que tanto atraso trajeron a la región. Recuerdo hace unos años cuando veía la serie "Libre para elegir", a Milton Friedman le preguntaban qué debía hacer EEUU frente a la entrada del acero producido en países de la Comunidad Económica Europea sabiendo que este era fuertemente subsidiado. A lo que el buen Milton respondió que había que dejar que entrara puesto que al final serían los propios europeos los que se perjudicarían al subsidiar dicho producto. Pues dicho y hecho, la producción de acero en Europa es bajísima hoy en día y son los asiáticos los principales productores. Y claro, una de las grandes ventajas que tuvieron los orientales fue que su mano de obra era muy barata y si a eso le sumamos su enorme población, era cuestión de tiempo para que tomen la batuta en la industria siderúrgica. Lo que Trump no entiende es que esto es un ciclo natural. La "desindustrialización" yankee es un proceso que empezó desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Para ese momento casi la mitad de la PEA trabajaba en fábricas, pero con el conflicto ya terminado, los estadounidenses fueron teniendo otro tipo de trabajos y mucho más tiempo libre para poder consumir. Las grandes ventajas de EEUU permitieron que sean el centro del comercio mundial y el líder mundial en I+D. De verdad piensa Trump que el gringo va a dejar un trabajo de 7 u 8 horas en una oficina con aire acondicionado y con una cafetería para irse a trabajar a una fábrica 8 horas moviendo barras, usando poleas y todo en un tremendo calor. No se quienes lo están asesorando, pero acaba de generar una crisis de la nada. A esta altura ser trumpista es ser un imbécil, y si encima es un latino trumpista, es ser doblemente imbécil.
ResponderBorrarAnticaviar
Claro, la división internacional del trabajo de acuerdo a ventajas comparativas es algo que viene ocurriendo naturalmente desde la Revolución Industrial, es muy ingenuo creer que eso se puede cambiar con aranceles.
BorrarEstados Unidos hace años pasó de ser un país industrial a un país de desarrollo tecnológico, servicios y finanzas, esas son sus ventajas comparativas y a eso se deben dedicar.
Por algo desde los años sesenta empezaron a aparecer las armadurías y las maquilas en todo el mundo, eso no es ningún "abuso" sino la división natural del trabajo adonde están las ventajas naturales.
Como màximo le ocurrirà lo que nos ocurriò a los muy proteccionista de los ùltimas dècadas: los fabricantes de autos, por ejemplo, te ponìan una fàbrica local para satisfacer mercado interno, y exportar jamàs. Y se empiezan a vender autos malos y caros. Y adiòs ventas al exterior, queda a otro nivel. Uls
ResponderBorrar... quiero decir, Trump aspira a que vuelva la vieja industria, que le vendìa a todo el mundo, pero a lo sumo volverà la filial nacional preparada para evitar los aranceles, salvarse del proteccionismo y abastecer lo local y nada màs.
BorrarEs màs: una vez que se re-establecen, te dejan el montaje en la filial local, y alguna cosa màs, pero importan montòn de cosas. Y si les pones mucho arancel a eso subes el costo de los autos para tus votantes, y provocas menos ventas de esas fàbricas, asì que ya tienen con que negociarte y controlarte.
Es una opciòn por el subdesarrollo. Uls
Eso es exactamente: una opción por el subdesarrollo. Es como dedicarse a plantar viñas y producir vino en Groenlandia.
BorrarNuestros países ya pasaron hace años por esa estupidez y conocemos las consecuencias. Yo creo que apenas empiecen a subir los precios internos en los Estados Unidos toda esta estúpida idea se va a derrumbar, tal vez antes.
Por mientras hay que estar atentos a las oportunidades y tratar de aprovecharlas como sea. En estos cambios siempre aparecen oportunidades.
los autos europeos, malos y caros, se pueden vender en los estados unidos, los autos de los estados unidos, han hecho mucho por mejorar la calidad ford y gm, pero siguen siendo reguleques comparados con coreanos y ex-japoneses que ahora se producen en todas partes, tienen fuertes restricciones para venderse en europa, si quieren competencia, que haya competencia real, y que todos los que roban trabajo intelectual ajeno, que reciban un palo en la cabeza
ResponderBorrar(y perdón el abuso) hora de incidentes. no sé si han usado alguna vez instagram, como todo lo de internet, se transformó en un gran prostíbulo, todo se lo terminan tomando las lolas esas, ya no queda nada de cuando podía ver con toda tranquilidad fotos de naturaleza y de animales, el buscador casi no las sugiere, sólo putas; bueno, una de ellas, que vive con su novia, las dos provocan dolor de muelas brutal, estuvo de cumpleaños, lo promocionó ampliamente, envían sus listas de compras de amazon para que les hagan regalos, yo envié una sugerencia, que no enviaría regalo, pero si pagaría 32 millones, por los 32 millones que cumple una, a cada una de ellas por estar 3 días en mi depto jugando a lo que sabemos, a las pocas horas responden que si, que rico, pero que no tienen hora como hasta para un mes más, ahora tengo un severo problema, de dónde sacó los 64 millones necesarios
El negocio de los automóviles ya lleva como un siglo y está bastante maduro, los fabricantes japoneses están bien consolidados.
BorrarEstados Unidos ha tenido muchas medidas proteccionistas para arancelarias, como la ley que prohibe la importación de camionetas ligeras tipo Toyota Hilux, curiosamente eso ha significado grandes distorsiones de mercado como todas esas camionetas gigantescas de pésimas prestaciones que se usan para ir a comprar al supermercado.
Yo tuve una Chevrolet Cheyene 1.500, la peor basura que he tenido en mi vida, el enorme motor apenas arrastraba las toneladas de fierro que pesaba, cuando se me cayó del Morro cuesta abajo estuve de fiesta, un cacho menos.
Ahora tenemos dos Toyotas, los mejores autos que hemos tenido, tambien mi querido Honda CRX, mi Mitsubishi Colt, autos de primera.
Con solo 3 millones yo creo que alcanza para un buen cumpleaños con un par de minas, estás ofreciendo demasiada plata. No existen minas que valgan tanta plata a mi modo de ver, pero bueno, el valor es subjetivo.
ese mercado está muy distorsionado, el de las putas, desde emiratos ofrecen cantidades absurdas de dinero por 15 días allá, les compran ropa, las disfrazan, le limpian los dientes, y a lo que sabemos, pero muchas jamás vuelven, o vuelven gravemente heridad, tienen que hacer la pega con el que la contrata, cuando se aburre le toca con el camello, muchas han caído de autos a alta velocidad en dunas, y otras siguen cayendo y viajando
BorrarY otra: la camisa china vale un dolar, pongamos. Luego hay que ingresarla, bajarla del barco, transportarla, distribuirla. stokearla en almacenes, ponerla en escaparates, tener vendedores de detalle que atiendan a la gente, se la alcancen al probador, charlen con el cliente, que le cobren, le pasen la tarjeta, le atiendan los reclamos y devoluciones. Hay que comprar seguros para toda esa mercaderìa en trànsito y estiba, hay que alquilar locales de venta, se pagan impuestos locales y federales, se hace propaganda, marketing.
ResponderBorrarSi metes con forcep la camisa local de 5 dòlares, la demanda caerà. El sistema de distribuciòn, venta y accesorios tendrà menos trabajo. Puedes llegar a destruir màs trabajo del que creas. Uls
Claro, todos sabemos que muchísimos productos chinos se venden bajo el costo ¿y qué? ¡Que sigan así hasta que revienten? Yo estoy comprando todos los cachivaches que puedo en Aliexpress, si el Gobierno Chino quiere armar una escenografía para pretender que son muy eficientes ¡mejor para nosotros, los compradores!
BorrarCuando revienten ahí veremos. Por mientras disfrutémoslo.
Me parece que el impuesto a la Renta en Chile esta en 27%....
ResponderBorrarEs un tremendo enredo esto de los ompuestos, especialmente porque lo pasan cambiando. Parece que tienes razón, el impuesto a la renta corporativa puede ser del 25% o el 27% según si se han acogido a régimen de ingresos atribuidos o distribuidos. ¡Después viene el impuesto sobre las personas!
BorrarAsí y todo hay diez mil formas para evadir, eludir o minimizar esos impuestos, en Chile y en todos lados jaja
Hola Tomas: Estados Unidos importa unos 3 trillones de USD desde todo el mundo, de los cuales 450.000 millones vienen de China (15%). Esos 3 trillones de importaciones (casi todas incrementaran sus aranceles) representan un 12% del PIB del país, pero como muchos son insumos, su proporción real es mucho mas considerable, y el impacto en los consumidores será devastador.
ResponderBorrarEn cambio, China exporta otros 3 trillones a todo el mundo, de esos, los 450.000 millones que van a USA son el 15% del total. Y respecto al PIB, es solo un 2% que se vería afectado, su economía exportadora puede redirigir/triangular esos flujos.
Ahora bien, China importa 150.000 millones desde USA, menos del 1% del PIB que seria afectado por aranceles y alzas, y un % tan bajo puede ser absorbido sin problemas (ya anunciaron apoyos financieros a sectores afectados, estabilizando las bolsas)
Es una enorme alza de impuestos a todos, porque al gobierno norteamericano no le queda otra que recaudar varios cientos de miles de millones de dólares en aranceles (hasta 1 trillón optimistamente), para hacer frente al enorme déficit fiscal que tienen. Otra patita se juega en los recortes del gasto publico, parando despilfarros, auditando gastos de defensa, etc (con todas las resistencias que encuentra esa opcion).
Yo creo que todas estas fintas de supuestos aranceles son ridículas, Trump ya se está echando para atrás y empezó con una moratoria de no se cuantos días, sigue haciendo el payaso.
BorrarDicen que los aranceles con China empiezan a regir hoy mismo ¿en serio? ¿y como diablos piensan cobrar a los envíos de Aliexpress y Temu?
Trump está chiflado y sus "asesores" son una tracalada de ignorantes. Los locos están dirigiendo el manicomio. Ifual hay que buscar oportunidades, creo que se abren muchas con todo esto.
Hola Tomás,
ResponderBorrarInteresante,
Como dice Don Pavez, el mayor problema de Estados Unidos es su tremendo déficit fiscal que el Tesoro desea corregir a toda costa.
Sobre la fórmula, le dejo este enlace para que realice usted mismo un ejemplo.
tariff-formula-explained-trump-calculation-countries
El déficit comercial de USA no es un gran problema, gran parte de ese déficit es consecuencia de que el dólar es la moneda de reserva mundial y a todo el mundo le conviene que sifa siendo así.
BorrarEl déficit fiscal es a droga de todos los gobiernos del mundo y un programa de recortes de gastos público ordenado y racional, no como la payasada que intentó Musk es recomendable, claro que no a toda costa, desde luego que no a costa de poner en juego la seguridad de las democracias o la mantención del dólar como moneda de reserva. Esos son factores infinitamente más importantes que cualquier déficit.
La "formula"... bueno, es un mal chiste, nada más. Un intento infantíl y estúpido sin la más mínima lógica.
La lógica habla de reciprocidad arancelaria, pero esta fórmula es sobre la balanza de exportaciones versus importaciones de un país a EE. UU..
Borrar¿No entiendo por qué Trump habla de un concepto y aplica otro?
Hola Tomas - te felicito por este post. Tienes una habilidad enorme para presentar en forma simple y entendible para el publico general, situaciones complejas como es todo lo que puede abarcar el comercio exterior y sus derivados. A estas alturas ya te debes haber enterado que hace poco rato se establecio una pausa de 90 dias que era lo que sugirio la semana pasada el famoso inversionista millonario Bill Ackman. Pero todo esto es mejor que una teleserie dramatica porque Peter Navarro, el consejero cercano a Donald Trump quien es el impulsor del asunto tarifas, desde el fin de semana esta metido en una especie de altercado publico con Elon Musk. Hablo en forma derogativa de Musk en una entrevista televisiva y ahora este ultimo dice que Navarro es un idiota. Adjunto uno de los muchos enlaces donde se puede leer acerca de este asunto. Este enlace es de CNN (en ingles). Saludos afectuosos desde Baltimore en Maryland.
ResponderBorrarhttps://www.cnn.com/2025/04/08/business/elon-musk-peter-navarro-comments-tariffs/index.html
Hola Lilian tantas lunas! Oye si, Musk dijo que Navarro era más tnto que una bolsa de ladrillos o algo así jaja. esta idea de Trump salió tan mal como cuando a Putin se le ocurrió invadir Ucrania.
BorrarTodos le están empezando a dar la espalda a Trump ahora, los congresistas republicanos tienen terror a ir a los townhall así es que los están organizando virtuales o por teléfono,
Las elecciones de midterm se les vendrán horribles a todos los que apoyaron a Trump con su retórica demagógica, en algunos townhall se los han comido vivos a pifias.
Al final creo -para variar- que todo será para mejor, la bolsa estará más barata y el dólar, al menos en una ventana de tiempo, va a subir en Chile, buenas noticias para mis micro ahorros!
Hola nuevamente - según los "maguistas" [make America great again], este asunto de que aranceles si y aranceles no era parte de un plan "friamente calculado" ...
BorrarSi, Claro... :D
BorrarHay varios empecinados en decir que esto es parte de un plan maestro que funcionará a largo plazo o que hará a los países negociar. Como dice un refrán "ver para creer", porque el condoro va a ser tan grande que Trump tendría que hacer algo extraordinariamente bueno como para no pasar a la historia por esto.
ResponderBorrarYo soy muy reacio a hacer predicciones pero creo que esta vez está muy fácil. Trump se hundió con esta idiotez, y cuando los votantes vean que no les llegan sus paquetes de Aliexpress, Amazon, eBay, Temu y todo eso, la furia que le caerá creo que va a ser muy violenta
Borrar