03 mayo 2025

La batalla por Kiev

La invasión de Putin a Ucrania será recordada como un hecho histórico fundamental. En cierto modo tenemos la suerte de ser contemporáneos a él y más suerte de participar solo como espectadores, al menos hasta ahora.

 Pero desde Vietnam, ya nos hemos acostumbrado a eso de "ver las guerras por la tele", recibiendo versiones pre digeridas de los servicios de desinformación de cada bando. Esto se ha exacerbado con el uso de Youtube y sus canales monetizados.

Yo soy un adicto a Youtube por varias cosas: la inmediatez, la enorme cantidad de fuentes disponibles y -sobre todo- la espectacularidad de ver una guerra por video. Creo que ver una guerra casi en vivo es uno de los espectáculos más impresionantes que podemos experimentar.

Pero eso también nos hace perder la perspectiva. Confundimos pequeños eventos con batallas definitivas y quedamos sujetos a la manipulación emocional que producen las imagenes, perdiendo de vista que lo que está ocurriendo es un hecho histórico.

Por eso me gustó el relato de Alex Mann, un joven historiador inglés, recién titulado y buscando trabajo, el que traduzco íntegro a continuación 

La batalla que salvó a Ucrania
¿Exactamente por qué Rusia invadió Ucrania? ¿Por qué Putin pensó que sería pan comido, que conquistaría Ucrania en solo unas semanas?

"La batalla que salvó a Ucrania" es un buen título porque trata sobre esa batalla. Sin embargo, en esta batalla, descubriremos algo más profundo—algo más allá de las tácticas y los disparos—que permitió a Ucrania no ser "aplastada".

Recientemente, cuando un periodista le preguntó a un soldado ucraniano qué hacían cuando se les acababan las municiones para las armas estadounidenses, el soldado respondió:

"Si se nos acaba la munición para la ametralladora estadounidense, usaremos otras armas."

En esta frase se encuentra la verdad del asunto. Ucrania se negó a ser arrollada y lo sacrificó todo para intentar luchar, resistir y proteger sus libertades. Por encima de todos los detalles estratégicos, este es el factor clave.

Putin creía que Ucrania capitularía rápidamente. Esto se debía a que sus asesores le decían que Ucrania no estaba contenta con su liderazgo y que "daría la bienvenida" a la integración con Rusia, además el plan ruso era simple:

Utilizar bombarderos, ataques aéreos y artillería para atacar instalaciones antiaéreas y sitios de radar.

En un ataque sorpresa de operaciones especiales, tomar un aeropuerto justo a las afueras de Kyiv que estaba débilmente protegido.

Volar refuerzos a dicho aeropuerto e iniciar rápidamente un ataque relámpago sobre Kyiv.

Con Ucrania enfocada en Kyiv, invadir por tierra con una gran fuerza y avanzar rápidamente hacia la ciudad, capturándola.

Primero vinieron los ataques aéreos, que causaron muchos daños al control de mando ucraniano. Sin embargo, no lograron destruir muchos radares ni armas antiaéreas que habían sido escondidas.

Aun así, a las 9:00 a.m., 300 tropas de élite despegaron en helicópteros desde Mazyr, Bielorrusia, para atacar y tomar el Aeropuerto Antonov, justo fuera de Kyiv. Tomar el aeropuerto, llevar refuerzos por aire, atacar Kyiv, ganar la guerra. Entre ellos estaban la 45ª Brigada Spetsnaz, la 31ª Brigada de Asalto Aéreo de la Guardia y la 11ª Brigada de Asalto Aéreo de la Guardia. Todas tropas de élite altamente entrenadas: la élite de la élite.

Defendiendo el aeropuerto había 200 miembros de la Guardia Nacional, poco entrenados e inexpertos. Se dividieron: 20 hombres fueron enviados al extremo norte del aeropuerto para manejar una ametralladora antiaérea y los otros 180 establecieron defensas alrededor de las estructuras del aeropuerto.

Los helicópteros llegaron a las 11:00 y comenzaron a lanzar cohetes para debilitar las defensas ucranianas. Algunos cohetes dieron en el blanco porque un empleado del aeropuerto había sido reclutado por Rusia y les había dado información sobre los objetivos. Sin embargo, mientras estos helicópteros atacaban a las fuerzas ucranianas, un guardia nacional llamado Serhiy Falatyuk derribó un helicóptero ruso, lo que elevó la moral.

A pesar de ello, los rusos aterrizan, se dispersan y comienzan el ataque al aeropuerto.

No se esperaría que 200 efectivos administrativos apenas entrenados y miembros de la Guardia Nacional pudieran resistir contra tropas aerotransportadas rusas de élite y Spetsnaz, pero lo hicieron. Combatieron a los rusos, mataron a muchos de ellos y resistieron casi dos horas. Finalmente, los guardias se quedaron sin munición y se vieron obligados a retirarse, dando el control del aeropuerto a Rusia a las 13:00.

En la zona, los 180 guardias restantes, civiles ucranianos y el 3er Regimiento de Propósito Especial comenzaron a atacar a los rusos y a mantener la presión. Pronto se unieron dos brigadas aerotransportadas y la Legión Georgiana.

Esas dos horas que los guardias nacionales retrasaron la captura del aeropuerto salvaron a Ucrania. El ataque fue una sorpresa, y cuando comenzó, el general ucraniano Valerii Zaluzhnyi se dio cuenta de lo que ocurría y redistribuyó todas las fuerzas hacia el aeropuerto en una carrera para evitar que aterrizaran los refuerzos rusos. Específicamente:

La 72ª Brigada Mecanizada (estacionada en Kyiv y la cercana Bila Tserkva)
La 80ª Brigada de Asalto Aéreo en Zhytomyr (al oeste)
La 95ª Brigada de Asalto Aéreo (también en Zhytomyr)

Lo que realmente se necesitaba era la 72ª Brigada Mecanizada, que contaba con vehículos blindados y artillería. A diferencia de las unidades aerotransportadas ligeras, estas unidades pesadas no podían ser transportadas por aire y debían desplazarse por carretera. En un momento de desesperación, civiles ucranianos ayudaron (con sus tractores y camiones) en esta enorme redistribución que llegó a conocerse como “la marcha de la vida”.

Era una carrera. Si los rusos lograban aterrizar refuerzos y capturar el aeropuerto, tendrían una posición dominante a las puertas de Kyiv y podrían traer más tropas. Esta es una táctica que Rusia ha utilizado con gran éxito anteriormente. Si Ucrania podía destruir o recuperar el aeropuerto antes de que aterrizaran, la batalla estaría perdida para Rusia.

Gracias a esas dos horas de resistencia de los guardias nacionales ucranianos, Ucrania logró llevar a la 72ª Brigada Mecanizada y otra artillería al campo de batalla, y comenzaron a bombardear la pista para llenarla de cráteres e inutilizarla.

En ese momento, 1.000 refuerzos rusos estaban en camino desde Rusia y ya casi llegaban (a unos dos tercios del trayecto), pero al estar cerca, reciben la noticia de que la pista está inutilizada y congestionada, por lo que el avión se ve obligado a desviarse y aterrizar en Rusia. No habría refuerzos rusos.

A las 15:30, el aeropuerto estaba rodeado, y Zelenskyy anuncia que será atacado y retomado. Las operaciones comienzan, y para las 21:00, el aeropuerto vuelve a estar en manos ucranianas mientras las fuerzas VDV rusas se retiran al bosque. La batalla fue perdida para Rusia. Sin refuerzos ni cobertura aérea adecuada, los rusos fueron rodeados y destruidos.

Esto dejó la tarea de capturar Kyiv a las fuerzas terrestres, que habían comenzado una lenta marcha hacia Ucrania pero carecían del apoyo logístico necesario para ser efectivas. Meses después, se verían obligadas a retirarse completamente, y Kyiv fue salvada.

La victoria ucraniana en el Aeropuerto Antonov obligó a Rusia a llevar a cabo una invasión terrestre a gran escala—una invasión que sería lenta, costosa y en gran medida ineficaz. Ucrania no “dio la bienvenida” a los rusos como Putin había esperado. Los rusos no fueron bien recibidos en absoluto, y desde ese día a fines de febrero de 2022, Ucrania ha mantenido la línea.

Rusia logró mejorar su logística con el tiempo y el dinero, y desde entonces ha podido mantener su posición. 

Un gran relato, Rusia ha podido mantener su posición a costa de cientos de miles de muertos, la aniquilación casi completa de sus fuerzas especiales y la destrucción de parte importante de sus blindados, artillería y transportes de tropas, que eran lo que los presentaba -al menos en el papel- como el segundo ejército más poderoso del mundo.

Ahora que se acerca el 21 de mayo y nos preparamos para recordar el Combate Naval de Iquique, me vino a la mente el combate en el aeropuerto de Hostomel. En ese combate Rusia perdió la guerra, yo me di cuenta pocos días después de la invasión y lo coloqué en la entrada El peligro de un nuevo Versalles 

Cuando Trump le dijo a Zelensky “No tienes las cartas en este momento. Con nosotros, empiezas a tener cartas”, éste le respondió “No estoy jugando a las cartas”. Ese día empezó el camino de humillación de Trump,

Porque quedó como un idiota. Ho Chi Min tampoco tenía cartas y sacó a patadas a las tropas estadounidenses de Vietnam. Prat y Condell tampoco tenian cartas, pero en ese combate se ganó la Guerra del Pacífico. No son las cartas, sino la determinación con que se juegan.

11 comentarios:

  1. Coincidencia, en el refrito de ayer mencionabas a Bastos y hubo un conversatorio con el desde Stgo.
    https://www.youtube.com/live/PP0tbbAjvMQ

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Oiga,Don Wilson,
      No le siga la pauta a los comunachos, olvídese de decir "conversatorio", diga mejor "diálogo'' o "conversación". Esa palabra la usan los cubanos comunistas. ¡Está claro! :)

      Borrar
    2. Las palabras no crean realidad jaja

      Borrar
  2. No tenemos una bola de cristal para ver el futuro y los que dicen saberlo son en gran medida embaucadores. Aunque respeto más a aquellos embaucadores que adjudican su capacidad a "dotes divinos" que a aquellos que se esfuerzan en darle "razonamiento" a sus predicciones, porque estos últimos son insufribles. Aún así, creo que podemos sacar algunas conclusiones de lo que va pasando y es que la guerra está estancada.
    No sé que pensaba Putin y sus generales. Al parecer ellos mismos se terminaron creyendo sus propias mentiras. Es normal que en una autocracia como Rusia el gobernante tenga tanto poder que su séquito sea más un grupo de aduladores que verdaderos profesionales. En estos casos son pocos aquellos con los cojones para pararle el macho al gobernante, tal como pasó en la SGM con el mariscal Zhukov, que le hizo el pare a Stalin; pero la Rusia actual está bastante lejos de eso. Subestimaron la capacidad de respuesta ucraniana, no solo militar, sino también de la misma ciudadanía. A la vez que sobreestimaron la propia capacidad de ataque de Rusia. Como pocas veces, fue la primera ofensiva que se realizo la que está definiendo el curso de la guerra. Fue durante esos meses del 2022 que Ucrania, prácticamente sola, hizo la parte más dura del trabajo. Fue la determinación del estado mayor ucraniano y la del pueblo la que les dio la oportunidad de mantenerse luchando. Fue también una apuesta, el ejército ruso podría haber tomado Kiev a pesar de la resistencia, pero no fue así. Quizás con algo de ayuda "de arriba" las cosas terminaron saliendo bien. Pensar que muchos mezquinos decían que Ucrania era un "títere" de la OTAN, pobres ignorantes. Alguien en 2021 podría pensar que Ucrania podría unirse a la OTAN? Ni los propios europeos estimaban al gobierno ucraniano, mas allá de algún gesto, Ucrania era el país más pobre de Europa, aquel donde la corrupción era galopante y que encima tenían todo un problemón en el este. La ayuda vino, en gran medida, porque Ucrania demostró tener los cojones para enfrentarse a un país que hasta ese momento se le calificaba como la segunda potencia militar del mundo. Así que no se puede menospreciar el esfuerzo de los ucranianos.
    Sea cual sea el resultado de este conflicto, Rusia ha sido derrotada. Como bien dice una frase: "Se necesitan 20 años para construir una reputación y solo 5 minutos en arruinarla". El peor de los golpes que ha recibido Rusia es el de la pérdida total de credibilidad. En países gobernados por otros sátrapas como Venezuela, Irán o Corea del Norte, esto no es un problema, pero en el resto del mundo, y sobre todo en los países desarrollados (que son los que más consumen) esto si puede ser un problema bastante gordo. A eso sumémosle el costo económico de la guerra, Rusia es a día de hoy el país más sancionado del mundo. Han resistido hasta ahora porque han estado quemando como locos sus reservas; pero en algún momento estas se van a agotar. La tasa de interés del Banco de Rusia ha llegado al 21%, países de Latinoamérica como Perú o Chile tienen una tasa menor al 5%. Los rusos no están consumiendo y sus ahorros están siendo evaporados por la enorme inflación. El costo político también va a ser grande. A pesar de que Putin se crea más poderoso que Iván el Terrible o Pedro el Grande, igual tendrá que comerse el pleito. No sé en que acabe todo esto. Rusia siempre ha tenido momentos críticos en los que incluso su propia existencia ha estado en peligro de desaparecer. No hay que olvidar que Rusia colapsó dos veces, sí, dos veces en el siglo pasado. La historia no se repite, pero suele rimar. Veremos en qué termina todo esto.
    Anticaviar

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Es curioso eso de la bola de cristal. Efectivamente, nadie puede conoser el futuro hasta donde sabemos, sin ambargo estamos obligaos a predecir el futuro a cada rato, desde cosas simples como cuando cruzar una calle gasta las más delicadas como escoger pareja o una profesión. Hasta los animales más primitivos deben hacer predicciones, sin eso no pueden sobrevivir.

      Para predecir usamos la lógica y la intuición, a algunas personas les resulta mejor la lógica a otros la intuición, pero ninguna de las dos da seguridad en los resultados, es muy interesante eso.

      Putin hizo una predicción y tomó un gran riesgo. Dicen que el fracaso de la campaña se debió a que no fue planificada por militares sino por gente del FSR (servicio exterior del FSB, lo que era antes la KGB), curiosamente el jefe del FSR Serguéi Narishkin todavía sigue firme en su puesto. ¿Recuerdan cuando Putin lo humilló en público poco antes de la invasión a Ucrania?

      El propio Narishkin no se mostraba muy entusiasta con la invasión, sin embargo debe haber existido un grupo dentro del FSR que convenció a Putin para que la hiciera,

      Fue una apuesta gigantesca y ahora Putin está atrapado en ella. Algunas veces cuando una decisión no resulta como fue planificada conviene dar pie atrás, otras veces insistiendo muchas veces se puede dar vuelta la tortilla, esta vez parece que Putin entró a una trampa de la que no puede salir.

      Parece que en gran medida Rusia dejó de ser una amenaza estratégica para Occidente, lo único que queda ahora sería deshacerse de Putin y de su corte.

      Dcen que después de Putin puede venir uno peor, yo lo dudo, creo que estiró demasiado el elástico. Claro que sobre el futuro nunca se sabe, por eso las cosas son tan interesantes.

      Borrar
  3. "It's not the size of the dog in the fight, it's the size of the fight in the dog"

    ResponderBorrar
  4. ¡Qué gran entrada has hecho hoy! Lo felicito Don Tomás. Emocionante. La descripción del egresado de historia Alex Mann, es elocuente.
    No olvide las batallas heroicas de Mochun y Makarov... Increíbles.
    Enlace

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Si Centurio, han habido varias batallas donde rusos y ucranianos han peleado con ferocidad y valentía, pero la de Hostomel fue la fundamental porque aguantaron con muy pocos hombres, la mayoría reclutas, contra las lo mejor de las fuerzas especiales rusas, la Stpenatz equivale a nuestra BOE "Lautaro" en Chile.

      Y no diré que los stepenatz y aerotransportados rusos fueron malos, porque igual pelearon con ferocidad, pero fueron víctimas de una planificación absurda, basada en supuestos políticos que no eran reales.

      Aunque le tengo mala a Putin, no tengo nada contra los rusos, menos contra los que combaten, tienen todo mi respeto.

      Es lo mismo que pienso de Hilarión Daza, que lo considero un payaso cobarde, sin embargo le tendo unn tremenda simpatía a los bolivianos en general y un enorme respeto por los que pelearon. Menos a Evo y su gentuza claro, jaja.

      El combate de Hostomel fue uno de esos donde una pequeña escaramuza es clave para decidir el futuro de la guerra. En ese sentido fue análogo a nuestro Combate Naval de Iquique.

      Si no los hubiesen podido contener por más de 2 horas, la historia hoy sería totalmente diferente y tendríamos a Putin almorzando en Kiev y amenazando a los demás países Balticos y a todo Occidente.

      Borrar
  5. Las operaciones con paracaidistas proyectados a buena distancia han sido asì muchas veces. Market Garden, el "puente demasiado lejos", fue un fiasco; en Creta los alemanes conquistaron la isla pero por unas horas afortunadas en el aeropuerto. Dien Bien Phu fue otro fracaso estrepitoso. Uls

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Claro, tirar paracaidistas en territorio enemigo sin reforzarlos con un avance de fuerzas terrestres, bien organizadas, es suicidio. Es casi de cajón que queden copaas en poco tiempo. El error de Rusia fue confiar que los ucranianos iban a rendirse en masa al ver el gran despliegue, un error político en base a mala inteligencia o voluntarismo

      Borrar

"Send me a postcard, drop me a line
Stating point of view
Indicate precisely what you mean to say
Yours sincerely, wasting away
Give me your answer, fill in a form
Mine for evermore
Will you still need me, will you still feed me
When I'm sixty-four"