Rusia con el tiempo en contra

No quiero ponerme a opinar sobre Irán o Venezuela, creo que las cosas todavía están muy confusas y con alguien como Donald Trump tomando decisiones lo que vaya a pasar es muy impredecible, ya que no está en condiciones de actuar muy racionalmente que digamos.

El resultado final puede ser cualquier cosa, desde lo más bueno a lo peor, igual como una moneda tirada al aire. Creo que hay que dejar pasar un tiempo antes de opinar. En todo caso la eliminación de muchos jerarcas iraníes, partiendo por Jamenei, creo que es una buena noticia.

Pero lo que sí se está aclarando —creo yo— es cómo va la invasión de Rusia a Ucrania. Ya han pasado más de 4 años de guerra y hay cosas que ya se están despejando, así es que creo que se puede opinar con alguna base sobre lo que está pasando en Ucrania.

Calladitos siguen resistiendo, con un costo enorme pero no han flaqueado. No solo eso, después de soportar los ataques más masivos de la guerra este invierno, ahora incluso están reforzando sus fortificaciones y haciendo miniofensivas con algunos avances tácticos.

¿Cómo lo han hecho? Es muy interesante porque derrumba muchas ideas que hasta hace unos tres años atrás se pensaba que eran verdades evidentes de cualquier guerra. 

Por ejemplo, todos creían a pie juntillas en esa frase de Stalin: "la cantidad es una cualidad en sí misma"; si eso fuera cierto, a Ucrania la habrían borrado del mapa desde hace años. Esa idea solo fue cierta hasta los años setenta, o tal vez no lo fue nunca.

Y se creyó cierta durante las décadas siguientes —por esa tendencia que tenemos a proyectar siempre con una línea recta—; la invasión de Ucrania mostró que la cantidad en la guerra ya no es una cualidad por sí misma, incluso puede convertirse en un lastre. 

Rusia es el país más grande del planeta y eso era su mayor fortaleza, pero se ha convertido en una debilidad porque una defensa aérea completa del territorio es imposible. Mientras Napoleón fue ahogado por el territorio, con la guerra aérea no hay lugar en Rusia inmune a los bombardeos y drones.

Otro mito que se ha derrumbado es que una potencia nuclear puede barrer con otra sin armas nucleares. Eso sería cierto si hubiese un solo país con armas nucleares en el mundo, pero basta que haya dos que no sean aliados incondicionales para que el arsenal nuclear no pueda ocuparse impunemente. 

Es decir, el poder militar convencional sigue siendo el decisivo. Por algo el canciller alemán acaba de anunciar que su país planea poner en operaciones la fuerza convencional más poderosa de Europa. ¿Y dónde quedó la amenaza nuclear entonces?

Porque un ataque masivo, estratégico, tendrá una respuesta masiva inmediata; la destrucción mutua —aunque no sea total— está asegurada, no puede ser de otra manera. 

Por otra parte, un ataque nuclear táctico tampoco es carta, porque tiene menos valor estratégico que un ataque masivo con armas convencionales. Con una bomba nuclear táctica se puede dañar gravemente una división, por ejemplo, pero no alcanza para decidir una guerra si la otra parte también tiene apoyo nuclear.

Eso lo sabe perfectamente Putin y su gente y por algo —aparte de las bravuconerías publicitarias— nunca ha hecho algún intento serio de usar el arsenal atómico de Rusia, que ni el propio Putin sabe si funcionará como debiera. 

Los que simpatizan con Putin por afinidad ideológica o simple chifladura dicen muy convencidos que Rusia "se está guardando" y que "si quisieran podrían arrasar con Ucrania en una semana". Es una idea muy curiosa y obviamente no tiene nada que ver con la realidad.

Por eso la situación de Putin hoy es tan difícil. Enfrenta una amenaza existencial personalmente. Si tuviese probabilidades reales de borrar del mapa a Ucrania, Polonia o Inglaterra no se demoraría diez segundos en intentarlo, tal como Hitler ordenó hacer arder a París. No todo lo que se quiere se puede.

Yo veo cada vez más evidente que, al contrario de lo que todos pensábamos, el tiempo está corriendo ahora en contra de Rusia y no de Ucrania. Todos creímos que Ucrania no podría soportar una guerra larga, mientras que Rusia tenía todo el tiempo del mundo. 

Como muchas de las cosas que se creían hace 4 años, ha pasado exactamente al revés. Las pérdidas de Rusia han sido abrumadoramente mayores que las de Ucrania y lo peor es que —en el mediano y largo plazo— el poder militar de Rusia se está deteriorando mucho más que el ucraniano.

En cambio, Ucrania tiene una industria militar poderosa, muy superior a la que tenía antes de la invasión, mientras que la industria militar y el inventario de material de guerra de Rusia están en el peor momento de su historia moderna. 

Todo esto no asegura que Ucrania esté ganando la guerra, pero sí que muchas de las cosas que se creían evidentes han resultado no ser ciertas, porque la tecnología ha cambiado mucho la guerra como se conocía antes. Principalmente por muchos adelantos tecnológicos claves:

El uso de drones cambió las operaciones de infantería; los drones pueden crear franjas alrededor de la línea de frente donde el que pisa es hombre muerto. Eso es solo para una decena de kilómetros porque los drones deben ir cableados con carretes de fibra óptica, una enorme ventaja para los defensores, pero no tan buena para los atacantes.

Para qué hablar de los drones marinos que tienen arrinconada a la Flota Rusa. También está el uso de la red de satélites de SpaceX. ¿Se fijaron lo que le pasó a Rusia cuando les desactivaron sus conexiones pirata?

Todo el mundo pensaba que sin el suministro masivo de armas de Estados Unidos Ucrania se iba a derrumbar en días. En realidad les pasó algo análogo a la Enmienda Kennedy en Chile que permitió desarrollar nuestra industria bélica. Ha sido muy beneficiosa para ellos.

Ningún país del mundo puede ocupar Rusia y es muy probable que Ucrania no consiga recuperar todos los territorios ocupados, porque con lo que ha cambiado la guerra es infinitamente más difícil atacar que defenderse. 

La necesidad de atacar es lo que está destruyendo el poder militar de Rusia y mientras más tiempo dure la cosa será peor para ellos. Ucrania menos podría sostener una ofensiva en gran escala, les pasaría lo mismo que les está pasando a los rusos.

Pero al fin, el debilitamiento de Rusia les ha permitido incluso tratar de recuperar Crimea; si consiguieran algo así yo creo que sería una victoria enorme, suficiente para considerar que ganaron la guerra. Al menos en términos estratégicos para Rusia esto sigue siendo un desastre.