La rebelion de los mas tontos

Uno nunca sabe por donde salta la liebre. Días atrás estaba viendo un aburrido seminario -creo que era de Expansiva o algo parecido- sobre la igualdad de oportunidades, donde todos repetían más o menos las mismas tonteras y lugares comunes. Hasta que a la hora de las preguntas se para un chileno que vive en Inglaterra y hace la pregunta del millón:

"¿Por que le dan tanta importancia a la meritocracia? En Europa hay un gran debate en torno a esto de premiar a los mejores ¿y que pasa con los que van quedando atrás? ¿habría que matarlos?". La pregunta me hizo saltar de mi asiento (de la cama para ser francos). A mi que me gustan las ideas nuevas y que pongan en duda algo ampliamente aceptado, me pareció muy interesante, algo digno de ser analizado. Jamás que yo recuerde había escuchado que alguien hablara contra la meritocracia.

Pensándolo con calma, detrás del ataque a la meritocracia -una nueva bandera de lucha de los igualitaristas- hay algunas perversiones probablemente originadas en el sentimiento de culpa, la ambición o en el resentimiento de los peores. De acuerdo a la idea igualitaria es repugnante premiar a los mejores, al contrario, como en las carreras de caballos estos deben cargar un handicap para que los más malos tengan un trato justo.

Justo anoche leí Education and Inmigration, un artículo de Jerry Pournelle que muestra que no se trata de un problema solo de Chile sino de todo el mundo, en USA por ejemplo, cuna de la meritocracia, hay "un sentimiento mal enfocado que pone la igualdad como primera prioridad en la educación" bajo la fórmula de "No Child Left Behind.".

El error original fue la creencia que la educación sería la gran herramienta de igualdad social y económica, que todo el mundo sea lo que quiera ser; ingenieros, doctores, abogados, sin la necesidad de pasar por las molestas pruebas y tediosos exámenes que siempre son injustos hacia los más pobres o con los peor dotados.

Nosotros, los de 50 para arriba (ñaca ñaca, se me cae la placa) , recordamos bien que antes estudiar era más difícil, ahora en cambio sacar un título profesional es piece of cake en comparación con los buenos viejos tiempos. El resultado es que estamos repletos de profesionales cesantes, ineficientes y el valor de tener un título es cada día más cercano al de un champiñón.

Pero hay un error mucho más profundo que la legítima ambición de los tontos, o los flojos, por tener acreditaciones para las que no les da el mate, o no están dispuestos a sacrificarse: es lo que yo llamaría el fetiche de la inteligencia. Las acreditaciones son -en gran medida- una especie de certificados de inteligencia en una sociedad que idolatra esta habilidad por sobre todas las demás cosas.

Yo dudo que la inteligencia sea gran cosa, es una habilidad como cualquier otra: bailar, jugar a la pelota, mentir, pero existe un endiosamiento que es tan absurdo como que todo el mundo aspirase a jugar fútbol tan bien como Pelé. Al centrar todo en los éxitos académicos llegamos a la tonta idea de un mundo lleno de genios y PH.D.s que serían los exitosos mientras que los que trabajan en todo lo demás serían fracasados. Es una idea estúpida y motivo de asombro que sea tan ampliamente aceptada.

Y esa es la raíz del problema, todos aspiran a jugar como Pelé aunque no sean capaces de correr cinco minutos en la cancha, entonces los políticos ofrecen acortar los partidos a cuatro minutos. Esa es una pésima solución, un engaño para todos, nadie debiera aspirar a más de lo que es capáz o de lo que está dispuesto a sacrificar.

Es un lugar común decir que los recogedores de basura son tanto o más necesarios que los poetas, el problema es que casi nadie lo cree en realidad. Y mientras no nos demos cuenta que cada cual tiene su lugar en este cochino mundo y que si alguien quiere cambiarse de lugar tendrá que trabajar muy duro y ganar su puesto -en buena o mala lid- porque al final siempre gana el mas mejor, nadie se las lleva peladas a pesar de todas las ilusiones que venden los señores políticos.