En la ciudad de Arica todos somos economistas amateur, cada ariqueño tiene la receta para levantar la economía y la predica con el entusiasmo de un canuto en asamblea de fin de semana.
Sin embargo muy pocos conocen los números. En un pituto económico que estoy haciendo me puse a separar la realidad de la mitología y lo primero que encontré es algo más o menos esperable conociendo al INE: las estadisticas de la ciudad son pésimas. Pero con las pocas cifras que existen se puede hacer una idea interesante acerca de como se genera y se distribuye el billullo de la ciudad.
Al parecer el único estudio serio que existe lo realizó el año 2002 la empresa Valued Partners por encargo de la Municipalidad de Arica y dan un panorama de la ciudad más o menos así:
Comercio, turismo y servicios es el sector que lleva a la economía regional, tal vez no sea una gran novedad pero si lo es su tamaño: contribuye con un 34% al PIB regional, lejos de industria con un 23% y sector público con un 20%. Los chicos son Transportes (9%), construcción (6%), minería 4% y al final Agricultura y Pesca con un 2% cada uno.
Como generador de empleos la contribución de Comercio, turismo y servicios es todavía mayor: 39%, seguido de sector público (27%), transporte (11%), Agricultura (6%), Construcción (6%) y finalmente Pesca y Minería con 2% cada uno.
Conclusión: el sector relacionado a Comercio, turismo y servicios es enorme, lejos, el más productivo de la región. El segundo empleador regional es el sector público: regimientos, municipalidad y gobierno regional, un sector en gran medida inflado e improductivo, con sobresueldos, puestos de trabajo ficticios, contratos simulados, etc. Como generadores de empleo la minería y pesca no valen nada y la agricultura aporta muy poco al PIB regional, gran parte de los empleos que da es a ilegales extranjeros porque la gente de Arica no los acepta.
¿Y cuanto es el PIB regional? me costó un mundo encontrarlo, finalmente en un discurso de la Subsecretaria de Desarrollo Regional dí con el número: en el 2002 fue de $ 310.233.000.000 moneda de 1996, es decir, si hacemos un cálculo grosero a dólares de hoy nos daría unos 620 millones de dólares, esto es unos US$ 3,450 per cápita lo que no me parece nada mal. Cuando se habla que "Arica no produce nada y vive de la caridad del gobierno central" ya tengo una cifra para refregarles en la cara.
La contribución al PIB nacional es de 0.8% y con nuestros 188.000 habitantes tenemos más o menos el 1.7% de la población del país. El desempleo es alrededor del 12%, 3.3 puntos sobre el promedio nacional y la pobreza 23.6% (Casen 2006) , 4.9 puntos sobre el promedio nacional. Hay que notar que la pobreza es mucho más soportable en Arica que en cualquier otra región del sur, por factores climáticos y de menor costo de vida.
En los últimos 30 años la inversión extranjera ha sido insignificante: un 0.6% de la inversión total Arica+Iquique. El paso fronterizo de Chacalluta con el Perú es el que tiene mayor movimiento en todo Chile. En las áreas deserticas de Alto de Chaca se estima que se encuentra la mayor reserva de riqueza minera del país, la mayor parte de esta en terrenos afectados por el Ejército que no están abiertos a la exploración,
Revisemos un poco el turismo, que es nuestra principal actividad económica. En 2006, Arica se ubica en tercer puesto con 24.5% de la recepción de turistas extranjeros, solo superada por Santiago y Valparaíso, bastante superior de Puerto Montt/Puerto Varas con un 12.5%.
Hay una estadística -muy incompleta- del Servicio Nacional de Turismo, pero que sirve para dar una idea de la oferta turística:
Atractivos turísticos: Arica 31, Camarones 12, Putre 108, General Lagos Alojamientos:Arica 73, Camarones 1, Putre 7, General Lagos 0
Camas: Arica 2730, Camarones 50, Putre 306, General Lagos 0
Agencias de viajes: Arica 35, Camrones 0, Putre 6, General Lagos 0
Restaurants: Arica 41, Camarones 1, Putre 8, General Lagos 1
Locales de esparcimiento: Arica 25, Camarones 1, Putre 3, General Lagos 0
El turismo, pese a su gran importancia económica e impacto en el empleo está muy mal aprovechado, lo que se refleja en el tiempo de estadía de los turistas extranjeros que ha sido en promedio de 2.2 días entre el 200-2005, pero ha bajado hata llegar a 1.8 días el 2005
Bottom line:
Somos una ciudad que vive principalmente del comercio y turismo con inversión extranjera casi nula y local muy pequeña, hay más desempleo y más pobreza que en el resto del país pero la contribución al PIB regional del turismo es bastante buena. Las demás actividades económicas son casi insignificantes o improductivas como ee el sector público, el segundo generador de empleo regional. A pesar de esto el gobierno gasta millones en sunbidios y promoción de actividades de poca relevancia pero que tienen grupos de presión importantes: la industria y la agricultura son dos ejemplos de estos recursos, ayudas y subsidios mal enfocados.
El turismo tiene un gran potencial por desarrollar pero no se invierte en promoción, ni se subsidia, ni se gasta en embellecer la ciudad, ni se aplican normas administrativas obvias como eliminar las restricciones de funcionamiento de locales nocturnos. O sea se desarrolla sin ayuda de nadie, lo que se gasta en turismo es inútil y la gente que se destina a turismo es muchas veces también inútil. La minería tiene ungran potencial de desarrollo pero está en gran parte en terrenos de propiedad del Ejército donde no se puede explorar ni invertir. Esa es -más o menos- la imagen económica que me pude hacer de Arica.
Como anda la produccion de tomate, una variedad que llega hasta el mercado del centro del pais,y asi mismo la produccion de aceituna de azapa ,famosisima ( casi una marcade denominacion de origen) y asi un sin numero de productos que abastecen el comercio local agricola ( los ajos por ejemplo).
ResponderBorrarSe da la paradoja que en algunos lugares se pierde la producciòn ( en otros lugares del pais) por no tener la capacidad de procesar toda la producion ( damasco por ejemplo).
Las ventajas deben aprovecharse,aveces no estan a la vista en las estadisticas, pues se trata de potencialidades, en otras regiones se realizan alianzas entre lo industria local y el turismo ( otros paises lo hacen profusamente).
SinCerato
El tomate es un mundo aparte, son apenas 900 hectáreas que se cultivan y la comercialización y cultivo tienen procesos muy mafiosos, donde los que de verdad ganan son los intermediarios, que dan las semillas y fertilizantes a la época de la siembra y luego pagan lo que quieren a los productores. Es un gran negocio para los intermediarios de Santiago. También están los "narcotomates" que se siembran para lavar dinero.
ResponderBorrarLos agricultores son un grupo de prsión muy importante del valle y durante todo el año aparecen proyectos tirados de las mechas: cultivos hidropónicos, plantas desaladoras de agua y toda clase de proyectos que significan muchos millones de mala inversión por parte del gobierno en forma de subsidios.
La agricultura y la industria en Arica son fuertemente subsidiadas, mientras que su significado económico es mínimo. La agricultura también consume cantidades de agua potable del acuífero de Azapa. Es un ejemplo de subsidios mal enfocados, si el gobierno va a gastar plata debvería ser en actividades con potencial, no en las que están limitadas por razones naturales que no se pueden remediar.
Para que hablar de los proyectos en las famosas "1500 hectáreas" un fraude completo y una idea casi tan estúpida como desalilnizar el agua de mar para regar los cultivos
Con la agriculrtura sucede que lo importante es la luz natural,el agua mediante riego tecnificado es posible acotarlo de manera importante, em cuanto a ahorro de costos.Las ventajas de tener produciones tempranas es la gran ventaja.Lo de las semillas es un asunto de dependencia,pues son semillas "creadas" y "garantizadas", ese es el sector por acometer, rescatando semillas de variedades que han sido dejadas de lado por el funesto "roky"(que es una genialidad que incluye hasta genetica del mani, para su resistencia) pero que para variedades como el tomate limachino ( en proceso de rescate)resultacomplicado.
ResponderBorrarsincerato
No es así, el producto "tomate" es una suma de factores, cada uno representa un costo de producción y entre estos costos uno muy importante es el agua. El riego tecnificado no es gratis, necesita bombas y en el fondo se riega con petróleo o electricidad que son necesarias para mover el agua.
ResponderBorrarNo quiero decir que no sea negocio, pero siempre será un negocio de nicho y así se debe mantener, no tiene potencial de crecimiento por sus limitantes naturales: suelo de cultivo y agua muy escasos. Es cierto que hay sol todo el año y eso permite cultivos contratemporada, pero en pequeñas cantidades solamente.
Eso explica que en Azapa no existe ni una sola agroindustria y los cultivadores más grandes (Lombardi) son solo una empresa familiar de tamaño relativamente pequeño: el valle simplemente no da para más.
Los cultivos de Azapa son subsidiados de muchas maneras, por ejemplo el costo de la mano de obra es bajísimo, porque son en enorme proporción temporeros bolivianos/peruanos que viven al borde de los mismos cultivos a sueldos de subsistencia, muy pocos chilenos trabajan en esas condiciones pero para los temporeros ese es su sistema y ellos están bien así.
Las semillas necesarias para el tomate "larga vida" son muy caras y como los suelos tienen una explostación muy intensiva se acidifican rápidamente y necesitan cada año más plata en fertilizantes .
Durante mucho tiempo se habla entre los agricultores de usar el suelo y el sol en cultivos de mayor valor agregado, pero nunca se ha hecho de manera importante ¿por qué? porque el tomate contratemporada es un negocio rápido y seguro "platita poca pero segura", sin contar con la presión de los "narco-tomates" que es un negocio aún mejor.
Si los que manejan los subsidios le hicieran caso a los números (o siquiera los leyeran, seguramente muchos ni los conocen) entenderían que la agricultura en Azapa debe ser un negocio de nicho y no masivo como pretenden hacer. Ese es un gran error estratégico de largo plazo, por algo ninguna agroindustria importante se ha interesado en establecerse acá, es un negocio de subsistencia por las condiciones naturales.
Un factor importantisimo es la calidad del agua, alli hay un problema, pues el boro presente puede disminuir hasta un 40% la produccion ( de tomate).
ResponderBorrarSi, claro que el boro es un problema del río Lluta (contaminado con aguas del azufre y otros ríos del altiplano), increíblemente algunos ya adaptaron variedades de tomate a esa agua (en la parcela govinda vi el año pasado una gran plantación de tomates adaptados) de todas maneras son producciones a pequeña escala, yo estoy seguro que si se dejara de subvencionar la aguigultura se desarrollarían buenos cultivos de nicho a pequeña escala, que no presionarían contra el agua potable de la ciudad.
ResponderBorrarEl valle de Azapa no tiene problemas de boro porque saca agua del canal de Azapa (de primera calidad) y del acuífero subterraneo, que es agua potable de primera. En lugar de usarla para consumo humano se usa para regar narco-tomates, mientras en todo el sector norte de la ciudad tienen que consumir agua con altísimo contenido de boro: total, cuando alegan ni les hacen caso porque hay un lindo negociado entre el gobierno y la empresa española que desala el agua de Lluta.
En fin, muchas cosas pasan en Arica y nadie se da cuenta, nadie reclama y parece que a casi nadie le importan.
Esa es la cuestion , encontrar los puntos donde hay que presionar,detallarlos y difundirlos para hablar de un tema en comun.Lo del efecto del boro en los cultivos se refleja y deja claro en un estudio de la u . de chile,disponible en la web.
ResponderBorrarsincerato
Así es, hay muchas cosas que no se conocen, hay cosas sobre que las autoridades y la gente en general no tienen ni idea y se toman decisiones y se dan subsidios basados en suposiciones sin base.
ResponderBorrarHace pocos días leía en la estrella a una autoridad que se refería a la agricultura como "una de las principales fuentes de trabajo de la región", doblemente falso porque relativamente es muy poca su participación y de ese poco la mayoría son temporeros extranjero.
Y así, en base a puras afirmaciones interesadas se van repartiendo los subsidios y sacando proyectos cual de todos más descabellado. El que le mató el punto a todos fué la planta desalinizadora y para remate apareció S.E. ofreciéndolo como la gran solución para Arica. Estamos re mal parece.
Baste recordar que el Presidente Frei R.T. tuvo la otra idea genial: convertir 1500 hectáreas de arena y cuarzo en un emporio agrícola, solo que se le olvidó un detalle: con que regarlas. Tal vez conocía la receta para la agricultura sin agua pero no se la dijo a nadie.
El agua es un gran tema en la región y es muy poca gente que entiende realmente el problema.
En el fondo es temor,se imaginan un extremo del pais super desarrollado , liderdo por sabe quien aventurero ( que capaz le vaya bien), las teorias no fallan, en eso todos son excelentes geopoliticos.
ResponderBorrarYa VAYA A DORMIR QUE MAÑANA LO NECESITAMOS PARA ALGUNA TONTERITA.
GILBER
Recién estoy empezando a pelar las papas, tengo para rato todavía, creo que hoy me dormiré muy tarde ;-(
ResponderBorrar