Chile vs. Perú: en mi no-muy-humilde opinión

He escuchado muchas versiones sobre los últimos problemas con Perú, la última es de un amigo de allá que me decía que el servicio exterior de Torre Tagle está controlado por un grupo de ultra nacionalistas, que partieron con la idea del reclamo del límite marítimo el año 2000 y han ido consiguiendo escalar y provocar respuestas "arrogantes" de parte de Chile. Que eso sería parte de su objetivo, junto con incentivar la compra de armas para el Perú donde ellos tendrían participación. Este grupo no tendría nada que ver con los Humala sino más bien con élites diplomáticas y sociales.

Puede que haya algo de eso, pero pienso que esa no es la explicación completa ni suficiente para entender el asunto. Creo que desde Arica estamos en mucho mejores condiciones de entender que pasa con Perú por la cercanía, historia y porque al fin y al cabo somos casi parientes. En fin, trataré de dar mi explicación de todo este entuerto según yo lo veo.

Hay dos grandes malentendidos en Chile acerca de nuestra relación con Perú. El primero es creer que la integración económica ha traído lazos de simpatía en el pueblo peruano hacia Chile. En realidad ha sido todo lo contrario, unos pocos empresarios pueden estar muy contentos de los negocios y capitales chilenos en Perú y exportaciones peruanas a Chile, sin embargo al peruano normal esto solo le ha causado irritación, "nos están comprando el país, se llevan todas las ganancias para Chile, lo mejor que producimos se lo llevan para Chile" son cosas que he escuchado muchas veces de mis amigos peruanos.

Claro que para cualquiera que sepa un poco de economía esto no tiene ningún sentido pero ¿cuantas personas normales entienden de economía?, no solo en Perú sino que en todos lados la gente común es tremendamente ignorante en esos temas así es que no tiene nada de raro que mientras más integración económica más ha crecido la antipatía popular hacia los arrogantes chilenos.

El segundo error es atribuir estos problemas a Alan García o a un grupo pequeño de gente ultra nacionalista. Eso tampoco es cierto, existe en Perú una opinión anti chilena enorme, no es que a los chilenos personalmente nos tengan mala voluntad, todo lo contrario, es el gobierno chileno que siempre ha sido considerado por la opinión pública como el enemigo histórico del Perú, así se enseña en las escuelas y universidades y así seguirá haciendo porque ese es el mainstream social. Eso tiene sus raíces en la guerra del Pacífico y aún otras anteriores, en los abusos que se cometieron durante la ocupación de Lima y Tacna, los cupos de guerra y muchos otros resentimientos que no van a desaparecer ni con complementación económica ni con palabras afectuosas ni nada. A veces ponen el ejemplo de la reconciliación entre Francia y Alemania, pero ese ejemplo no vale, porque:

a) no somos franceses ni alemanes

b) somos dos países de tamaño parecido que competimos por mercados similares

c) no quedamos desvastados bajo la tutela de una potencia como USA después de la guerra

Hay muchas otras diferencias, esas son las principales.

¿Por qué Alan García pasó de ser un presidente amigable con Chile a su discurso sarcástico de la "republiqueta" y "nos envidian"? Creo que la explicación es muy simple, para un político peruano ser tildado "amigo de los chilenos" es sinónimo de leproso y traidor, buena parte de su impopularidad se debió a eso y no hay que ser brujo para anticipar que su popularidad va a subir, porque le sube la autoestima al peruano medio. Ese discurso de "nos tienen envidia" es muy hábil porque creo que objetivamente Perú lo ha hecho mejor que Chile en los últimos 4 años, lo mismo que "la republiqueta" que muestra que Alan tiene cojones, se las canta claro a los chilenos arrogantes.

El gobierno chileno y la opinión pública no deberían preocuparse por eso ni ponerse histéricos a responder cada pachotada que digan allá, tenemos que acostumbrarnos a vivir con ese sentimiento que en Perú es permanente y aunque se esconda por un rato a poco vuelve a aparecer. En el peor de los casos Perú podría rechazar el tratado de libre comercio y poner problemas a las inversiones chilenas ¿y que? son riesgos del negocio. Cuando se firmó el tratado del gas natural con Argentina también se perdieron algunas inversiones. En estos tratados las economías menores son las que más se benefician y la economía peruana es bastante más pequeña que la chilena. Lo más probable es que las relaciones económicas no se alteren, los peruanos son muy patriotas pero les gusta el billete más que a nosotros.

Ya se pueden contar varias iniciativas peruanas destinadas a irritar al gobierno chileno: el reclamo fronterizo, las bolsas de Donaire, el reclamo por la Operación Salitre, las denuncias de armamentismo y finalmente la acusación de espionaje. Si hubiesen encontrado a un militar chileno espiando en Perú (como los militares que pillaron metidos en el consulado de Argentina un tiempo atrás) eso podría haberse presentado como un acto de agresión, sin embargo acusan a un militar de los suyos de vender secretos a Chile, de ser verdad eso es una falla de la seguridad peruana nada más. Si un militar chileno se acerca a las FFAA peruanas ofreciendo vender secretos ¿creen que los iban a rechazar indignados? Eso si que sería difícil de creer.

En todo este bullicio del espionaje si estoy de acuerdo con lo que dice el gobierno peruano que Chile debería investigarlo cuidadosamente, no para informar al Perú sino para castigar la incompetencia de los tipos que habrían pagado usando transferencias bancarias o contactado con el traidor usando sus nombres verdaderos, esa clase de errores muestran una incompetencia increíble si es que la acusación es efectiva. Pero en fin, si la acusación fue cierta, con una nota de protesta basta y sobra, es lo que se acostumbra en esos caso, además de cuidarse de no tener traidores entre sus filas. yo creo que el escándalo debiera ser más bien interno. En mi opinión el castigo que reciba el traidor dependerá si el asunto fue verdadero o un montaje: si le dan cadena perpetua efectiva entonces es probable que fuera cierto, en caso contrario es muy probable que el asunto sea un tongo.

En fin, si pensamos racionalmente, lo que nos convendría económica y socialmente es mantener las mejores relaciones del mundo, abrir las fronteras, eliminar las desconfianzas y compartir los mercados. Pero el mundo no es solo razón, también tenemos las emociones, sentimientos y resentimientos, que nos obligan a tratar de ser lo más amigos que podamos sin perder de vista que a nivel de países rivalizamos en muchas cosas y que existen fuertes recelos a ambos lados de la frontera que no se terminarán con poesías o hipócritas apelaciones a "la hermandad".

Los peruanos nos ven como rotos arrogantes y rapaces, los chilenos los vemos como cholos rateros e incapaces: esa es la verdad. Pero no es la verdad, son estereotipos, los chilenos en general no somos ambiciosos y la mayoría solo quiere que nos dejen tranquilos. Los peruanos por su parte son un país muy diferente de esa imagen del cholo asaltante que tienen en Santiago, en su gran mayoría los aimaras son gente valiosa y en Perú hay además una enorme variedad de criollos educados y aristocráticos, inmigrantes enriquecidos, zambos, gente de la selva, mestizos de clase media igual que nosotros. La verdad es que en Chile tienen un solo estereotipo, ni se imaginan como es el verdadero Perú.