Cambiaron nuestras autoridades locales. Renunció el intendente Barbosa, que hizo un trabajo poco visible pero bueno, teniendo que trabajar con un equipo de semi analfabetos -con un par de honrosas excepciones- en el Consejo Regional y otros igual o peores en la municipalidad. No es de extrañar que la ejecución presupuestaria haya sido tan mala. No se pueden hacer milagros, mis felicitaciones en todo caso por lo que pudo hacer. Creo que fue una gestión correcta y justa dentro de lo posible.
A la intendencia llegó el conocido "Pilo" Durana y la ex-diputada Ximena Valcarce a la gobernación, ambos ariqueños netos, espero que les vaya muy bien. Generalmente se crean muchas expectativas cuando llegan nuevas autoridades pero es bien poco lo que pueden hacer sobre la economía local, casi nada. Lo mejor es esperar que hagan su trabajo con honradez y justicia, nada más.
Lo que pasa es que este fin de semana largo más de 60 mil chilenos pasaron para Tacna, donde se quedarán un par de días, lo que irrita particularmente a algunos ariqueños que piensan que esa plata debería gastarse en Chile. Como puso un amigo en Twitter "todo el norte de Chile está en Tacna en estos días".
Esta situación, que parece bastante doméstica, refleja algo que está pasando en todo el mundo. Veía una entrevista al economista norteamericano David Henderson, donde hablaba que es una tontera la campaña "compre made in USA" porque la división internacional del trabajo es un asunto irreversible. Hay que comprar donde sea más barato y con la plata que se ahorra formar capital para producir lo que uno hace con ventaja. Esto que parece evidente en general, parece muy difícil de entender para la gente común.
Por ejemplo John Stossel le pregunta a Henderson como es posible que se compre donde es más barato si en esos países usan trabajo infantil, mano de obra esclava, condiciones abusivas y etc. Ese es un pobre argumento, porque supone que los países tienen derecho a castigar e imponer sus criterios morales sobre otros. La Unión Europea trató de hacerlo por mucho tiempo, poniendo barreras no arancelarias contra lo que consideraban "competencia desleal". miren como están ahora.
En el pequeño mundo que existe entre Arica y Tacna, pasa exactamente lo mismo. En Tacna el trabajo infantil es muy abundante y se considera normal y lógico que muchos se ganen la vida trabajando desde niños, tal como ocurría en Chile unos 40 años atrás. La mayor parte de la mano de obra trabaja desregulada, sin previsión ni contrato y los que pagan impuestos son muy pocos. El resultado es que su economía es mucho más competitiva que la nuestra y el costo de la vida a igual nivel de ingresos es mucho más bajo en Perú que en Chile.
¿Que sentido tiene decir a la gente "no vayan a Tacna, gasten en Chile"? Es una idea estúpida porque pocos se privarán de viajar a otro país, comer y pasarlo bien gastando mucha menos plata. En nuestra ciudad los analfabetos económicos dicen que Arica está muriendo asfixiada entre dos zonas francas y proponen diversos subsidios para "salvar la ciudad".
Sin embargo acaba de salir la última encuesta de empleo que dice todo lo contrario, el desempleo en la ciudad es del 6,6%, estamos solo a un punto del pleno empleo ¿de que crisis me hablan? Todas las cifras económicas pueden ser manipuladas pero la más difícil de manipular es la cifra del empleo. En Arica el desempleo viene bajando de manera sostenida desde el año pasado, lo que muestra que estamos muy lejos de vernos "asfixiados".
Lo que pasa es que nuestros brutos, que no se diferencian mucho de los brutos de todo Chile, de USA, Europa y el mundo, no se dan cuenta de lo que está pasando: llegó la división internacional del trabajo donde todos tenemos que reordenar nuestra oferta de acuerdo a nuestras reales capacidades y ventajas. Las viejas ventajas comparativas de David Ricardo, están hoy más vigentes que nunca.
¿Como se explica que Arica, que no tiene ni una sola empresa importante está cerca del pleno empleo? La explicación la vengo dando hace años, está basada en cifras pero nadie la pesca: Arica es la capital nacional de la micro empresa, el turismo -de paso- de aventura e intereses especiales, pese a que es de pequeño volumen resulta sumamente rentable y es lo que le da de comer a miles de dueño de taxis, hostales, pequeñas agencias de turismo, empresas de buses y propietarios de departamentos amoblados para arrendar.
Mientras tanto, los ciegos siguen pensando como en el siglo pasado, exigiendo que eliminen impuestos, que coloquen subsidios, que el estado haga obras públicas o que del paso franco a la gran minería que requiere mano de obra. Si piensan que eso es factible, en un país donde hay regiones con casi el doble de desempleo que la nuestra, o si creen que la gente por "patriotas" van a dejar de viajar a Tacna, definitivamente les falta un tornillo en el cerebro.
¿Que podrían hacer las autoridades en Arica entonces? Casi nada, los resortes de la economía los manejan los empresarios y estos responden a las señales que manda el mercado a través de procesos imposibles de controlar. Lo que si pueden es evaluar la situación correctamente y reforzar las cosas en que si tenemos ventajas.
Por ejemplo Arica es la capital de las microempresas, hay más en Arica que en todo el resto de Chile, sin embargo estamos tapados de trámites discrecionales, prohibiciones y regulaciones arbitrarias que permiten que un empresario con "buenos contactos" haga lo que se le antoje por años en nuestra playa principal, mientras persiguen y prohíben los pequeños negocios en lugares donde serían lógicos como las playas de Chinchorro y Las Machas por ejemplo.
El gobierno financia gerencias, agencias y programas que no solo resultan inútiles sino dañinas, porque orientan los recursos a mercados en los que no somos ni seremos competitivos, sin darse cuenta que lo que necesitamos es un enorme esfuerzo de des regulación y facilidades para las pequeñisimas empresas, que son la sangre de nuestra economía.
Pero en fin, la estupidez es también un problema mundial y como ven el problema doméstico entre Arica y Tacna es un caso particular del problema global que tenemos ahora en todo el mundo. Falta de diagnóstico y foco perdido por todas partes, que diablos. Hasta mañana.
P.D. me encontré un interesante artículo de Fabian Amico, economista del grupo Lujan. Me deja clarísimo por que Argentina -que debería ser uno de los países más ricos del mundo- anda a medio morir saltando: algunos allá todavía creen en el viejito pascuero. Creo que Amico fue mucho más allá que Keynes esta vez ¿será una nueva teoría Keynes-Kirchner?
Tomas: Que buena frase: "Hay que comprar donde sea más barato y con la plata que se ahorra formar capital para producir lo que uno hace con ventaja"
ResponderBorrarTu hablas de la division del trabajo a nivel mundial, entonces si es asi y viendo la perdida de empleos a nivel mundial ¿entocnes la solucion a este problema pasaria por un nuevo orden de prodccion mundial? ya que si China es la fabrica del mundo..¿entonces cual seria la ventaja competitiva de Chile para poder competir en la economia globalizada?
Leyendo el articulo sobre pq los argentinos estan pobres me encontre con un articulo de Paul Fontaine y habla sobre sistema tributario chileno y habla de impuestos negativos a los mas pobres...a mi modo de ver es un articulo bien didactico sobre como tributan los ricos y pobres en chile. Dejo el sigueinte enlace.
http://www.capital.cl/reportajes-y-entrevistas/huracan-fontaine-2.html
¿El tema del agua en Arica también es extrapolable?
ResponderBorrarClaro, las ventajas comparativas es un asunto que viene del siglo 18 pero igual con el tiempo son cosas que se van olvidando, especialmente a los políticos.
ResponderBorrarLas ventajas comparativas no se le ocurren a nadie, sino que son todas las actividades que van generando riqueza de manera constante "en estado natural" es decir sin subsidios ni estímulos del estado. Es cuestión de mirar que negocios les va bien y que cosas se exportan, esas son las ventajas comparativas que tenemos.
Algo se puede hacer con las ventajas competitivas, que son las comparativas más estrategia y tecnología, pero es mucho menos de lo que Porter supuso.
Fontaine es un riflero igual que los hermanos Parisi: o es muy ignorante o un demagogo que quiere hacerse popular contando cuentos de hadas.
El grueso de los impuestos siempre los deben pagar los pobres, o por lo menos de la clase media hacia abajo, hay varias razones para esto, la más obvia es que se debe gravar el consumo, no la inversión porque si se pone impuesto a la inversión la economía no funciona y la plata se va para otra parte.
Como los pobres son siempre muchos más y consumen prácticamente todo su ingreso, ellos deben pagar el grueso de los impuestos. Los ricos igual pagan impuestos por lo que consumen pero como son muy pocos su contribución es marginal, por más que gasten.
Las recetas de Fontaine y los Parisi tienen un defecto fundamental: que en ninguna parte del mundo han funcionado, nunca. En todos los países el grueso de la recaudación fiscal se hace en base a los impuestos al consumo, o sea a los pobres y no hay ningún lugar donde haya funcionado subir el impuesto a la renta, que es el impuesto a los ricos.
Al final el impuesto a la renta, solo lo pagan completo unos pocos que no lo pueden evitar (en general personajes públicos con alta exposición y renta), el resto siempre paga solo cantidades simbólicas, para eso están los contadores.
Juan and half ¿como así?
ResponderBorrarAh si te refieres a que es un problema mundial, no, pero si es común a todos los lugares donde es escasa, con los años las zonas de escasez han ido aumentando pero es más que nada por mal manejo que por razones de contaminación u otras que normalmente se mencionan. El agua dulce a nivel global no es un recurso escaso, solo localizadamente.
ResponderBorrarTom : muy bueno tu post de hoy,
ResponderBorrarestoy de acuerdo.
..además algo queda, siempre, de un tráfico de turistas aunque vayan y vuelvan al extranjero. Una vez, cuando yo era niño, repararon una ruta asfaltada frente a mi pueblo y rellenaron un hueco con demasiada brea y poco árido. En el invierno esa mancha se volvió como vidrio y para colmo estaba sobre una curva. Una mañna patinó y tumbó un camión de alcohol y esa tarde la gente fue a juntarlo de los charcos. A los días tumbó uno de naranjas, tumbó uno de papel y nos ofrecieron resmas de papel por centavos durante meses. Ya pensábamos que ibamos a vivir como piratas de tierra adentro cuando el despiste de un omnibus de pasajeros tucumanos y algunos muertos indujeron a la Vialidad a reparar el error.
ResponderBorrarChas Grax Max!
ResponderBorrarUlschmidt, en en sur de Chile (y en muchos otros lugares me imagino) hay caminos donde vas en lo mejor en auto y te quedas enterrado en el barro sin poder salir, en eso aparece "casualmente" un tipo con una yunta de bueyes que por una módica suma te ayuda y luego vuelve a preparar la trampa de barro. ¡En tu pueblo era lo mismo, una gran oportunidad de negocio!, los muertos y heridos son externalidades nomás jajaja
Efectivamente el turismo de paso deja mucho en la ciudad, hace años que vivimos de eso.
"Me deja clarísimo por que Argentina -que debería ser uno de los países más ricos del mundo- anda a medio morir saltando: algunos allá todavía creen en el viejito pascuero"
ResponderBorrarsegun el FMI y el banco mundial, argentina volvo a ser el pais mas rico de sudamerica. Si argentina esta mal, chile esta peor. Ademas, argentina tiene mejor distribucion de riqueza y educacion gratis. La popularidad K no deberia asombrar.
..pero es una prosperidad pasajera, dicen los devotos de San Mercado. Muy piadosos, profetizan la caida inminente de argentina, china y todos esos paises pecadores que no cumplen las sagradas leyes de la oferta y la demanda. Arrepentios que la flamigera mano invisible viene galopando, anuncian. Pero nada, decadas de eso, y babilonia sigue properando.
Estás chiflado. ¿Prosperidad en Argentina? solo mira los números, si es que sabes leer. Anda a Google Public Data y compara
ResponderBorrar-Esperanza de vida
-Cambio del deflactor del PIB
-Exportaciones como % del PIB
-PIB per Cápita a PPC
-Población
-Indice de Desarrollo Humano
Con esos datos Argentína debería ser inalcanzable, muchas veces más rica que Chile, como lo era en los 30s
El Producto Interior Bruto de Argentina es 307.000 millones, casi el doble que el chileno y sin embargo su índice de desarrollo humano está apenas UN punto sobre el de Chile.
Lo que acabas de escribir es tan ignorante como creer -por ejemplo- que el Perú es "mas prospero" que Chile porque el PIB ha crecido a tasas más altas durante los últimos años, eso es analfabetismo económico.
No me gusta decirle a alguien que no sabe donde está parado, pero como la ignorancia es atrevida te lo digo para que no lo repitas, cualquiera que entienda un poco se dará cuenta que no tienes idea de lo que hablas.
Bueno, la riqueza va y viene. Nosotros tuvimos 3 etapas históricos
ResponderBorrar1) Guerras y más guerras, con España, Portugal, Brasil, Francia, Inglaterra, con casi todos los vecinos, con las naciones indígenas pero sobre todo entre nosotros. En ese entonces era el más paupérrimo país de Sudamérica.(1810-1860)
2) Paz, conquista del territorio indio, inmigración, propseridad, prosperidad... (1860,1930)
3) Lenta decadencia y retraso en el ranking del mundo. (1930-?)
4) Ahora nos parece que estamos en una más venturosa etapa, pero no se. A inicios de los 90 parecía lo mismo.
Pero sin duda no es por la aplicación de recetas porque en esos largos períodos se aplicaron muchas. Las más equivocadas no alcanzaron a frenar el tren en la buena y las más acertadas no lo pudieron acelerar en la mala. Son como ciclos, con mucho dependencia de lo que pasa en el Mundo, muy fuera de la posibilidad de los gobiernos.
ah y anónimo de dónde es usted?
ResponderBorrarsegun el IMF
ResponderBorrarhttp://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2011/02/weodata/weorept.aspx?
PIB per capita
Argentina: 15,900 chile:15,039
desempleo:
argentina: 14% chile:9.6%
Segun los comunistas de la CIA
indice Gini. Argentina 41.4; Chile 54.9
life expectancy Argentina 77 Chile: 77.7
Los argentinos tienen mas plata, mejor distribuida. vive 7 meses menos y tienen un poco mas de desempleo.
otro ejemplo de vidas paralelas.
En los años 70 chile y korea entraron en una etapa de fascismo. Chile partio con ventaja de dos a uno en el desarrollo economico. En chile los milicos aplicaron a concho el modelo neoliberal. En Korea los milicos aplicaron a concho el modelo de sustitucion de importaciones, al punto que alla todo es made in korea. Incluso el dulce de membrillos!! Los Koreanos se pararon por el *** la ley de las ventajas comparativas y hoy tienen un ingreso per capita el doble de chile...Ah, y la educacion es buena y gratis.
Ulschmidt, la percepción de que los ciclos no dependen de las políticas es cierta, poco o nada pueden hacer los gobiernos contra una depresión mundial, una guerra o una crisis en Asia. Sin embargo los gobiernos si pueden hacer mucho para arruinar el potencial de crecimiento. Por ejemplo Cuba y Chile en los 50 eran economías bastante parecidas, solo hay que ver ahora.
ResponderBorrarArgentina es un caso extraordinario en muchos sentidos, fue el primer país DEL MUNDO en erradicar el analfabetismo, el nivel educativo es enorme y tiene probablemente los mejores intelectuales de America del Sur y Centro, sin embargo el comportamiento económico es completamente irracional.
Creo que no se puede pensar en que un país con los recursos de Argentina ha estado sujeto simplemente a los vaivenes mundiales, eso sería taparse los ojos a una lista tan larga y sobre todo a la evidencia del potencial económico que tiene el país y como se ha ido deteriorando en el tiempo.
Yo creo que son los italianos, pueblo maravilloso pero irresponsable hasta la médula jaja
Anónimo, no se si estás loco o que. Como decía en la entrada anterior con algunas personas no se puede discutir porque simplemente repiten una y otra vez exactamente la misma estupidez como si fueran hecho, creo que este es un caso bien claro.
ResponderBorrarAnda a convencer a Michael Moore mejor, hablai igualito.
soy un anonimo chileno
ResponderBorrarel caso es que me asombra y divierte el hecho de que la prosperidad de argentina y china sea tan insoportable para algunos. Al punto que desarrollan una una especie de sindrome de denial (pop psychology). El fenomeno es transversal, no solo afecta a este blog. Tambien en el economist o en el finantial times no faltan el pitonizos que se esmera en demostrar que la prosperidad china es falaz. Llevan años predicando lo mismo.
Por otra parte los comunistas estatistas del FMI adelantaron la fecha cuando china sobrepase a USA en plata bruta.
Hola, Tomas. Sólo te escribo para comentarte que el muchacho del video del post anterior no es Michael Moorer. El que colgó el video en youtube lo aclaró en el comentario debajo del mismo. Hasta luego.
ResponderBorrarDebí imaginar que era un hoax, ¡como iba a engordar tanto! eso me pasa por no leer los cientos de comentarios, a los pocos que se daban vuelta sobre lo mismo me aburrí y lo dejé
ResponderBorrarGracioso el anónimo chileno. Sobre todo cuando menciona al FinanTial Times o a los pitoniZos, en fin. En las discusiones de economía siempre habrá tendencias y seguidores de diferentes autores, keynesianos, monetaristas, etc. Argentina está mal, pero no por la comparación con sus vecinos, sino porque estar mal siempre significa estar lejos de lo que se puede ser, y la Argentina está, uuufff, lejos.
ResponderBorrarEso es lo odioso de la comparación Armando, el potencial económico y humano de Argentina es tan grande que es difícil tomar con calma lo que pasa tan cerca de nosotros.
ResponderBorrarY no hay que olvidar que todos los países de América Latina hemos pasado por lo mismo gracias al "perfecto idiota latinoamericano", Chile fue de los primeros en los 70s, se supone que deberíamos haber aprendido algo desde entonces.
Estaba revisando el IDH 2010 y hay cosas que me sorprenden, primero el hecho de que Perú esté tan cerca de Costa Rica y México, o el Perú ha subido mucho o estos dos países se han deteriorado bastante. Por otro lado en los primeros lugares ha habido cambios, antes eran Argentina Uruguay y Costa Rica, ahora son Chile y Argentina, Chile ha subido también en forma notoria. Pero igual, estamos lejos de los países de muy alto desarrollo, entre los cuales Malta, Chipre, Bahrein, Grecia, Barbados, que vergüenza, ni un solo sudamericano en el grupo de arriba.
ResponderBorrarClaro, es imposible porque el IDH está muy ligado a la riqueza material del país. Esperanza de vida, educación e ingreso están directamente asociados al dinero que se esté generando en la economía.
ResponderBorrarLo otro es la confiabilidad de las estadísticas. Si buscas cifras para un estudio serio la mayoría de los países no tienen estadisticas confiables, por ejemplo muy pocos países del mundo tienen mediciones sistemáticas sobre la pobreza y muchos gobiernos simplemente publican las cifras que quieren para efectos de propaganda. En Cuba la mortalidad infantil se cuenta hasta 2 días después de nacido, mientras que la norma internacional son 2 minutos desde que el cordón deja de latir, etc.
Los coeficientes de Gini son el chiste más completo, por ejemplo quien se va a tomar en serio las estadísticas de Senegal o, sin ir muy lejos de Ecuador o Venezuela. Son países que les interesa un pepino la estadística solo usan números con fines políticos.
Yo creo que los modelos económicos racionalizan cosas pero no explican todo. Una cosa que divide aguas aquí, por ejemplo, es seguir con el esquema de exportar materias primas o combinar eso con desarrollar un gran mercado interno. El gran mercado, claro, se llama Brasil más los que se vayan sumando. Así Venezuela no es muy distinto que Costa Rica, porque ambos viven de abastecer el mercado americano - Venezuela aún más, sólo que lo combina con retórica antiimperialista.
ResponderBorrarClaro, los modelos son artificiosos especialmente en un asunto tan complejo como es la economía. Pero hay principios que son de sentido común y por eso están siempre vigentes. Sin embargo por razones políticas se desconocen en favor de una especie de "magia negra".
ResponderBorrarEl economista del "grupo de Lujan" que citaba por ejemplo, explica bien uno de los mayores errores que no es de Keynes, sino de la visión casera o popular de algunos "keynesianos", igual de errónea que la visión de los marxistas que nunca leyeron a Marx.
Confunde el dinero con la riqueza y los recursos, ignorando que el dinero es solo una representación de los bienes reales que circulan. Ahí se va al suelo toda su explicación que "la economía de un gobierno no es igual a la economía de la señora juanita". Al fin de cuentas es exactamente igual y los principios microeconómicos se imponen, todos, al cabo de un tiempo, porque el dinero no es riqueza en si y su valor se ajusta a la cantidad de bienes disponible.
Mientras no existe ese ajuste -generalmente por políticas "keynesianas" que horrorizarían a Keynes- se puede tener la ilusión de que imprimir billetes es igual a crear riqueza, pero después de un tiempo las cosas se ajustan con el correspondiente castigo, que paga toda esa prosperidad aparente. Igual que cuando doña Juanita toma un crédito y gasta más de lo que gana. Incluso si se funde y no paga igual recibe el castigo y a mediano plazo es peor, porque la confianza es parte de la capacidad para crear riqueza.
Sobre la explotación de los recursos naturales, bueno, a estas alturas ya es un tema zanjado yo creo. Aparte de Bolivia, creo que no hay país en el mundo donde todavía se piense en saltarse ese paso para entrar en la industrialización, hay muchísima experiencia sobre eso.
Me he divertido un monton leyendo este post y sus comentarios. Tengo claro que las estadisticas se pueden 'moldear' a como convenga por eso es que hay buscar varias y si se puede hacer observacion directa mucho mejor.
ResponderBorrarRespecto a Argentina tengo la impresion que esta como esta porque de diez trabajan 4. El resto se jubilo temprano porque le dolia la cabeza o por una unia encarnada. Como se ve, son gente muy inteligente que saben sacar provecho de las estupideces de sus gobiernos ;-)
Para citar a China o incluso a Korea como ejemplo hay que estar motivado y encequecido por una fuerza mayor que el sentido comun y la logica. Ademas de que ambos paises estan sumamente contaminados (aire, suelos) las practicas laborales son casi o totalmente de esclavos. Algunos ejemplos: La semana laboral es oficialmentede 40 horas pero nadie trabaja las 40 sino que mucho mas! Sin compensacion de ningun tipo por el tiempo extra.
Ahora que en Chile acaban de tener un fin de semana de cuatro dias seguidos, como en la mayoria de Europa -no asi en EEUU por supuesto- querran saber que en China solo hay tres feriados al anio: Anio Nuevo Chino, Dia del Trabajo, y el Dia de la Nacion y punto. Para que hablar de los sueldos...
Lilian, me acuerdo de HongKong cuando le pregunté por las vacaciones a mi amigo Britanny Choi me dijo si estaba loco que no podría darse esos lujos (y eso que tenía mucha plata), un día sin trabajar allá puede ser un desastre. Eso de dos feriados en una misma semana no me hizo ni una gracia, en fin, hay diferentes formas de trabajar pero cuando empieza eso de los "feriados irrenunciables" es que algo nos está fallando. Nada debiera ser irrenunciable.
ResponderBorrarEstaba pensando que siendo Argentina un país tan intelectual y educado, tal vez tengas razón: descubrieron que es mejor ser pobre y flojo. Otra cosa, los que sueñan con que la educación es el camino para el desarrollo tienen el contraejemplo perfecto en Argentina, el país más y mejor educado y uno de los peor desarrollados. Pero en fin, tal vez no es tan tirado de las mechas tal como tu dices.
P.D. la Pilar recibió tu encargo, irá mañana y verá que se puede hacer.
voy a tener que invitarlos a venir acá para que se lleven una impresión personal de la Argentina actual! - claro que lo mío no es Buenos Aires sino algo más pequeño;
ResponderBorrarhttp://es.wikipedia.org/wiki/San_Mart%C3%ADn_de_las_Escobas
Venga, Tomás, tráigala a Lilian de paso. Si ya no encontramos vacas que comer haremos siquiera un guisado con soya.
Tomas--
ResponderBorrarEn Argentina, y esto lo podria corroborar Uld, mucha gente vive de una mezcla de jubilacion o algun tipo de ayuda del gobierno y de lo que les queda de las grandes herencias de principios del siglo XX cuando las vacas eran de oro. Nunca tan pobres porque de alguna forma se las arreglan para ser uno de los mercados mas consumidores de latino america en marcas exclusivas: Chanel,Lauren,Dior, etc. Mi mejor amiga que es argentina me dice que es todo 'apariencia'... Sera?
Uls!!
ResponderBorrarClaro, le tomare la invitacion, pero sin un asado al mas puro estilo argentino no tendria gracia. Claro, yo se que ya no tienen vacas buenas, que toda la gente esta enojada porque las exportan, pero en ese caso, ponemos a Tomas al fuego, alguna carne buena le debe quedar ... jajajaja
Ah Ulschmidt, esas pampas como mesa de billar las ví solo sobrevolando y siempre he soñado con conocerlas.
ResponderBorrarYa me vas a ver en persona por esos lados, ¡me propongo ir antes de quedar pelado! y aunque no queden vacas me conformo con un amargo en una de esas estaciones de ferrocarril de la pampa con las que he soñado muchas veces gracias a Borges. La idea del "gaucho rastreador" me dejó dando vuelta jaja ¡que historia!
Sea como sea que ande la economía o la política, Argentina siempre será nuestro referente. Es curioso pero el gigantesco Brasil siempre me ha parecido un país chiquito al lado. No todo es plata.
Lilian, claro como Argentina es otra escala pueden estar pobres pero no por eso dejan de comprar Audis firmando los cheques con Mont Blanc, es mucha la gente y siempre un % vivirá bien allá. Toda empresa importante a nivel mundial debe tener su representación en Buenos Aires.
P.D. yo no sirvo a la parrilla, como soy puros músculos quedaría demasiado duro cof, cof
Bueno, encontraremos carne por alguna parte. No hace falta sacrificar a Tomás, por favor. Algo de lo de apariencia tiene que ser cierto, es un lugar donde triunfa la cirugía estética.
ResponderBorrarMire, acá encontré el Indice de Desarrollo Humano del año !
ResponderBorrarhttp://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_%C3%ADndice_de_desarrollo_humano
Chile es el primero de los Latam, entre únicos dos de la región en la zona de "índice muy alto". Le sigue Argentina, que está un poco mejor que Croacia (vio, sus parientes hicieron bien en emigrar!) Letonia, el supuestamente riquísimo Bahrein y la europea Portugal estan ahí, muy cerquita. El Primer Mundo está cerca, sino por nuestro ascenso será por su caída ! -- si Mahoma no va a la montaña...
Así como va el mundo no tendremos ni que movernos para que griegos, croatas y varios otros aspiren a "alcanzarnos" jaja
ResponderBorrar