Que todos paguen... menos

Algo que me molesta mucho es cuando se presentan juicios de valor como si fueran hechos. Los argumentos religiosos son así, afirman cosas como evidentes, pero al final no tienen nada de evidente y cuando preguntamos en que se sustentan nos mandan a leer la biblia o cualquier otro libro por el estilo.

Esa clase de argumentos no solo se usa en asuntos religiosos, también en cuestiones políticas, donde el truco de presentar juicios de valor como hechos indiscutibles es pan de cada día. Yo no niego la importancia de los valores, pero no tengo por que aceptar que otros traten de imponerme los suyos y presentarlos como ley natural.

Esto pasa por ejemplo cuando se discute sobre los impuestos, donde los socialistas, igualitaristas y otros pájaros de la misma pluma afirman que una característica indispensable de los impuestos es que tienen que ser progresivos: mientras más progresivos mejores y más justos. Afirman como justo y sin discusión que los ricos deben pagar una mayor proporción de sus ingresos en impuestos que los pobres. Mientras mayor es la proporción más "justo" es el sistema.

¿De donde sale esa idea? De la suposición de que el estado tiene como función redistribuir la riqueza creada, quitando a los más ricos para darle a los más pobres. A mi no me parece nada justo, al contrario creo que todos deberían pagar un porcentaje parejo de sus ingresos, porque entre otras cosas, el gobierno rara vez llega a redistribuír realmente la plata que recauda, lo normal es que la use para mantenerse en el poder.

Supongamos que al rico que genera 100 el estado le quita 50 y al pobre que genera 10 el estado le regala 5 de los 50 que le quitó al rico. Esto tiene varios efectos, el más evidente es que si hay algún lugar donde al rico le quiten menos este se irá con su plata a trabajar allá. Si no puede irse tratará de generar 150 en lugar de 100, subiendo los precios así que los pobres terminan pagando más de lo que reciben de regalo del estado. Los efectos no deseados de los impuestos progresivos son varios y se reflejan en que los países con impuestos más progresivos o son países muy pobres, o tienen una elusión enorme, o simplemente los pagan los pobres en forma de precios más altos.

Pero los impuestos progresivos tienen un problema mucho más serio, como dice Jerry Pournelle: "el peor problema de la democracia es que da el poder para subir los impuestos a las personas que no pagarán esos mayores impuestos. Es muy fácil votar a favor de subir un impuesto que uno mismo piensa que no va a pagar, te hace sentir generoso y caritativo, a lo Robin Hood". Si los impuestos son pagados por todos en igual proporción -y esa es la característica de los impuestos al consumo- existirá un fuerte incentivo para que la gente desee impuestos bajos y viceversa.

Los impuestos progresivos crean una sociedad enferma, fomentan el parasitismo y la idea de que los ricos, por tener más dinero tienen el deber de mantener a los pobres. No hay razón para pensar tal cosa y en la vida real eso no sucede nunca, siempre los pobres y clase media -en todo el mundo- son los que llevan la mayor carga de impuestos. Esta carga se aliviaría bastante si se erradica la idea de un estado redistribuidor y dispensador de regalos. Todos deben pagar impuestos bajos y parejos. Sobre todo al consumo.

Los impuestos a las empresas con mayor razón deben ser bajos, porque como son costos, se transfieren automáticamente a los precios o -peor todavía- dejan a las empresas fuera de competencia y estas tienen que despedir a sus trabajadores. Es justo lo que ha pasado en USA y Europa. Así es que, por mi, corten con ese discurso ridículo de Robin Hood, eliminen el impuesto a la renta y todos los demás excepto el IVA, fijado en 16%. Luego ajusten el tamaño del estado a esa plata. Eso en el muy improbable caso que les interese ser un país competitivo, pero ya se que es como pedirle peras al olmo. Creo que Ron Paul tiene una propuesta en USA de eliminar el impuesto a la renta y retirar el despliegue de tropas de USA en el mundo, soñar no cuesta nada...

Veo la noticia que en Long Beach, California, acaban de liberar de culpa a dos policías que mataron a un tipo que los apuntó con una pistola de agua, como respuesta recibió 12 balazos ¿que le habría pasado a los carabineros en Chile en un caso parecido? Bueno, por algo en Estados Unidos no hay tomas y las protestas rara vez llegan a la violencia física, no es fácil bromear con la policía y salir impune.