Arica como ciudad refugio

La idea era muy larga así es que la tuve que dividir en tres partes. La primera era un escenario posible donde ocurre una gran crisis en Estados Unidos. La segunda eran las presiones por pasar una ley de control de armas en USA aprovechando el momentum del último tiroteo y el peligro de desobediencia civil que esta ley podría causar. La entrada de hoy es la última de esta serie y se refiere a Arica como posible ciudad refugio en caso de una catástrofe global, social o financiera.

El asunto se me ocurrió leyendo el informe de Global Risks 2013, en el World Economic Forum de Davos. Es interesante porque hace un estudio de percepción de riesgo global para los distintos países del mundo, asociado a 50 tipos distintos de riesgos en las categorías de prevenibles, estratégicos y externos. También el informe estudia la percepción de resilencia de cada país, es decir, la capacidad de recuperarse después de una catástrofe causada por cualquiera de los riesgos posibles.

¿Cual es la utilidad de todo esto? En tiempos de gran inestabilidad social y financiera, la capacidad de pronosticar los riesgos se torna importante, especialmente cuando se tienen que tomar decisiones de inversión. Cuando la situación mundial está relativamente estable, los inversores se animan a tomar riesgos con la esperanza de mayores retornos. Pero en la actualidad, donde las economías más grandes del mundo están en problemas que pueden ser graves y es muy fácil perderlo todo de un día para otro, los inversionistas buscan refugio donde puedan minimizar el riesgo.

El concepto de refugio social o financiero, es un lugar donde las ganancias no son grandes pero en cambio existe alguna clase de estabilidad. En el Global Risks 2013, Chile obtiene una posición inusualmente alta. Está en el número 10 en cuanto a percepción de riesgo global, superando a Noruega (11), Hong Kong (15), Alemania (17), Suiza (19), China (30) y Estados Unidos (29). Respecto de América Latina Chile está lejos sobre Brasil (45) o Perú (59). En los dos últimos lugares, previsiblemente están Argentina (138) y Venezuela (139).   En cuanto a resilencia Chile marca un puntaje aún mayor, quedando en el lugar 8 entre 139 países. El Pdf de este informe es muy interesante y se puede bajar aquí.

¿De donde salen estos rankings? Como sabemos Davos es una especie de club de billonarios y lo que mide la encuesta es la percepción de un grupo que se supone representativo de los grandes inversores. Se supone que cada uno de estos tiene un equipo destinado a estudiar el riesgo global y esta encuesta sería una especie de consenso o compilado de las conclusiones de estos estudios.

Chile entonces se percibe como un buen país refugio y con una buena capacidad para recuperarse de una eventual catástrofe, estaría entre los diez mejores del mundo en esos dos aspectos. En un mundo inestable, donde grandes fortunas se pueden evaporar de un día para otro el bajo riesgo, si se sabe aprovechar, puede ser un gran activo.

También está el asunto de los impuestos. A medida que los estados se van acercando a una posible catástrofe, su primera reacción es echar mano al dinero de los ricos en forma de impuestos más altos. El caso de Gerard Depardieu es emblemático. Me imagino que Chile tiene una oportunidad de oro si un gobierno inteligente -no es el caso del actual, desgraciadamente- abriera la puerta al ingreso de capitales con una tributación bajísima o simbólica, a condición de que un porcentaje de esos capitales sean invertidos productivamente. Chile tiene todas las características para robarle los huevos al águila y convertirse en un nuevo Hong Kong. Pero hacer un paraíso fiscal en todo el país no lo veo muy factible. Los países ricos, partiendo por Estados Unidos, persiguen con saña a los paraísos fiscales porque representan un perjuicio para sus propias arcas. Allí es donde entraría Arica.

Arica junto con Punta Arenas son las ciudades más seguras de Chile, que a su vez es uno de los países con menor riesgo global del mundo. En la encuesta se ve que los países con mejor percepción son casi todos pequeños: Singapur, Qatar, Oman, Emiratos, Suecia, etc. Canadá es uno de los pocos países grandes de bajo riesgo pèrcibido. América Latina -aparte de Venezuela y Argentina- tienen percepciones relativamente buenas.

Sin ser zona minera, la ciudad está localizada en el epicentro mundial del cobre y al lado de uno de los grandes centros de oro y plata. Incluso ante un desplome en China que derrumbaría todos los precios, eso no significaría una catástrofe porque la ciudad ha pasado por varias situaciones parecidas y está lleno de pequeños negocios y actividades a nivel de supervivencia. Además que por el clima, accesibilidad y las limitaciones naturales que impiden el crecimiento excesivo de población es más fácil sobrevivir acá que en cualquier otro lugar de Chile.

Si yo fuera presidente del mundo, aprovecharía esta ventaja inesperada que tiene Chile y Arica, por primera vez en su historia para convertirse en refugio de capitalistas temerosos por la seguridad de sus activos. Partiría por simplificar el ingreso de capitales cambiando el actual paradigma, que supone que todo capital que ingresa es ilícito a menos que demuestre lo contrario. debería ser exactamente al revés: todo capital puede ingresar libremente a menos que alguien demuestre que tiene origen ilícito. La presunción de inocencia es un principio que no se aplica hoy en Chile en estos asuntos. De igual manera simplificaría el ingreso de oro, plata y otros metales preciosos.

Luego eliminaría el impuesto a la renta a cambio de que una suma equivalente sea invertida en una empresa productiva. El impuesto a la renta es uno de los más inútiles y anti productivos que existen, debería llamarse "el impuesto del perro del hortelano".

Pero que diablos, no soy presidente y los que tienen posibilidad de serlo son una tracalada de brutos, que dejarán pasar esta oportunidad de oro, bien por cobardía o por simple incapacidad para darse cuenta de cuanto ganaría el país si aprovechara este momento.