Tomas Bradanovic

Fortuna Favet Fortibus. Filosofía barata, historias, historietas, mecánica, moralejas, chamullos, relatos absurdos, la vida de un vago, cosas de Arica, literatura, música, pornografía, política, física, cocina regional, minas, copete y cosas por el estilo. The awesome, absurd and often bored adventures of our Man of Mistery in Arica, from the trenches, in the Northern Front. Sacar a mil, sacar a mil. Streams of brilliance often springs from boredom. Atendido por su propio dueño, dentre nomás

Energía solar de potencia, mala idea

martes, 15 de julio de 2014


Quora es mi gurú para muchas dudas prácticas porque muchas veces responden los mejores expertos del mundo a sus preguntas. En este caso encontré un artículo excelente llamado Energías alternativas ¿debieran otras naciones seguir el ejemplo de Alemania? El artículo y los comentarios son extraordinariamente buenos y bien documentados así es que me permití traducirles solo un pequeño resumen, el artículo completo está repleto de datos, vale la pena leerlo, el resumen traducido va a continuación:

Energías alternativas ¿debieran otras naciones seguir el ejemplo de Alemania?
Sí, la energía solar es una buena cosa , pero la política en favor de las energías renovables de Alemania ha sido un desastre. Tiene el dudoso honor de completar la triada perfecta de malas políticas energéticas:

  1. Malo para los consumidores
  2. Malo para los productores
  3. Es malo para el medio ambiente (sí, de verdad, ya te lo explicaré)

Prácticamente las únicas personas que se benefician son los propietarios de viviendas acomodadas y las empresas de instalación de paneles solares. Una creciente ola de oposición y resentimiento se está creciendo entre la prensa y el público alemán. Me sorprendió descubrir lo inútil, costosa y contraproducente que esta política de renombre mundial ha resultado. Esto es un grave problema para Alemania, pero un mayor problema para el resto del mundo, que espera seguir sus pasos. ¡El primer gran experimento en la energía renovable es una catástrofe! el fracaso sólo ha empezado a quedar claro en el último año más o menos. Así es que puedo perdonar defensores de ERNC por no darse cuenta de ello. Es momento para que el movimiento haga un giro de 180 grados. Algunas estadísticas terribles antes de entrar en los detalles:

Problema 1: El lugar equivocado, tecnología equivocada para iniciar la revolución verde
Se muestra a Alemania como un ejemplo de cómo la energía solar en la azotea de gran escala es viable. Para ser franco, es peor lugar posible para instalar paneles solares. Estuve allí durante toda la semana pasada para una reunión de trabajo y yo no ví el sol un solo día. Al hablar con la gente del lugar, supe que está nublado por alrededor de un tercio del año en la región.

Problema 2: Variabilidad del suministro
Un gran problema con todo este solar-que alza, irónicamente, es el exceso de oferta . Es alucinante pero es la verdad. En las tardes soleadas de verano, Alemania produce a pérdida en comparación con los costos de generación: EUR 0.056/kWh es el precio promedio de exportación de electricidad a la venta en 2012, mientras que EUR 0.165/kWh es el costo promedio (Esto es asumiendo con optimismo una vida sistema de 40 años y el factor de capacidad del 10% - la realidad es probablemente más de EUR 0.20/kWh.).

Se puede argumentar que este exceso de generación solar de verano es gratuita, pero no lo es porque el exceso de energía solar obliga a las centrales convencionales a cerrar, lo que reduce el factor de capacidad de las plantas de carbón y gas. Sí, ¡esto significa la adopción solar a gran escala hace también que la energía no solar sea más cara por kWh! 

Problema 3: El desplazamiento de otras ERNC
Si tenemos otras ERNC operando, estas son estranguladas cuando sale el sol. La energía solar residencial tiene un derecho de paso legal sobre la eólica a nivel servicios. Gran parte de la generación de energía solar en realidad desplaza otras energías renovables. La mayor parte se desplaza hacia el gas natural y la energía nuclear, haciendo también que la generación eléctrica en base a carbón crezca rápidamente.

Problema 4: Biomasa
La geenración por "biomasa" que muestran las estadísticas es esencialmente la leña que se quema en las centrales de carbón . 38% de "energía renovable" de Alemania proviene de la tala de bosques y la importación de madera de los demás países. Es decir que estamos de vuelta en la Edad Media o algo así. Europa está talando bosques a un ritmo alarmante para quemarla como "biomasa renovable." el movimiento ecologista ha pasado la mayor parte de los últimos 200 años de industrialización tratando de luchar contra la deforestación, y ese noble objetivo se ha destruído en un instante por el cálculo de emisiones de carbono falsos. Esta política es una locura alucinante. Alemania está tan centrado en la satisfacción de objetivos renovables que está dispuesto a pisotear el medio ambiente para llegar allí. 

Resumiendo: Energiewende es el peor ejemplo posible de cómo implementar una transición energética. El empuje demasiado entusiasta para la tecnología de generación ha hecho daño a los ciudadanos, las empresas y el medio ambiente, todo al mismo tiempo. Quiero dejar claro que estoy no diciendo que debemos abandonar solar. Definitivamente debe ser parte de nuestro mix de generación. Debido una mezcla de mal clima y la mala política, Alemania tuvo problemas en una penetración solar muy baja, y otros países será capaz de llegar a las penetraciones más altas. Pero incluso si dejamos de lado el costo, todavía hay un límite práctico al máximo la energía solar basada en la realidad de la gestión de la red.

6 Comments:

Blogger Ulschmidt said...

Estos alemanes no hacen las cosas tan bien, pero tienen suerte.
La mejor "biomasa" es el aceite excedente de los cultivos, como la soja o la palma o el rap o tantos otros. También las azúcares no cristalizables d dificilmente cristalizables de la caña, remolacha, maiz, etc..
Se puede hace bioetanol ( para mezclar con bencinas) o biodiesel y sustituir una fracción de los combustibles líquidos. La Naturaleza YA sabe como aprovechar el sol: como fábrica química via fotosíntesis. Hay que seguir usando eso.

15 de julio de 2014, 14:38

 
Blogger Tomas Bradanovic said...

Si Ulschmidt, pero los excedentes de cultivos, incluso siendo enormes no alcanzan para producir energía a escala de potencia, entonces las plantas tienen que talar leña o -pero todavía- plantar para quemar, ya no se trata de excedentes sino de plantaciones para quemarlas, como hace Brasil con la caña (creo). Me parece que mientras existan combustibles fósiles a precio económico eso tiene muy poco sentido, la tierra debiera usarse principalmente para producir alimentos habiendo tantas otras fuentes de energía.

15 de julio de 2014, 15:32

 
Blogger Frx said...

Interesante, primera vez que leo algo así sobre la energía solar.

15 de julio de 2014, 16:15

 
Blogger Tomas Bradanovic said...

El artículo original está muy bien documentado

15 de julio de 2014, 16:26

 
Blogger Jose Cornejo said...

siempre he sido un crítico de las ERNC, por su factibilidad práctica. muchos ecochantas de cartón proclaman que es "la energía del futuro" y dan por sentado que si funciona en una región, debería funcionar en todos lados (copy-paste technique) y con el mismo resultado.

lo que no consideran es que los paneles se desgastan con el tiempo y hay que cambiarlos y cuando se recicla, se pierden propiedades que tienen los metales y otros componentes en estado puro. ¿que va a pasar con todo ese "eco-desecho" entonces?

15 de julio de 2014, 17:37

 
Blogger La Expresion Del Teenager said...

Todos debemos enfocar nuestros esfuerzos en la producción de energía por medios renovables como en http://enlight.mx que lo hacen es por medio de la energía solar que es una excelente manera de producción. Gracias por la información

20 de abril de 2016, 15:54

 

Publicar un comentario

<< Home

Entradas antiguas Entradas nuevas