Too much ado...

Justo hoy tenía que ser la marcha de los nacionalistas tacneños a la frontera, no pudieron elegir peor fecha porque a las 16 hrs tenemos fijada una reunión con gente que viene de Tacna, ojalá que la frontera esté tranquila y no tengan mayores problemas.

No es la primera vez que se hacen estas marchas a la frontera con distintos motivos, incluyendo el del triángulo terrestre que es reclamo del gobierno peruano desde hace tiempo, normalmente esas marchas llegan hasta el paralelo, que está justo en el borde, dan un discuros y se devuelven, me imagino que esta vez va a ser lo mismo.

Me extraña mucho que desestimen el peligro de las minas, porque todos los que conocen la situación de la frontera saben que el desminado que hizo el ejército con apoyo de expertos de Noruega, solo limpió una pequeña parte del total de minas que existen en el lugar alrededor del Río Seco, bastante más al sur, que es donde fueron colocadas originalmente, pero también se encuentran minas al norte, justo en la zona donde pretenden marchar y solo los caminos por donde se desplazan carabineros son seguros.

Si llegaran a entrar 1.500 personas a ese pequeño trozo de tierra, es probable que, con toda esa gente deambulando, se provoque la operación de desminado más completa que se ha hecho hasta la fecha, pero el riesgo de muertes o mutilaciones por mayor. Hay que recordar que al embajador chileno Luis Winter se le volaron ambas piernas justamente cuando estaba inspeccionado los primeros hitos, a esa misma altura donde se supone que no habían minas. Lo que ocurre es que son miles y se han desplazado por todo ese terreno con los aluviones veraniegos. En esa zona yo ni muerto me aparto de la carretera, nadie puede estar seguro y han ocurrido muchos accdentes con los pistacos que pasan contrabando.

Para mi resulta incomprensible que exista esta guerra de egos por un asunto que no tiene la menor importancia, el lugar es minúsculo y sería tan inútil para el Perú como la pretendida "salida al mar soberana" de Bolivia: una parcela de tres hectáreas que puede achicarse cuando sube la marea, uno de los problemas de la pretendida "costa seca" del Perú es que el mar chileno los estaría invadiendo cada vez que sube la marea. No hay otra explicación para la disputa que los egos nacionalistas.

En mi opinión -sin ser experto en límites ni nada de eso- el Perú tiene un buen argumento en que se debería respetar el arco a partir del puente del Río Lluta, incluso hay un mapa antiguo firmado por un diplomático chileno que así lo muestra.

Sin embargo el lugar ha estado físicamente ocupado por Chile desde la firma del tratado, porque ambos países habían aceptado en la práctica el paralelo como límite, que está a unos 200 metros más al norte. La demanda de La Haya complicó todo, pues como resultado el límite marítimo chileno es el paralelo, así es que hasta donde el mar toca la costa el límite está en el paralelo y este es un punto movible, porque el mar no se mantiene quieto como en las fotografías. El fallo de La Haya introdujo esta curiosa frontera terrestre movil

El problema sería muy sencillo de resolver si existiera buena voluntad y disposición para ceder ante las realidades. Estando fijado el límite marítimo en el paralelo, lo más práctico y claro es que el límite terrestre también lo sea, como ocurre hoy en la práctica, pero Chile debería también reconocer que el Perú tiene un reclamo legítimo en la interpretación del tratado y deberían conversar ambos gobierno para buscar alguna clase de compensación o garantía a cambio del triángulo.

Esta clase de arreglos compensatorios no es rara y ha existido en la frontera desde hace muchos años. En el Tratado de Lima de 1929 por ejemplo se estableció que la línea de límite se modificaría para dejar las azufreras del Tacora en territorio chileno, al Perú en cambio se le entregó en amplia servidumbre muchos kilometros del canal que lleva el agua para Tacna y pasa por territorio chileno, el Ferrocarril Tacna-Arica, los convenios de tránsito y muchas cosas más ¿por que no hacer un arreglo similar con el triángulo? yo no me lo explico, es una fuente de conflicto artificial, inútil y permanente.

A esta hora no se como irá lo de la marcha, pero creo que tiene bastante resistencia en Tacna, no porque los tacneños crean que el triángulo debe seguir con soberanía chilena, sino porque ven la marcha como un asunto inútil y peligroso, hay otros caminos. La opinión en Tacna del alcalde Fidel Carita, del que seguramente será el próximo alcalde don Lucho Torres, del gobernador Orlando Mendoza y de mi buen amigo don Fredy Gambetta es contraria a la marcha por considerarla inútil y peligrosa entre otras razones.

La marcha en gran medida ha sido alentada desde los grupos nacionalistas de Lima, que desde hace tiempo han venido acusando que los nacionalistas tacneños se han "vendido a los chilenos". En Tacna las dos sociedades patrioticas más prestigiosas son la Sociedad de Artesanos y Auxilios Mutuos y la Benemérita Sociedad de Auxilios Mutuos de Señoras de Tacna, que fueron destacadísimas en defender la peruanidad durante los cincuenta años de ocupación chilena, ambas han sido acusadas de blandas y pro-chilenas desde los grupos nacionalistas de Lima.

En fin, todavía es temprano y no creo que pase nada serio, la marcha no es algo nuevo y hemos visto varias en el pasado sin que lleguen a mayores. Como escribió Shakespeare "too much ado about nothing".