Tomas Bradanovic

Fortuna Favet Fortibus. Filosofía barata, historias, historietas, mecánica, moralejas, chamullos, relatos absurdos, la vida de un vago, cosas de Arica, literatura, música, pornografía, política, física, cocina regional, minas, copete y cosas por el estilo. The awesome, absurd and often bored adventures of our Man of Mistery in Arica, from the trenches, in the Northern Front. Sacar a mil, sacar a mil. Streams of brilliance often springs from boredom. Atendido por su propio dueño, dentre nomás

Too much ado...

miércoles, 27 de agosto de 2014


Justo hoy tenía que ser la marcha de los nacionalistas tacneños a la frontera, no pudieron elegir peor fecha porque a las 16 hrs tenemos fijada una reunión con gente que viene de Tacna, ojalá que la frontera esté tranquila y no tengan mayores problemas.

No es la primera vez que se hacen estas marchas a la frontera con distintos motivos, incluyendo el del triángulo terrestre que es reclamo del gobierno peruano desde hace tiempo, normalmente esas marchas llegan hasta el paralelo, que está justo en el borde, dan un discuros y se devuelven, me imagino que esta vez va a ser lo mismo.

Me extraña mucho que desestimen el peligro de las minas, porque todos los que conocen la situación de la frontera saben que el desminado que hizo el ejército con apoyo de expertos de Noruega, solo limpió una pequeña parte del total de minas que existen en el lugar alrededor del Río Seco, bastante más al sur, que es donde fueron colocadas originalmente, pero también se encuentran minas al norte, justo en la zona donde pretenden marchar y solo los caminos por donde se desplazan carabineros son seguros.

Si llegaran a entrar 1.500 personas a ese pequeño trozo de tierra, es probable que, con toda esa gente deambulando, se provoque la operación de desminado más completa que se ha hecho hasta la fecha, pero el riesgo de muertes o mutilaciones por mayor. Hay que recordar que al embajador chileno Luis Winter se le volaron ambas piernas justamente cuando estaba inspeccionado los primeros hitos, a esa misma altura donde se supone que no habían minas. Lo que ocurre es que son miles y se han desplazado por todo ese terreno con los aluviones veraniegos. En esa zona yo ni muerto me aparto de la carretera, nadie puede estar seguro y han ocurrido muchos accdentes con los pistacos que pasan contrabando.

Para mi resulta incomprensible que exista esta guerra de egos por un asunto que no tiene la menor importancia, el lugar es minúsculo y sería tan inútil para el Perú como la pretendida "salida al mar soberana" de Bolivia: una parcela de tres hectáreas que puede achicarse cuando sube la marea, uno de los problemas de la pretendida "costa seca" del Perú es que el mar chileno los estaría invadiendo cada vez que sube la marea. No hay otra explicación para la disputa que los egos nacionalistas.

En mi opinión -sin ser experto en límites ni nada de eso- el Perú tiene un buen argumento en que se debería respetar el arco a partir del puente del Río Lluta, incluso hay un mapa antiguo firmado por un diplomático chileno que así lo muestra.

Sin embargo el lugar ha estado físicamente ocupado por Chile desde la firma del tratado, porque ambos países habían aceptado en la práctica el paralelo como límite, que está a unos 200 metros más al norte. La demanda de La Haya complicó todo, pues como resultado el límite marítimo chileno es el paralelo, así es que hasta donde el mar toca la costa el límite está en el paralelo y este es un punto movible, porque el mar no se mantiene quieto como en las fotografías. El fallo de La Haya introdujo esta curiosa frontera terrestre movil


El problema sería muy sencillo de resolver si existiera buena voluntad y disposición para ceder ante las realidades. Estando fijado el límite marítimo en el paralelo, lo más práctico y claro es que el límite terrestre también lo sea, como ocurre hoy en la práctica, pero Chile debería también reconocer que el Perú tiene un reclamo legítimo en la interpretación del tratado y deberían conversar ambos gobierno para buscar alguna clase de compensación o garantía a cambio del triángulo.

Esta clase de arreglos compensatorios no es rara y ha existido en la frontera desde hace muchos años. En el Tratado de Lima de 1929 por ejemplo se estableció que la línea de límite se modificaría para dejar las azufreras del Tacora en territorio chileno, al Perú en cambio se le entregó en amplia servidumbre muchos kilometros del canal que lleva el agua para Tacna y pasa por territorio chileno, el Ferrocarril Tacna-Arica, los convenios de tránsito y muchas cosas más ¿por que no hacer un arreglo similar con el triángulo? yo no me lo explico, es una fuente de conflicto artificial, inútil y permanente.

A esta hora no se como irá lo de la marcha, pero creo que tiene bastante resistencia en Tacna, no porque los tacneños crean que el triángulo debe seguir con soberanía chilena, sino porque ven la marcha como un asunto inútil y peligroso, hay otros caminos. La opinión en Tacna del alcalde Fidel Carita, del que seguramente será el próximo alcalde don Lucho Torres, del gobernador Orlando Mendoza y de mi buen amigo don Fredy Gambetta es contraria a la marcha por considerarla inútil y peligrosa entre otras razones.

La marcha en gran medida ha sido alentada desde los grupos nacionalistas de Lima, que desde hace tiempo han venido acusando que los nacionalistas tacneños se han "vendido a los chilenos". En Tacna las dos sociedades patrioticas más prestigiosas son la Sociedad de Artesanos y Auxilios Mutuos y la Benemérita Sociedad de Auxilios Mutuos de Señoras de Tacna, que fueron destacadísimas en defender la peruanidad durante los cincuenta años de ocupación chilena, ambas han sido acusadas de blandas y pro-chilenas desde los grupos nacionalistas de Lima.

En fin, todavía es temprano y no creo que pase nada serio, la marcha no es algo nuevo y hemos visto varias en el pasado sin que lleguen a mayores. Como escribió Shakespeare "too much ado about nothing".

12 Comments:

Blogger Victor Godoy said...

Saludos Tomas.

Este asunto es realmente fastidioso para todos. Pero el punto fijado por la Haya para el inicio de la frontera marítima no es MÓVIL por ningún motivo, es FIJO y es el punto de baja marea sobre la linea del paralelo, si la marea sube o baja no interesa, el punto de baja marea siempre estará ahí. Seria interesante poder colocar un hito, creo que las técnicas constructivas actuales si lo permiten. Lamentablemente en 1930 poner un hito en el final de la frontera terrestre no era posible, por eso pusieron el hito alejado del "punto de la costa que se denominara Concordia distante diez kilómetros al norte del puente del río Lluta" que es el inicio de la frontera. Saludos. Victor Godoy.

27 de agosto de 2014, 11:43

 
Blogger Jose Cornejo said...

Concuerdo con lo dicho por Victor Godoy.

Lo que si siempre me ha llamado la atención es este "nacionalismo" por parte de Lima (alimentado claro por el gobernante de turno) y creyendo que con "marchas" van a hacer que los gobiernos cambien las medidas asi como así (que brutos!)

Según me cuenta mi hermano carabinero, mientras estuvo en Iquique, tenía que hacer frontera y para el no era novedad ver partes humanas o cuerpos desmembrados completos de "burreros" que, desafiando la señaletica existente, cruzan la frontera Chileno-peruana y como dices tu, irse para allá donde no sabes que vas a pisar es un riesgo enorme. a menos que estos "nacionalistas" hayan firmado un pacto de inmolarse en caso de que no se cumplan sus demandas...

Segun los medios hasta ahora nada ha pasado.

27 de agosto de 2014, 11:49

 
Blogger Tomas Bradanovic said...

Que tal Víctor!!
Si tienes razón en lo del punto de baja marea, pero considera que el mar puede modificar ese punto simplemente por erosión de la costa o embancamiento. Acá en Chinchorro por ejemplo la playa retrocede o aumenta según el año, incluso se ha estudiado que podría desaparecer según las condiciones meteorológicas en el tiempo. En ese sentido yo digo que es una frontera movil ¿que pasa si el nuevo hito queda cubierto por el mar debido a la erosión?.

Personalmente creo que Perú tiene un buen punto con el tratado, pero es un asunto al que debiese buscarse una solución más sencilla y con alguna compensación (esto es solo opinión personal). Nada beneficia más a ambos países que una frontera clara y fácil de delimitar.

27 de agosto de 2014, 11:51

 
Blogger Tomas Bradanovic said...

José, es muy difícil entender el nacionalismo peruano desde Santiago pero puedes hacer un ejercicio de imaginación, pensando que Chile hubiese perdido la guerra y el Perú hubiese ocupado una ciudad chilena por 50 años, verías exactamente el mismo nacionalismo en Chile.

Desde Arica la cosa se ve más clara.

27 de agosto de 2014, 11:54

 
Blogger Jose Cornejo said...

En gran parte tienes razón. Es complejo ya que nosotros acá en santiasko recibimos la información "filtrada" a conveniencia de algunos "intereses".

una cosa es ser patriota o amar a su tierra, otra es ser fanático y ahí es donde todo se va a la cresta.

27 de agosto de 2014, 12:11

 
Blogger Ulschmidt said...

Ese triángulo, como ya he opinado, tiene posibilidades de marketing terribles. Políticos que van a bañarse ahí. Rockeros que dan conciertos. Actrices porno que se desnudan en el Triángulo.

27 de agosto de 2014, 12:29

 
Blogger Tomas Bradanovic said...

jaja, las únicas minas que pueden andar por esos lados son las que explotan, las actrices porno mejor en Arica o en Tacna, mucho más segura la cosa!

27 de agosto de 2014, 13:01

 
Anonymous Anónimo said...

Mi propuesta: si a futuro se hace una carretera costera de Las Machas a Boca del Río, usar el triángulo para hacer el control fronterizo. Listo

27 de agosto de 2014, 14:24

 
Blogger Tomas Bradanovic said...

En pocas palabras el problema es que la frontera es donde el mar toca la playa. Si la mitad de la carretera estuviese cubierta por el mar podría funcionar ;D

27 de agosto de 2014, 14:27

 
Blogger Tomas Bradanovic said...

Fe de erratas: en realidad no se con seguridad a opinión del que seguramente será el próximo alcalde don Lucho Torres Robledo, creí haber leído que estaba en contra pero busqué para confirmar y parece que no se ha pronunciado sobre el asunto, al menos no he encontrado una opinión suya. Como vienen las elecciones seguramente lo más conveniente es quedarse piola, todo voto cuenta :D

27 de agosto de 2014, 14:35

 
Blogger Nervio said...

Yo haria lo siguiente

un canal de 300 metros cada 10 para desminar... al acabar el desminado el agua llega al hito 1 y no hay triangulo ni nada.

si va a ser foco de conflicto que entre el mar mas mejor.

27 de agosto de 2014, 16:27

 
Blogger Pp Valdivia said...

Me parece hasta ocioso discutir o pelarse por un terreno tan pequeño y de casi nula potencialidad economica, amenos claro q la q explico el maestro Ulschmidt...

Aclarado eso he visto la posicion peruana en los documentos y realmente como dice ud. Mr. Tomas el reclamo de Perú tiene fundamento, por lo menos el suficiente para no ser tomado como jalado de los pelos...

Ahora el gobierno y la opinion publica en Lima son contrarios a esta marcha... me imagino q sí habran grupos nacionalistas, pero son una muy pequeña minoria... pienso q no pasara nada y q la estrategia de Peruana sigue siendo la de siempre... q todo quede stand by (reclamando de cuando en cuando) hasta q en unos digamos 15 años Perú tenga un tamaño economico y defensivo igual al Chileno, y ademas de una interconexion economica con Chile tan profunda de manera q nos sentemos a negociar de igual a igual...

Por mi que lo vuelvan un Parque de la Unión Peruano-Chilena. Saludos

27 de agosto de 2014, 16:33

 

Publicar un comentario

<< Home

Entradas antiguas Entradas nuevas