Gloria del Pacífico: mi crítica

Un buen comentario de Ulshmidt sobre el género épico que no le gusta mucho, me recordó que después de ver la película iba a escribir una crítica, entonces sin más trámites, aquí voy.

Claro que en las películas del género épico los héroes son perfectos y dicen discursos moralizadores, inspiracionales a cada rato, La Gloria del Pacífico no es la excepción y los héroes como Bolognesi, Ugarte y los demás son mostrados como modelos de todas las virtudes. Seguramente en la vida real pueden haber sido envidiosos, prepotentes o haber tenido cualquier otra pifia de carácter porque somos muy pocos los perfectos que no tenemos ni un defecto. Sin embargo hay que entender que esos son los cánones, tal como en las tragedias griegas o el teatro kabuki hay que aceptar esas reglas.

Dentro de eso algo que ayuda mucho son las buenas actuaciones. No vi ni un solo personaje acartonado, que hable gesticulando o impostado como es tan común en las malas películas chilenas. Las actuaciones son naturales porque Juan Carlos se consiguió un elenco donde deben estar los mejores actores del Perú: 35 figuras entre actores muy conocidos y otros actores locales de Tacna que funcionaron muy bien. Los dialogos son por lo general bien naturales y hasta las arengas, o partes muy retóricas, que fácilmente sonarían medio ridículas en actores sin experiencia, en esta película convencen.

El canon heroico obliga a mostrar a los protagonistas unidimensionales, pero hay una excepción en el personaje de Moore, que por un error o accidente, perdió uno de los buques más poderosos estando como capitán de la "Independencia". El asunto es histórico, Moore fue sometido a consejo de guerra y pidió ir a defender una de las baterías del Morro. Como muestra de su remordimiento decidió no volver a usar nunca más uniforme a pesar que era comandante de su batería, la escena donde se coloca el uniforme para la defensa final es buena y el personaje está muy bien trabajado.

Le había comentado a Juan Carlos años atrás que el general Baqudano era considerado una especie de débil mental por la opinión pública y por muchos de sus compañeros de armas, cuando lo nombraron comandante en jefe del Ejército Chileno hubo una conmoción porque Baquedano era tartamudo y tenía muchas dificultades para expresarse. Claro que eso no estaba en los cánones de una película épica así es que no se pudo incluír, pero es una muestra de los límites del género, sin contar con las cargas ultra nacionalistas que siempre aparecen en estos temas.

Una breve mención a algo que es bien importante:la calidad técnica de la película incluyendo fotografía, ambientación, fidelidad histórica, sonido, dirección de actores, vestuario y muchas cosas más, la mayoría hechas por el propio Juan Carlos, me parecieron impecables, no me extenderé en eso porque no soy especialista pero creo que está hecha con un cuidado quirurgico.

Pero bueno todo lo que he contado es más o menos formal, ahora quiero ir a al fondo de lo que vi en la película, al menos como la vi yo.

Primero, me parece una película muy tacneña, está llena de guiños para los locales, e incluso para gente de Arica, creo que habría sido imposible conseguir ese tono si la hubiese hecho alguien que no hubiese vivido en esa ciudad, como fue le caso de Juan carlos durante su niñez. La historia se arma alrededor de un veterano de la guerra que contra toda lógica no se quiso ir de Tacna durante los 50 años de dominación chilena, pese a todos los peligros e incomodidades hasta ver de nuevo a la ciudad recuperada para el Perú. Ese punto de vista tacneño es poco comprendido por mucha gente, incluso de otras ciudades en el Perú.

Otra tema que cruza toda la película son las traiciones, desde algunas muy razonadas como la deserción de Belaunde, hasta otras que se cuentan de manera indirecta, como los soldados que después de perder Campo de la Alianza se arrancaron para Pachía o para Bolivia, dejando a Bolognesi y su gente solos para el sacrificio. Los rifles y municiones de mala calidad, comprados por políticos para ganar sus comisiones, la traición del francés Wegelin, que resultó ser espía para los chilenos. Desconfianzas y traiciones por todos lados, mientras un grupo decide quedarse resistiendo contra toda lógica, hasta el final.

Perú es un país tremendamente diverso, al menos tres países en uno y eso tiene cosas buenas y malas, toda moneda tiene dos caras. En la película aparece de manera bien cruda la cara fea que es la desunión: los arequipeños no llegaron a reforzar, tampoco la mayoría de los que sobrevivieron en Campo de Aliaza, para que hablar de las tropas bolivianas que se dispersaron, volvieron a su casa y para ellos se terminó la guerra. El interés propio y la desunión pueden ser muy buenos a veces, pero en una guerra son como el cáncer, creo que esa es una de las cosas que se muestra más crudamente en la película y hace mucho más heroica la decisión de los ue se quedaron en Arica a defender la plaza.

En fin, una película estupenda, creo que todos los peruanos la debieran ver, si alguien quiere ver un mensaje supongo que sería "en caso de apuro la unión es la que hace la fuerza"  y que la desunión en las guerras es sentencia de muerte. Al menos así es como la vi yo.

P.D. Un huevo de pascua para los que no lo han visto, en este link pueden leer la transcripcción del testamente de la madre de Alfonso Ugarte, es interesantísimo, aparece en la versión que yo escribí hace años sobre esa batalla.