06 marzo 2015

No es la tierra la mala



Dos estilos para criticar
Se llama Sergio Schoklender, estuvo condenado a perpetua por haber matado a sus padres, en la cárcel aprovechó de estudiar y se tituló de abogado y psicólogo, finalmente salió libre y se convirtió en apoderado de las Madres de la Plaza de Mayo donde salió en medio de acusaciones por enriquecimiento ilícito, de las que también zafó. De esos personajes que tiene Argentina.

Lo interesante es que vivió muy de cerca el ascenso y ocaso de los Kirchner, en este video habla de su experiencia con ellos y critica con ácido a la presidenta Cristina Fernandez. La crítica puede ser injuriosa y atrevida en algunas cosas que le achaca, pero está muy bien articulada, vale la pena verla, el video es muy interesante.

Pongo esto a propósito de la notoriedad que alcanzó el humorista chileno Yerko Puchento en un programa de televisión de anoche criticando al hijo de Bachelet y a varios otros. Tanto hablaron del programa en twitter que me fui a ver el video que se encuentra aquí, Francamente lo encontré una basura.

La diferencia entre chilenos y argentinos en estas cosas muestra que en educación y cerebro al lado nos dan paliza. ¿Por que el chileno cuando critica tiene que usar el nsulto grosero, el resentimiento burdo, burlarse de la apariencia física? Parece que el "humorista" nunca se ha visto un espejo. El tipo hizo furor con una rutina burda, repleta de estupideces y sin una sola idea articulada o ingeniosa, ni una. Leo en twitter que ponen "Yerko, eres la voz de los chilenos",lamentablemente es verdad, así de imbéciles y mediocres somos.

Por un lado me alegro que la gente esté dejando de creer en los hipócritas de la centro izquierda que los han manipulado por tantos años, pero por otro me asusta ver que siguen igual de imbéciles como siempre. Dedican horas para decirle "guatona" en todas las posibles variantes a Bachelet, "feo" al hijo, "sucio" a Navarro ¿que tienen en la cabeza en lugar de cerebro? ¿se creerán ellos mismos muy lindos o aristócratas?. Que basura de gente, incapaz de pensar y diferenciar lo que es importante de lo superficial y burdo, con esos no llegamos a ninguna parte. En fin, a otra cosa antes que me amargue.

En Google se avisparon
Google acaba de anunciar "no vamos a implementar el cambio en la política de contenidos pornograficos en blogger". Me parece una sabia decisión. Como la pornografía es uno de los intereses principales en este Club del Ocio, aunque reconozco que la he dejado bastante desatendida, me alegro mucho que Google no haya caído en la basura moralista que tanto agrada a ciertos estúpidos americanos. Bien por Google, esta vez le acertaron, medio a medio. En fin, vamos a lo otro

¿Por que nadie habla del torio?
La energía nuclear es un tesoro que no se ha desarrollado en el mundo por sus implicancias en la construcción de armas. Es la fuente más eficiente y barata de obtener energía que se conoce y si estuviese masificada en el mundo viviríamos un salto de prosperidad parecido al que produjo la Revolución Industrial en el siglo 19.

Es extraño, porque de no haber sido por la Segunda Guerra Mundial, tal vez la tecnología nuclear jamás hubiese existido, la amenaza de perder la guerra movilizó los recursos necesarios para desarrollar los complicadísimos procesos para purificar el uranio y plutonio.Pero el miedo a que proliferen las armas nucleares ha impedido que esta fuente de energía limpia y barata se haya masificado. Porque la energía nuclear es mucho más limpia por volumen generado que la mayoría de sus competidoras, tal vez solo la hidroeléctrica le gana en eso.

No soy físico ni mucho menos pero he leído que desde los años 70 existen centrales experimentales de torio con mucho menos generación de residuos, se pueden hacer más pequeñas, simples y su operación cuando la tecnología madure sería mucho más barata. Me imagino una pequeña central de torio en cada ciudad del norte, desalinizando agua de mar para riego y produciendo electricidad. Claro que con los imbéciles que tenemos acá, que todavía reclaman contra "la termoeléctrica" sería un parto de montes instalarlas.

No es la tierra la mala, es la semilla.

23 comentarios:

  1. La mentalidad chilensis es mas o menos como dices. Estos últimos años tenemos el "despertar de la conciencia" en forma de protestas, redes sociales, etc.
    Pero la característica de este "despertar ciudadano" te la doy con el ejemplo de la Lavadora:

    El alcalde de Coihueco (rural, Region del Biobio) para evento del dia de la mujer incluyó regalo para los asistentes: Una Lavadora. Quedó la crema en radios, TV, twitter. Que machista, que sexista, que si que no...jajaja.
    Como reacciona el chileno, y como podría reaccionar un argentino?
    ivanr

    ResponderBorrar
  2. Si, pasamos de ser el chileno apocadito al chileno wanabe, tontos que nos creemos genios, ignorantes que nos creemos cultos y todo eso, tenemos una especie de espejo de aumento parece.

    ResponderBorrar
  3. En mis ratos de ocio en el trabajo (que por estos días consumen casi la totalidad de mi dia), me dedico a leer todos los diarios, y sobre todo los comentarios. El ultrabajísimo nivel de las discusiones que se ve allí me hace confirmar que no tenemos futuro. Toda posición sobre un tema es basada en eslóganes, con absoluta falta de fundamentos y de más información. Todo esto matizado con posición política más parecida a barra de futbol que a otra cosa. Caso más claro es el "Caso Penta", donde la casi totalidad de los "comentaristas" de cualquier foro desconocen lo que se está juzgando, y sólo repiten como loros "los empresarios son ladrones", "que desaparezca la UDI porque le roban a todos los chilenos", pero son incapaces de entender que es lo supuestamente robado, quien lo hizo y como encajan los políticos en todo esto.
    Por razones parecidas a lo anterior, la energía nucleoeléctrica no va a ser realidad nunca en Chile: todos se oponen pero nadie entiende porqué. Recurda que hasta Piñera dijo con voz firme al inicio de su periodo que la gente estuviese tranquila, porque durante su mandato no se iba a avanzar en estudiar el tema nuclear. Y toda la plebe aplaudiendo a rabiar.....cuando lo que debería haber hecho es pifiar por negarse a avanzar en tener energía barata, estable, limpia y segura.
    Ejemplo de la pelotudez: cuando salgo en la mañana en auto rumbo a mi "trabajo", todos los días veo un muy bien trabajado rayado en una pared frente a una población (frente al Lider Express de San Pedro, para los de la zona) que dice "No queremos más antenas. La Radiación mata". Es un resultado sublime, lograr decir tantas estupideces en tan pocas palabras.

    Bien por Google. Veía con terror que se terminara con el acceso a mis sitios preferidos.

    ResponderBorrar
  4. A propósito de la lavadora, por más que leía la noticia no entendía lo malo del regalo, hasta que en los comentarios alegaban por "sexista". Que imbéciles.

    Anoche conversábamos que a una persona se le puede tratar con los insultos más fuertes y nadie dice nada, pero le dicen "maricón" y arde troya.

    Lo mismo que gritarle "chino" a un asiático, "rucio" a un nórdico, "gringo" a un norteamericano, nadie dice nada. Pero decirle "negro" a alguien que objetivamente es negro, eres un asqueroso racista.

    ResponderBorrar
  5. Exactamente Pablo, eso de "la radiación mata" muestra la seguridad y la insolencia que da ser ignorante, tener un conocimiento superficial y afirmar de manera rotunda las estupideces más grandes.

    Los slogan, el barrabrava en la política, se creen simpáticos pero la verdad es que son chantas, super chantas que opinan de cosas que ni se toman la molestia de averiguar, solo agarran algunos slogan que les gusten y van con todo.

    ResponderBorrar
  6. Tal como dices Tomas: pasamos de ser el "chilenito" al "SHILENO", prepotente, pasao pa la punta, wannabe, levantao de raja, piojo resucitado sin pasar por los campos intermedios. ("del jabón popeye al Camay" como diría Coco Legrand)

    Anoche no ví la intervención de Yerko Puchento pues no se me vino en gana, estaba más ocupado con mis aficiones (y sanas adicciones como lo es el modelismo aéreo). pero las críticas siempre van en funcion de denostar a alguien, sin argumentos que permitan aportar algo a la discusión. basta con ver los comentarios que se vomitan en el Blog de Hermogenes Perez de Arce, por parte del zurderio (solo sloganes repetidos de manera sistemática, basados en falacias y mentiras).

    El show mediático en el que se transformó el caso Penta también es una manera de observar la calidad de comentarios que se emiten.

    En cuanto a la política de Google, me parece absurdo que se quiera poner restricciones a algo que es natural. seguiré viendo a Beth Knight y sus sugerentes gifs ;) así como también las chicas que comparten conmigo sus publicaciones. bien por Google.

    En cuanto a la energía nuclear se usa bastante acá en el área de la salud, pero gracias a los ecochantas de salón y los ignorantes que se prestan para sus shows y sirven de alimento para sus famélicos egos y sed de figurar, va a ser imposible que se use para generar electricidad, a menos que la proxima administración se ponga los pantalones y le de el vamos. y si así fuere, que sean los japoneses... ellos llevan decadas en esto.

    Respecto a la gran ignorancia que hay en lo que se relaciona a las antenas, la radiacion que emiten es totalmente inocua, no existen estudios científicos que avalen lo contrario (los que hay y que avalan dicha peligrosidad, son solo papers evacuados de gente chanta que vive a costilla de sus respectivos estados)

    En fin, como diría mi abuelo: es la raza la mala.

    ResponderBorrar
  7. Yo soy un gran fan de la Energia Nuclear. El rechazo a ella por parte de mucha a gente ha causado que no solo se encarezca sino tambien ponga a todos en peligro al impedir la contruccion de centrales nuevas, mas seguras que las que estan en servicio en muchos paises.

    Con respecto al Torio. Al ser mas abundante es potencialmente mas barato. El problem es que el Torio no crea masa criticas y hay que pasar por U233 para generar energia. Este elemento es altamente radiactivo y en el manejo interno de la central agrega una complejidad enorme. India, que tiene grandes reservas de Torio y gran necesidad energetica ha invertido millones y millones (con ayuda de rusos, francese y otros) y todavia no es capaz de construir una central comercial.

    Mi impresion es que el futuro puede ir por las centrales mixtas fusion-fision (los rusos estan contruyendo una) que es un disen~o intrinsicamente seguro. Otros disen~os con esas caracteristicas son el CANDU canadiense o el CAREM argentino ;-)

    MV




    ResponderBorrar
  8. La ignorancia arrogante... estamos llenos de eso, lamentablemente. Por último podría ser arrogancia con fundamento (como Bitrán).

    Los argentinos siempre han sido mucho más cultos que nosotros, y su país tiene riquezas y potencial enorme para crecer. El problema justamente es que es potencial. Si no fuera por los políticos y ladrones (además, generalmente la "y" es redundante) otro gallo les cantaría. Como me dijo una vez un taxista en Buenos Aires, "Argentina crece de noche, porque los ladrones duermen".

    Yo estoy muy pesimista del futuro de Chile, al menos en el mediano plazo. La materia prima (personas, con todo lo que ello implica: conocimientos, actitud, ética, etc) está cada vez peor y no veo posibilidades de recuperación. Los trabajadores no quieren trabajar, los estudiantes no quieren estudiar, los empresarios no quieren/pueden invertir y los políticos no piensan en el desarrollo del país, sino sólo en sus beneficios cortoplacistas.

    Va a venir una caída fuerte y que durará mucho tiempo, así como lo veo. Y si decimos "Oh, ¿y ahora quién podrá defendernos?" tampoco va a venir el Chapulín Colorado.


    Saludos,
    El biministro.

    ResponderBorrar
  9. José, creo que es vergonzoso lo de Yerko Puchento y peor el apoyo de la gente a esa clase de basura sin gracia. Tal como dices, la mayoría de los chilenos tiene que recurrir a la descalificación personal más chanta, atacan por ser gordo, feo, ¡pobre! como si ellos fueran unos magnates del petróleo o como si fuese gran cosa ser un mugroso burgues. La mayoría de esos "insultos" son una racionalización de los propios complejos.

    Por algo tenemos tantos nombres para eso: prepotente, echao pa atrás, barsudo, habla con una papa en la boca, etc. etc.

    Sobre la radiación leí un artículo de un amigo que es físico y mostraba que la radiación de acercarse un celular a la oreja es cientos de veces mayor que la de estar debajo de una antena. Así es que si eso les asusta a los muy brutos que dejen de usar celulares y se termina el problema, no jodan con las antenas, tracalada de ignorantes.

    Buenos datos Miguel, gracias. Yo igual creo que estamos desaprovechando estúpidamente un potencial enorme para mejorar la calidad material de nuestras vidas. Al final todo es energía, todo llega en el inicio de la cadena a la generación de energía y tener energía eficiente -por lo mismo barata- será un avance inmenso en nuestro bienestar material.

    Biministro, yo soy optimista, creo que tenemos buena pasta y el susto de la gente así como la caída de popularidad de Bachelet muestra que no estamos tan mal. Aunque la menorme mayoría de la gente es bien ingorante, arrogante y estúpida, en el fondo (bien en le fondo eso si) reaccionan, pienso que eso es lo que va a pasar. Son ciclos.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. No tengo tiempo para buscar la formula ahora, pero me huele que la radiación es inversamente proporcional a la distancia al cuadrado, o me equivoco?

      Borrar
    2. No tengo tiempo para buscar la formula ahora, pero me huele que la radiación es inversamente proporcional a la distancia al cuadrado, o me equivoco?

      Borrar
  10. Dios te oiga... y el diablo se haga el sordo.

    No dudo en que vaya a haber una reacción. La pregunta es cuándo y después de qué. Chile vivió muchos años en la mediocridad y la pobreza, hasta que vino el GM y nos hizo pensar distinto, creernos el cuento y valorar la iniciativa privada, lo que duró más o menos hacia finales del gobierno de Lagos, en 2006. Ahora pocos parecen darse cuenta de que alguien tiene que pagar la fiesta que se ha armado; que hay que construir centrales hidroeléctricas no sólo para que baje el precio de la energía, sino para disponer de ésta; que los "regalos" del Estado se pagan con impuestos, y los impuestos los pagamos todos (no sólo "los ricos"); que, para que las empresas contraten más gente y paguen más tiene que irles bien, y para que eso ocurra tienen que ser más competitivas que su competencia, lo que es inviable si la legislación laboral es cada vez más rígida; etc.

    Hace poco conversaba con una persona que contaba cómo en Alemania los veteranos de guerra recibían muy buenas pensiones, "¡y eso significa impuestos!" me decía, a propósito de la reforma tributaria chilena. Claro; da lo mismo que el PIB per cápita alemán triplique al chileno...

    Quizás tu optimismo y mi pesimismo no sean tan distintos en el fondo. Mi pesimismo viene de pensar en que esa reacción, así como lo veo, no surgirá en el mediano plazo, y entretanto, ¿qué?


    Saludos,
    El biministro.

    ResponderBorrar
  11. La gente siempre ha sido igual de huevona. Es huevona aquí y en la quebrá del ají. ¿Han visto los comentarios en The Guardian? Y ni hablar del Huffington Post, uf.

    El problema es que ahora el huevonismo está en altavoces. Antes era poco común ver mucha gente huevona hablando huevadas al mismo tiempo, aparte de una reunión de apoderados o un mitín del sindicato. Hoy tenemos el equivalente virtual en cada página que visitamos, en el feisbuk, en fin.

    La humanidad ha resistido el huevonismo por miles de años. No comparto que las generaciones actuales sean peores que las anteriores, para nada.

    ResponderBorrar
  12. Ernesto, lo bueno es que a algunos no nos gusta como va la cosa. Si estuviésemos todos felices viendo el canal de las estrellas, ahi si que tendríamos problemas

    Leus, es cierto, buena parte del problema es que los brutos hoy estamos empoderados y tenemos voz jajaja

    ResponderBorrar
  13. Leus, el problema es que no es lo mismo huevonismo solapado que desatado. Si la gente trata de no parecer gil, hay un efecto moderador en las acciones, lo que no ocurre si esos mismos giles creen sabérselas todas, las pasan al altoparlante y, en definitiva, están "empoderados", muchas veces incluso por la fuerza (eso último es una muestra de lo embrutecidos que estamos. Ahora cualquiera que tenga una necesidad se siente con derecho a tomarse una instalación o bloquear una calle y todos aplauden, y la policía no puede hacer nada porque sería "represión" y bla, bla, bla...)

    En una empresa donde antes pecaba hubo un paro y los manifestantes trataron de quemar las oficinas con bombas molotov. Todo quedó grabado por las cámaras de CCTV, así que se presentó una querella contra los responsables (que estaban individualizados). Varios años después, la resolución del juzgado fue que no podían condenarlos porque "no podía probarse que hubiesen tenido la intención de quemar el edificio"... plop. Todavía se deben estar riendo de nosotros.

    Saludos,
    El biministro.

    ResponderBorrar
  14. Sin duda la gente no sabe argumentar ni nada, una de las cosas que nos ha permitido internet ha sido ver la estupidez humana en todo su esplendor.

    ResponderBorrar
  15. Respecto a Yerko estoy de acuerdo que es un poco burdo pero no mas que los Argentinos donde son capaces de matar a un fiscal, me impresiona como la probidad no tiene nada que ver con los sueldos o quizas los mismos desvirtuan al virtuoso, vivimos un momento ideal para que salga un politico medianamente inteligente y que con la presion de todos incluido el brutal Yerko se cambie el rumbo de este pais donde las politicas publicas obedecen al bolsillo y no a la logica

    ResponderBorrar
  16. Quizás es que el humor político no es fácil y no es la especialidad de ese señor. Si un humorista se centra en, por ejemplo, chistes sobre la farándula, las alusiones al físico son inevitables.
    Para hablar de política en broma mas bien hay que tener una actitud satírica y descreída con respecto a la clase política en general. Creo que Pamela Jiles se acerca mas a eso.Acá tuvimos humoristas muy hábiles con eso, y un secreto del periodista Lanata es que replica a un viejo humorista político, Tato Bores.
    Los Kirchner le tuvieron terror al humor político siempre. No dan conferencias de prensa ni reportajes para que ningún interlocutor audaz los deje en ridículo. Presionaron para que los canales de televisión no hagan imitaciones de sus personajes, como si fuera un asunto de Estado.
    Les importa menos que le inicien otra causa judicial a que alguien los ridiculice con ingenio, eso destruye el aura de poderío ante el público.
    Por alguna razón los políticos de derecha son más permeables al humor. A lo mejor porque la ligan siempre, no se.
    Creo de Piñera se dijeron bromas siempre - las pinericosas, que andaba con el papelito de los 33 todo el tiempo y lo sacaba en todas partes, etc..- y ello no impidió que gobernase y se retirase con prestigio en alza.
    Aquí Menem fue ridiculizado siempre, sus dichos, sus audacias - imagine no mas las bromas con el matrimonio Bolocco - y sin embargo no le hacía mella a la hora de contar votos.
    En cambio en la izquierda o el populismo se presentan siempre como puritanos de la igualdad, bla, bla, y los chistes bien puestos los aniquilan.

    ResponderBorrar
  17. Estimado Tomás,
    Apoyo plenamente tus palabras acerca de la eutina burda, incoherente, mala clase de Yerko Puchento, para mí un personaje muy desagradable.
    Opino que su rutina es un cazabobos , solamente se dedicó a enlodar la figura del hijo de la presidenta y de blindar y liberar de polvo y paja a la madre del año. Todo ese aparataje es propio de los comunistas (recuerden de Daniel Alcaíno es comunista y muy amigo del terrorista Hernández Norambuena), todo preparado. Luksic, dueño de canal 13 aprovechó a este perdonaje para datle una mano a la señorita Bachelet.
    Para mi, Dávalos es un cochino pero tan cochina es su madre quien hizo contactos con la Super Intendencia de Bancos para legitimar los chamullos bancarios de Caval y Luksic.
    Un asco todo eso!!

    ResponderBorrar
  18. Ulschmidt, es que aquí el humorismo en genral anda por el suelo, cualquier chanta es humorista y eso refleja el bajo nivel de las personas que buscan la grosería y el insulto fácil, no tenemos humor político hace muchos años, solo estos tipos chantas que están como para hacer humor en la calle.

    Ale, es probable que sea un tongo para limpiar imagen tal como dices, estos tipos son re burdos para estas cosas y creo que es imposible que las rutinas de humos político no pasen antes por el visto bueno de los peces gordos. Pan y circo para el gilerío.

    ResponderBorrar
  19. Estoy de acuerdo con el fondo del mensaje entregado por la rutina del Yerko Puchento, pero extrañamente me provoca una tensión desagradable verlo. Creo que es igual de burdo que un humorista de calle y sí, creo que un humorista argentino transmitiría el mismo mensaje de forma más ingeniosa. Como sea, el humor político es una de las formas más eficaces por la cual los aducidos se dan cuenta del sentir de la ciudadanía y claramente en estos últimos días la clase política ha tenido que tragarse con amargura el ser objeto de risa y del ridículo.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Fe de erratas: aludidos, no aducidos.
      Sigfridus

      Borrar
  20. A m i no me hace maldita gracia el tipo, me desagrada no solo por lo grosero y básico (tan típico del humor chileno) sino porque todo lo que dice son estupideces, su interpretación del asunto Caval es tonta y resentida, en el fondo reclama porque no pudo robar él

    ResponderBorrar

"Send me a postcard, drop me a line
Stating point of view
Indicate precisely what you mean to say
Yours sincerely, wasting away
Give me your answer, fill in a form
Mine for evermore
Will you still need me, will you still feed me
When I'm sixty-four"