Por que hay que apoyar a la policía

El respeto y apoyo a la policía parecen ser características en los países civilizados, mientras que la desconfianza y hostilidad es algo muy característico del Tercer Mundo. En ese sentido, se puede ver como los Estados Unidos se han ido "tercer mundizando", tal vez influídos por la inmigración que han recibido desde países más pobres, que traen esa cultura de la desconfianza, tan característica de las repúblicas banana.

Eso explica en buena parte movimientos anti policías como Black Lives Matter, que algunos años atrás hubiesen sido impensables. Incluso en los años más violentos de la lucha anti segregación, la mayoría de los líderes negros apoyaron el trabajo policial en general, protestando solo contra abusos comprobados. Hoy la situación es diferente y lo que se cuestiona es la existencia misma de la polícía y su labor represiva

En Canadá, país que los progresistas colocan casi siempre como ejemplo, los policías andan armados hasta los dientes y tienen amplia discrecionalidad para usar sus armas. Cuando alguien huye de un policía en algunos estados canadienses, este le da la orden de "alto" tres veces y a la cuarta simplemente dispara, sin importar si el que arranca está armado o no, se le presume peligroso. Para que decir si alguien saca un cuchillo frente a un policía, es hombre muerto. No es una situación única o inusual, en la mayoría de los países de menor criminalidad no se pone en juicio las facultades represivas de la policía y la gente mayoritariamente los apoya.

En otros países se produce una especie de círculo vicioso, mientras más desconfianza de la gente común hacia su policía, esta tiende a aumentar su grado de corrupción y abuso. Es lógico, porque donde los policías perciben su trabajo como algo ingrato y poco apreciado, se desmoralizan y tienden a abusar de su poder de una manera cínica. En países como México, Bolivia, Brasil, Venezuela, entre otros, este efecto se puede ver muy claramente. En otros países como Chile es un fenómeno incipiente.

Es obvio que los policías -que tienen el monopolio legal de la represión- tienen también muchas posibilidades de abuso, prepotencia o incluso de cometer delitos ellos mismos. El único freno real y efectivo que tienen es el auto control, principalmente por motivos de orgullo y doctrina, reflejados en ideas como "no manchar el uniforme" y cosas por el estilo. Por eso es muy raro encontrar un carabinero en Chile que se deje coimear, en tanto que es muy fácil hacerlo con policías de otros países, ese es el efecto directo de la poca apreciación que tiene la gente y el gobierno hacia su propia policía.

Hasta en los mejores cuerpos policiales del mundo -entre los que están los Carabineros de Chile- aparecen de tiempo en tiempo manzanas podridas y es muy importante como reacciona la institución y el gobierno en esos casos. Pero no menos importante es el apoyo que tienen y sobre todo la confianza a priori que debe tener la gente que ejercerán sus privilegios de manera responsable, para evitar esa realimentación negativa que ocurre en las repúblicas bananeras.

Yo creo que por nuestro propio bien y por nuestra mejor protección, debemos confiar a priori en las versiones de la policía, especialmente por sobre las versiones de delincuentes o sospechosos: se debe invertir el peso de la prueba y recaer sobre el denunciante siempre. La gente no tiene por qué sentirse "vejada" por el hecho de ser controlados y revisados, eso es una estupidez porque gracias a esa clase de controles y revisiones -a un criminal por ejemplo- podrían en otra ocasión salvarles la vida a ellos mismos.

¿Y como prevenir los abusos? El apoyo y la confianza a priori son una buena manera, los castigos draconianos -que hoy existen en Chile y a veces hasta se exageran- cuando algún abuso o delito es comprobado son otra manera. Hoy con la tecnología del video, masificada y baratisima, todos los policías deberían llevar cámaras en su ropa y vehículos, no hay mejor control que el video permanente.

La naturaleza represiva de la policía repugna a alguna gente, a menos que esa represión sea específicmente para protegerlos a ellos mismos. Los que reclaman furiosos contra la brutalidad policial cuando se están "manifestando" son los mismos que piden a gritos a la policía si unos "manifestantes" le empiezan a incendiar el auto o la casa.

Yo creo que hay dos clases de personas en esto: los que están a favor de la policía y aceptan que la represión a veces puede ser injusta y los que están en contra de la policía por definición y no aceptan casi ninguna clase de represión, excepto cuando los favorece personalmente. Estos últimos son oportunistas que deberían irse a vivir al monte, no sirven para la vida en sociedad, donde alguien tiene que mantener en raya a los depredadores.

Finalmente hay un problema entre la policía y los políticos. Resulta que muchos políticos han sido delincuentes en alguna etapa de su vida y lógicamente mantienen una mentalidad oportunista y depredadora hacia la policía. Su actitud es de apoyarlos solo cuando les conviene. Es un hecho que en Chile hay parlamentarios, intendentes, Seremis que han cometido delitos violentos -incluso asesinatos- o han participado en movimientos guerrilleros, tal como Dilma Roussef fue en su momento asaltante de bancos. Toda esa gente obviamente que tiene un sesgo contra la existencia misma de la policía, excepto cuando la pueden usar a su favor. Eso explica muchas cosas que están pasando en estos días, en Chile y en otros países.