El efecto chilezuela

La explicación estandar de la izquierda
Existe un sector en la izquierda, donde están los menos inteligentes (y los más políticos), que ha desarrollado una teoría que dice más o menos así "la derecha, los poderosos de siempre, idearon una maquiavélica campaña del terror para detener el proceso de cambios que estaba llevando a cabo la presidenta Bachelet, similar a la campaña del terror que apareció cuando Allende iba a ser elegido por el congreso y se decía que Chile iba a convertirse en una segunda Cuba". De ese modo, según ellos, los poderosos consiguieron aterrorizar al votante promedio -ignorante, influenciable, idiota, facho pobre- para que votara contra los candidatos progresistas.

Allende: todo estaba en el programa
Los políticos y sus periodistas de trinchera, siempre presentan como "ridículas" las ideas que no les convienen, porque las consideran peligrosas, o porque son ciertas y no tienen como rebatirlas. Así yo he visto varios en la prensa diciendo que es ridículo plantear que Chile podía convertirse en una segunda Venezuela. En 1970 se decía lo mismo acerca de convertir a Chile en una segunda Cuba: "esas cosas no pasan en Chile, son ridiculeces, campaña del terror".

Sin embargo en 1973 Chile realmente estaba en camino a convertirse en un apéndice de Cuba, el propio Fidel Castro estuvo en 1971 en una visita insólitamente larga -tres semanas completas- donde recorrió libreta en mano todas las fuentes de riqueza del país, en especial la gran minería. Allí se diseñó el itinerario para transformar la "revolución con empanadas y vino tinto" -que era una forma de decir que no habría una dictadura socialista como en Cuba- en un proceso donde se debía "avanzar sin transar", o sea el camino para convertirse de frente en dictadura socialista usando a destajo los resquicios legales primero y luego intentando cambiar la institucionalidad, para reemplazar la "democracia burquesa" por otra de carácter "popular".

Todo estaba en el programa de gobierno de Allende, que partía con las 40 medidas inmediatas y luego contemplaba el establecimiento del "poder popular" con la confiscación masiva de propiedades y medios de producción, de hecho o por torcido derecho. Bastaba con leer el programa. Igual que todo lo que hizo Hitler estaba escrito en "Mein Kampf" pero muchos judíos creyeron que eran solo exageraciones, hubo chilenos que creyeron la retórica del camino propio con las "·empanadas y el vino tinto". Ambos casos terminaron en decepción y espanto.

Cuando Bachelet fue reelecta
Cuando salió electa Bachelet yo estaba conforme porque estuve convencido desde el principio que a su gobierno le iba a ir muy mal y que iba a arruinar a la izquierda talvez por muchos años.

El 29 de marzo de 2013, cuando todavía estaban en campaña presidencial, escribí una de mis entradas favoritas que hoy releo con gusto, se llamaba Que Vuelva Bachelet Nomas. Me gusta mucho porque muestra lo difícil que es predecir el futuro en política. Por ejemplo en esa entrada me equivoqué en prácticamente todos los detalles, pero tuve dos aciertos importantes: (i) que Bachelet iba a ser electa (que no era gran cosa, como predecir que mañana va a salir el sol) y esto, que considero que fue bien acertado (ii)  "Creo que necesitamos cuatro años de Bachelet para que vuelva la basura y se haga evidente su incapacidad".

Luego de la primera vuelta yo me preocupé bastante por el resultado, al ver la fragilidad electoral que estaba mostrando Sebastián Piñera, quien competía con todo a su favor: pésimo gobierno, rivales mediocres, etc. Pensé que por si mismo, enfrentado al voto anti piñerista iba a perder la elección debido a la antipatía personal que genera tanto hacia la derecha como hacia la izquierda. Pese a que en las encuestas previas marcaba muy cerca del 50%, en el momento de la elección apenas sacó un 36%.

El programa de Guillier
Tal como Allende, que en 1970 se presento ante el congreso como un caballero isabelino respetuoso del derecho y las instituciones, nadie podría atribuir a Guillier la imagen de un caudillo revolucionario, Guillier como su colega Sanchez mostraron ser ignorantes y sin liderazgo, pero su fortaleza electoral era el antipiñerismo: "cualquiera menos Piñera" definía perfectamente a los votantes de ese sector.

Esa falta de liderazgo -que Allende también la tuvo- hacía que el programa fuese tan importante. Y no hablo del programa con medidas detalladas, cuya ausencia le sacaron en cara a Guiller, ese no vale nada, lo importante eran las ideas-fuerza que marcaban los compromisos y el itinerario de manera tan predecible como fue el programa de la Unidad Popular.

Por eso apenas fue la segunda vuelta yo escribí la entrada ¿Que Pasaría si Sale Guillier? Que era un resumen de las tres ideas-fuerza principales: (i) hacer una nueva constitución, (ii) expropiar los fondos de AFP y pasarlos a administración estatal y (iii) modificar el sistema electoral, introdiciendo el voto electrónico que permitió la reeleción indefinida en Brasil y Venezuela. Esas tres cosas eran fundamentales para retardar el desplome que vendría a los pocos años con Guillier, todo eso estaba en el programa y en los discursos, era cuestión de leer un rato.

Y aquí aparece chilezuela
Chilezuela no fue un invento de los astutos demonios de la derecha para hacer la zancadilla al pobre Guillier, sino que era una realidad evidente. Porque esas tres ideas-fuerza Guillier las tendría que implementar sí o sí, y eran exactamente las que permitieron a Chavez mantenerse en el poder, igual que a Evo Morales y al Partido de los Trabajadores en Brasil. El desplome de Venezuela en manos de Maduro, un pobre diablo convertido en tirano, estaba allí, a la vista de todos. Los grupos y partidos con que Guillier tendría que gobernar, oscilaban entre la simpatía y el amor incondicional al proceso bolivariano, muchos recibieron millones durante años de Venezuela, no solo los comunistas, así es que con Guillier chilezuela estaba al alcance de la mano.

Bastaba con saber que 2+2=4. Además estaba la influencia soterrada del gobierno cubano, por medio del Partido Comunista de Chile y sus afines más a la izquierda. Chilezuela no fue campaña del terror inventada por nadie, era un hecho tan claro y cierto como que Allende, una vez en el poder, iba a expropiar tierras, empresas y bancos, tal como efectivamente ocurrió. Para eso sirve la historia.

Creo que el efecto chilezuela, el Peso de la Noche portaliano, más la gira nacional de José Antonio Kast luego de la primera vuelta, movilizó a mucho más de los 360.652 votos que se agregaron en segunda vuelta, mi intuición es que deben haber sido unos 100 mil o más votos de gente del Frente Amplio y otros que se abstuvieron de votar en segunda. ¿Por que digo esto? Porque no me puedo imaginar un 20% de los del Frente Amplio votando por Piñera, salvo casos muy puntuales, eso me parece ciencia ficción.

Américazuela
Pero como observó Adelino en un comentario, este efecto no solo lo vimos en Chile, la experiencia de Venezuela, junto con Brasil marcaron a partir del año 2000, una especie de contagio de Socialismo del Siglo XXI en la región. Luego, el colapso de ambos regímenes, en especial el venezolano sirvió para poner a la opinión en el resto de los países en contra de cualquier experimento similar.

Si yo fuera mal pensado, diria que la baja violenta y repentina del precio de los hidrocarburos pudo haber sido manipulada para dar un golpe mortal, no solo al Socialismo Siglo XXI sino a otros países deplorables como Irán o a la misma Rusia, por eso creo que las grandes guerras del futuro serán económicas: por plata baila el mono. Propongo que nuestro Ministerio de Defensa abra ipso-facto una división de guerra económica, por pocas lucas encantado trabajaría en eso. ¡Aprovechen que ando pato y todavía cobro poco!, después podría ser demasiado tarde.

P.D. yo a veces me equivoco, pero hay  gente que escribe desde Estados Unidos las estupideces más grandes, basado en las historias de algún guru local. Un ejemplo es el artículo de Bloomberg donde se burlaba de "clilezuela" y dice que hasta puede ser contraproducente, basado en declaraciones de Cristobal Bellolio, que es uno de los analistas más tontos y sobrevalorados que tenemos.

En el artículo, citado por El Mercurio, dice "En Chile, el crecimiento puede depender mucho más del precio del cobre, la principal exportación del país, que de cualquier cosa que haga el presidente", si existe una afirmación estúpida y evidentemente falsa es esa. Bueno, la categoría de Rey de los Huevones es muy disputada en nuestro país y al parecer en todo el mundo, el que escribió ese artículo es un serio aspirante al título. Ni yo que soy un pobre diablo, amateur, me equivoco de manera tan estruendosa.