Miscelanea del miércoles

Buenas noches
Dormir debe ser una de las actividades más contra-evolutivas que existen, mientras dormimos quedamos indefensos, expuestos a que nos hieran o nos maten. A mi me costó muchos años -la verdad es que todavía no me acostumbro- quedarme dormido al lado de otra persona y mientras la Pilar duerme alegremente a mi lado yo no puedo dejar de pensar que si me quedo dormido ella podría despertar y aprovechar de apuñalarme, tal vez para quedarse con mi inmensa fortuna. Nunca se sabe.

Siempre he sido muy consciente que en cuanto me quedo dormido estoy completamente indefenso, en la antigua Roma, los asesinatos durante el sueño eran pan de cada día. Creo que si la supervivencia del más apto fuese una especie de ley natural, los seres vivos debiésemos dormir cada vez menos. Es un punto en el que la gigantesca figura de Darwin se tambalea ante mis ojos. La verdad es que nadie sabe exactamente por qué y para qué dormimos, mi amigo Tom Wilke que trabajó haciendo estudios pioneros sobre el sueño, me comentaba que han habido unos pocos seres humanos que no duermen jamás, ni siquiera sienten sueño. No se si me gustaría, para mí al menos el sueño es a veces placentero, excepto cuando hay pesadillas. A propósito, despertar también es casi siempre desagradable, me acordé de un buen poema de Redolés
"Buenos días son aquellos
cuando luego del primer té de la mañana
se toma el último vaso de vino de la noche
se bota un dibujo desagradable
se apaga la luz porque salió el sol"

Etica
Estoy siguiendo el curso "Historia de la ética" de la Universidad Carlos III de Madrid, por ahora llevamos un paseo por los clásicos: los Sofistas, Sócrates, Platón (la justicia), Aristóteles (la felicidad por medio de la razón, la política), los Epicúreos (el placer), Cínicos y Estoicos (el ascetismo, la aceptación). Hasta el momento es un paseo entretenido y superficial por cosas que nunca me han interesado mucho. 

La ética es más o menos una serie de recomendaciones para vivir feliz, o por lo menos conforme, siempre ha sido una ambición de las personas poder vivir sin grandes conflictos internos, así como evitar que los externos nos afecten demasiado. Muchos entienden la ética como una rama del conocimiento y viven escarbando bibliotecas y citando a tal o cual para explicar quien tiene la razón y quien está equivocado. Yo que soy muy relativista moral, como los sofistas, creo que esa es una actitud estúpida, no existen verdades éticas sino más bien opiniones personaes sobre cual es la mejor manera que tiene cada cual de vivir su vida.

He escrito varias veces acá mismo que no me gusta la filosofía, me aburre, la encuentro una actividad inútil y eunuca que solo sirve para formar fanáticos y sobacos ilustrados, de esos que andan citando a pito de nada lo que escribió fulanito o mengano a propósito de cada cosa como si fueran verdades reveladas. Los que estudian filosofía adquieren casi siempre una tendencia al dogmatismo y se les aplasta el pensamiento crítico. Pero es divertido leer algo para hacerse una imagen de como ha sido la historia de las ideas a través del tiempo

Ecologistas de cartón
Hace años que no conozco un solo ambientalista inteligente, para mi en la actualidad, saber que alguien es ambieentalista es un predictor casi automático que se trata de un tonto, alguien limitado pero con ambiciones de parecer intelectual.

Las ideas ambientalistas parecen obvias, son atractivas y fáciles de aceptar, por ejemplo a todo el mundo le atrae la idea de un mundo en perfecto equilibrio, funcionando como un reloj o una complicada maquinaria donde todo se compensa. Resulta que por lo general esas ideas tan atractivas son falsas, la gente con poca capacidad de pensamiento crítico se enamora a primera vista de ellas y las acepta. La verdad es que lo único equilibrado es la materia inerte -ni siquiera eso si lo vemos con cuidado- porque toda vida implica una sucesión de desequilibrios, nada es equilibrado porque la vida natural necesita gradientes, lo único equilibrado que existe es la muerte.

Entre las ideas ridículas en pro del "ecologismo" está la de prohibir las bolsas plásticas, la famosa "bolsa camiseta" que -según dicen- dura como cien mil años sin degradarse y atora a los pececitos en la mar ¿y que? hay piedras que tienen un millón de años y árboles que duran siglos ¿cual es la desesperación por que las cosas no se degraden?.

Si en realidad les funcionara un par de neuronas en la cabeza no deberían preocuparse de las bolsas camisetas, que son útiles y económicas para embolsar la basura, lo que les debería preocupar es como se dispone de la basura (las bolsas entre otras cosas) en lugar de proponer ridículas prohibiciones. Si es por prohibir, yo preferiría que reclamen contra los blister, esos engendros del demonio, inútiles y de plástico duro que nos cortan las manos cuando tratamos de abrirlos

¿Como es posible que la gente acepte comprar cosas con estas porquerías de envases? No solo las memorias sino un montón de medicamentos, juguetes, máquinas de afeitar desechables y cientos de otros artículos usan este abominable empaquetado. Detesto los blister pero no por eso voy a alegar que se prohíban, si los estúpidos quieren comprar en eso y pagar demás por un empaquetado que no sirve para nada, allá ellos.

Los ambientalistas son generalmente básicos y superficiales, andan lloriqueando por la caza de ballenas y elefantes o por las corridas de toros, cuando los bichos igual se van a morir y en la naturaleza tienen muertes muchos más horrorosas que ser cazados o lidiados en una buena corrida de toros. Son básicos, ignorantes capaces de tomar agua embotellada mil veces más cara y cientos de veces más consumidora de energía, para luego botar el envase plástico, sin tomarse un minuto para estudiar que el agua de la llave es igual de buena. Ignorantes y fantoches que se creen intelectuales, ah me enojé, mejor no escribo más.