Estaba viendo un comentario de El Villegas sobre el circo en que se ha convertido el proceso del Brexit, es decir la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea, generalmente Fernando Villegas comenta las cosas de manera bien sensata, pero en este asunto se dedicó a recitar, como una cámara de eco, los argumentos catastrofistas que parecen tener alineados a todos los medios, de las más diversas tendencias.
Cuando una opinión aparece tan alineada como en este caso, se justifica dudar y ponerse a pensar un minuto sobre si no habrá gato encerrado. Hay algunas cosas evidentes, obvias y de sentido común que nunca he visto analizadas en la prensa. Lo más obvio es que en un referendum libre e informado, el pueblo de Gran Bretaña votó por la salida del país de la Unión Europea, se dice que la gente fue engañada, que votaron ignorantes etc. pero a nadie he escuchado decir que los resultados sean fraudulentos o hayan sido manipulados.
Entonces la pregunta más evidente es ¿qué habría pasado si gana la opción de permanecer en la Unión Europea y los partidarios de la salida la hubiesen impugnado y alegado que se haga otro referendum? Esto de repetir las elecciones cuando no nos gustan los resultados, está muy bien para un palurdo como Evo Morales, cuyo C.I. es más o menos el de un mono, pero que los flemáticos y civilizados britons, que han hecho un fetiche del "fair play" estén insinuando desconocer el resultado de un referendum, me parece insólito y bien indigno.
Salir de la Unión europea es una decisión soberana que tomó el electorado de Gran Bretaña, no veo como podría darse marcha atrás en un país civilizado y respetuoso de la ley, pero siento curiosidad por saber a que se debe la desesperación con que se oponen a la salida y el total alineamiento de los medios de prensa para diseminar la campaña del terror al respecto.
Los argumentos de Villegas por ejemplo, basada en la opinión de "varios analistas británicos sobre esta materia" dice que "el cambio en la manera de vivir, en costumbres,en modos de hacer cosas, de dos generaciones de británicos (...) va a ser brutal (...) una salida sin trato (no-deal) significaría que el Reino Unido se convertiría de un segundo para el siguiente en un país cualquiera fuera de Europa, que tiene que entrar a comerciar con los países europeos de acuerdo a las reglas normales que reinan en todo el mundo y ya no tendría todos los beneficios, todo lo que significa estar con la Unión Eurpea, sería un país cualquiera, y hay un temor que eso produciría un tremendo efecto negativo en la economía"
El nivel de esta argumentación es casi infantil, explota terrores difusos, sin ni una sola cifra en la mano predice catástrofes y cambios espantosos en la vida de las personas. Estos argumentos dan por supuesto cosas que jamás se han probado como ciertas. por ejemplo supone que la Unión Europea es una coalición próspera de países maravillosos y sin problemas y que el Reino Unido solo recibe enormes privilegios por pertenecer a ella.
La realidad es bien distinta, la precariedad financiera de la Unión crece día a día, Alemania que era la locomotora del crecimiento hoy enfrenta problemas graves, estructurales, lo mismo Italia y Francia, mencionando a las economías importantes. Para que hablar del resto que son un lastre que debe ser financiado por los países más prósperos.
Es obvio que salir de la Unión europeas va a provocar inconvenientes y tendrá costos en el corto plazo, eso se discutió hasta el cansancio en los meses previos al referendum y así y todo los briton decidieron afrontar los costos y salirse de un barco que está haciendo agua, antes de que se hunda completamente.
Además del asunto económico, pertenecer a la Unión Europea tiene costos culturales y de estilo de vida que han resultado insoportables para muchos ingleses. A cambio de pasar al continente sin pasaporte han tenido que someter y ajustar sus leyes a decisiones político legales de Bruselas, han tenido que aceptar de mala gana las toneladas de regulaciones establecidas mayormente por políticos alemanes y franceses ¡hasta italianos! Y lo que no es menos importante, han tenido que someterse a las políticas de inmigración desastrosas impulsadas mayormente por la irresponsable canciller alemana.
¿Vale la pena todo esto, a cambio de transitar sin pasaporte y vender sin aranceles en la zona? La mayoría del electorado británico ya dijo que no, pese a los presagios de catástrofe y las campañas del terror de los sectores interesados, junto con mucha opinión ingenua, seducida por la ilusión de vivir en un estado de bienestar, cuando sabemos todos hace rato que eso nunca ha funcionado.
Lástima que en estos momentos haya una PM débil y sin liderazgo, aquí es cuando uno extraña figuras como Lady Tactcher o incluso John Majors. Ojalá que toda esta farsa termine luego, que se ejecute el Brexit con no-deal y que los huraños britons que me caen casi tan bien como los italianos -bueno, nunca tanto- puedan volver a cantar
Rule, Britannia! Britannia, rule the waves!
Britons never, never, never shall be slaves.
P.D. Por solo 6 votos se rechazó hace poco el no-deal Brexit, espero que la próxima votación la separación sea definitiva "a stitch in time, saves nine"
:
Es muy simple, USA, Suiza, Canadá, Japón, Australia, Nueva Zelanda, Corea del Sur, Taiwan, Singapur y Noruega, ente otros países desarrollados, no pertenecen a la Unión Europa, y no pasa nada, todo lo contrario, pueden comerciar con todo el mundo sin el lastre de Bruselas.
ResponderBorrarHay un ejemplo mucho más directo y claro: todos los países escandinavos y Suecia tuvieon el buen tino de no unirse a ese experimento fallado y no se están muriendo de hambre ni mucho menos. ¿Que pasaría con un no-deal Brexit? Que inglaterra quedaría tal como Suiza, Finlandia o Suecia, libre de los lastres de Bruselas y libre de todas las distorsiones económicas que implica pertenece a estos grupos que fracasaron desde el siglo pasado.
ResponderBorrarLa Unión Europea fracasó hace rato como sistema, es un muerto que todavía sigue respirando, por inercia.
Quise decir "y Suiza" en lugar de "y Suecia" fe de RATAS
ResponderBorrarBritania se hizo grande como centro de una gran red, su imperio colonial, y cuando perdió eso se metió en la UE. Suiza, Noruega, etc... siempre fueron chicos y anduvieron solitos.
ResponderBorrarDe hecho ahora andan tratando - los british - de reflotar el commenwealth, pero por cierto Australia o Canadá van a seguir sus propias políticas y alianzas.
No saben como les va a ir en sus industrias estrellas, las finanzas, seguros, comercio, si se apartan de la asociación. La verdad el brexit es del pueblo y de algunos demagogos, pero el establishment no quería irse. Cameron, después de zafar por un pelo la secesión escocesa, quiso repetir el chiste y le salió mal. Uls
Ulschmidt, la Unión Europea en su conjunto ha sido u total fiasco, como todos los experimentos de hacer mercados regionales, esa es una idea típica del Siglo XX, los años del Grupo Andino, la Alalc, y todos esos engendros del voluntarismo político de los globalistas, son ideas económicas anticuadas que vienen del mercantilismo, producen distorsiones enormes a los mercados y terminan arruinando las economías nacionales. ¿Que economía europea está hoy sana y vigorosa, después de unos 40 años de unión? Ninguna, todo lo contrario, viven de la morfina y la ilusión de lso susbsidios cruzados.
ResponderBorrarNo hay nada peor que cerrar las economías, especialmente en esta época, la Unión Europea es anti histórica,cada país debe especializarse y ser competitivo en lo que tiene ventajas sin ninguna clase de mercados protegidos. A la larga los países que se queden en la unión terminarán en la ruina, fue un enorme paso atrás haberla constituido ymucho peor la incorporción de ecnomías chicas e irresponsables como Grecia, España, etc. que no aportan nada o randes e irresponsables como Italia, Francia y Alemania. Es una idea horrible y mientras antes se desplome mejor para todos.
Las "elites" para variar, no saben donde están paradas. Los ricos siempre piensan en el corto plazoy en ganar en la pasada, ese es su rol después de todo, por eso tienen que haber buenos líderes políticos que miren a más largo plazo
ResponderBorrarSuiza no es parte, pero si tiene un buen acuerdo con la UE, lo suficientemente bueno para ambos lados.
ResponderBorrarYa que mencionas a John Majors, leí un artículo sobre él y era el hombre indicado en el momento adecuado.
ResponderBorrarDicen puras tonterías. A las élite les interesa el poder.
Antes del referendum, escuché a un señor de 50 años o más que decía por Youtube, que los países Europeos del mediterráneo tenía el desempleo juvenil más alto que en Inglaterra. Con todo, la generación Milenials inglesa prefería estar bajo la tutela de Bruselas.
Javier, nadie puede decir lo que prefieren los millenials, los viejos, la clase media, etc. porque todas esas son entelequias, no existen.
ResponderBorrarComo nadie puede determinar esas cosas, existe desde tiempos remotos el sistema de votar cuando hay que decidir las cosas importantes, y la convención es que se hace loa opción que saca un voto más que el resto. Concuerdo que no es un sistema perfecto pero no se me ocurre otro mejor, cualquier otra suposición de intenciones o preferencias que desconozca los resultados de un referendum, me parece de plano fraudulenta.
Y no es que crea que las votaciones sean infalibles y que garantizen sabiduría en las decisiones, pero si creo que no se conoce mejor sistema que ese, hasta el momento, al menos para tomar decisiones cruciales de resultado incierto que afectarán a una gran masa de personas.
Y desconocer los resultados de una votación después de haber aceptado ir a competir, sin que haya existido fraude, me parece una actitud miserable, digna de Evo Morales, de Maduro o pajarracos de esa clase
Fito, Suiza también rechazó en un referendum entrar a la Unión Europea, el gobierno en vista de eso adhirió a la Asociación europea de Libre Comercio ¿cuan ventajoso es eso para el país? Difícil saberlo, esos acuerdos de libre comercio traen ventajas y desvenajas, caso típico el TLC que tenemos con USA y otros países, que nos impuso la nefasta Reforma Procesal Penal, nunca son muy claras las ventajas netas de esos acuerdos porque siempre traen grandes costos involucrados
ResponderBorrarSiempre cuestione la posición de Villegas, frente al Brexit, es algo obvio que a corto o incluso a media plazo traerá costos un poco fuertes para cierta parte de la población, acostumbrada a sentirse "europeos", en definitiva puros fifis que viven en los sectores mas ricos y cosmopolitas, junto con el resto que recibe bonos o cosas por el estilo.
ResponderBorrarPero, imagino que Gran Bretaña tiene una carta bajo la manga, transformarse en el país mas grande en ser un paraíso fiscal, y toda Europa le sopla el tecito xD.
PD: Respecto a Villegas, cre que es por su amor extremo a Francia, y su profundo desprecio a los ingleses; "un pueblo embrutecido, que va a mirar matrimonios de príncipes", un comentario que nunca falta cada vez que se refiere a Inglaterra; lo motiva decir esas cosas.
Es verdaderamente increíble el descaro que han tenido con lo del Brexit pero peor sería que la gente se quedara de brazos cruzados al respecto, mas parece que no han tenido problema en mostrar lo cabreados que están con los políticos. Por otro lado, es curioso observar que no poca gente inteligente e instruida tienen una visión bien favorable de la UE a pesar de ser anti-establishment en casi todo lo demás.
ResponderBorrar..dicen que si hubiera otro referendum - una de las posibilidades que se barajan - hasta podría haber el resultado contrario. La vez pasada ganó por 52 %.
ResponderBorrarEl gran proyecto europeo, a través de los siglos y milenios, siempre fue continental.
primero lo encarnó Roma, luego los sostuvo el imperio romano de Occidente.
Cuando los bárbaros del Norte hubieron asolado primero e incorporado a la civilización después, fue el Imperio Romano Germánico, el de Carlomagno.
Después fue España, que no sólo reconquistó la Península y conquistó América: Su emperador era del casa de Habsburgo, gobernaba sobre Flandes y sobre buena parte de Italia.
Después fue Napoleón.
Después fue Bismarck.
Durante unos escasos minutos, fue Hitler.
Y luego de la 2da guerra mundial, lo reflotó el acuerdo alemán-frnacés para el carbón y el acero, gérmen de la UE, con bendición yankee y los británicos uniéndose a duras penas, para no perderse algo.
En su historia, los británicos fueron una isla poblada por migraciones desde el continente que luego fueron invadidas por otras oleadas también desde el continente. Ahora se supone que los íberos fueron de los primeros en poblarla, desde Galicia. Luego los celtas. Luego los latinos que los colonizaron. Luego diversas tribus nórdicas: los sajones. Los vikingos. Los normandos de Guillermo el Conquistador.
Y su expansión siempre fue a costa del colapso de un imperio continental: el colapso de los españoles, el de los franceses, el de los alemanes. Cada derrota le dejó una colección de territorios y enclaves traspasados a los british.
Y sus antiguos dominios blancos son las naciones más prósperas de la Tierra, en especial los USA. Su idioma es el idioma del mundo.
Así que tienen motivos para divorciarse y, por otro lado, todo puede ser un espejismo: no hay más imperio, y no tienen un real ascendiente sobre ese mundo anglosajón del ultramar (Australia, Canadá, NZelanda, etc...) que invitan a la Reina a una fiesta pero tienen sus propias políticas económicas, cada cual en su área.
En realidad no saben cómo les va a ir solos.
Mrcelo, no había notado que Villegas era francófilo jaja, voy a ver sus comentarios con más cuidado.
ResponderBorrarFrx, la Unión europea ofrece el sueño continental de Alemania y Francia: estado bnfactor, altos impuestos, todo muy regulado y dirigido por los políticos. En todo el mundo hay (todavía) gente que cree en esas ideas. En la Pérfida Albion -por suerte- parece que no son mayoría.
Maximo. Ojo ahí con lo que dices de la UE.
ResponderBorrarUK, está al lado de la UE (similar al caso Mexicano con EEUU, o Uruguay con Brasil y Argentina).
El asunto son las aranceles de importacion y exportacion (estamos viendo el tema desde el punto de vista comercial. no sobre otros temas donde UK, gana en decisiones "soberanas" sobre Bruselas).
Un Tenia un mercado comun a sólo 50 kms de sus costas, al que va comerciar en desventaja y por lo que se de productos ultramanufacturados.
Pero a su vez puede recibir del mundo productos con aranceles de internacion bien favorables.
Así hay que ser cauto. Probablemente va ser un gran caso de estudio en el furuto, sobre como una potencia sale de un megabloque comercial, y las implicancias en su economía.
Para mí Londres es un centro financiero y de productos del sector terciario. yo creo que le va doler mucho.
¿Escocia y Gales ? Yo creo que les va ir mejor.
En un mundo globalizado la ubicación geográfica no importa. Ni siquiera importó hace 100 o mas años, recuerda el Imperio Británico.
BorrarEl tema de los aranceles es sumamente rancio, en el SIglo XX ya estaba en decadencia, mucho más ahora con la globalización, los aranceles y la "proteccón a la industria nacional" dejaron de ser importantes hace rato. Uno de los mitos enormes que se repite a cada momento es que el Reino Unido sufrirá "pérdidas catastróficas" por salirse del pacto, nunca he visto un estudio que respalde con números esa idea, son solo anuncios apocalípticos que ignoran el hecho evidente que hay muchos países que están al lado de la Unión Europea (principalmente escandinavos), no pertenecen al pacto y comenrcian perfectamente con ellos, adicionalmente se da la coincidencia que estos países que no están en el pacto son económicamente mucho más sólidos, estables y ordenados que los de la Unión Europea.
ResponderBorrarEl grave problema es que el Brexit esta diciendo que "el rey está desnudo" y muchos países puede que se den cuenta, partiendo por Italia y empiecen a descolgare, eso es lo que los tiene histéricos.
En términos realistas, la "Unión Europea" debiese tener solo dos países: Francia y Alemania, el resto no tiene nada que hacer allí y probablemente a la corta o a la larga se van a ir descolgando, de un pacto que no ha traído los resultados que se esperaban
A UK "le tiene que ir mal" saliendo de la UE... o la UE va a ser un barco que van a abandonar muchos.
ResponderBorrarEs decir, se negociará más o menos, o mil veces, pero Alemania y Francia tendrán que asegurarse que UK no saqué más ventajas a Europa estando fuera que dentro.
ESE es el verdadero punto, es lo que Francia y Alemania se están jugando Ulschmidt. Si Gran Bretaña sale de la Unión Europea sin grandes daños vendrá una estampida, puede ser el fin catastrófico de la unión. Gran Bretaña TIENE que pagar un costo enorme, las cosa es si Alemania y Francia consiguen que eso ocurra, yo pienso que no pueden y la campaña del terror es lo único que pueden hacer
ResponderBorrarLo de arriba, para lagarto...
ResponderBorrarEn muchos comentarios que haces estoy bastante de acuerdo, pero en este no lo estoy en absoluto Tomás. Quizá la experiencia con el Mercosur ha influido en tu manera de ver las cosas, pero ya te puedo decir que la UE no tiene NADA que ver con el Mercosur.
ResponderBorrarPersonalmente creo que los británicos se han pegado un tiro en el pie con esta decisión...y también me parece que lo mejor es que se vayan.