Cuando la justicia es injusta

El Caso Corpesca
El 25 de marzo de 2019 comenzó el juicio oral del "Caso Corpesca" contra el senador Jaime Orpis y otros dos acusados, Marta Isassi y de manera insólita la "persona jurídica" de Corpesca, creo que es primera vez en nuestra historia que un tribunal acepta enjuiciar a una persona jurídica en una causa criminal, no tengo claro cuales fueron las intenciones de los fiscales y el juez para prestarse a tal ridiculez, algún motivo oculto debe haber por el que evitaron enjuiciar drectamente al representante legal de la empresa o a cualquier otro funcionario que pudiera resultar responsable.

Escupiendo al cielo
El juicio contra Orpis ha estado lleno de irregularidades y decisiones insólitas de los fiscales y jueces. También ha servido para que los reporteros a sueldo de ciertos grupos políticos desplieguen su verborrea hipócrita con gran elocuencia. Una columna de opinión de Colombina Schaeffer enEl mostrador, muestra cuan hipócrita puede ser el manejo comunicacional en estos juicios con connotación política, miren

"Por esto, lo que ocurra en el caso de Corpesca es fundamental para la democracia chilena. Este juicio podrá enviar una señal clara a la ciudadanía sobre cómo se debe perseguir y castigar la corrupción , estableciendo un precedente fundamental para castigar el cohecho y soborno y detener, de una vez por todas, la la impunidad e injusticia".

Otras joyas de la hipocresía y falsa indignación moral se pueden encontrar por todos lados en la prensa, solo que esta me pareció especialmente burda. Me pregunto con qué cara defenderán o tratarán de mitigar el soborno recibido por Bachelet, si es que se atreven.

La mano de George Soros y Fernando Flores
Picado por la curiosidad, me puse a buscar quienes estarán tras la querella contra Orpis, que como veremos más adelante es extrañamente selectiva. La cosa es que me encuentro con la Fundación Ciudadano Inteligente, financiada -como no- por la Open Society Foundation de George Soros, que desde sus inicios les ha provisto alrededor de 200 mil dólares cada año. Entre la gente que pone la cara por esa fundación, al menos en sus inicios, eran todos ligados a Fernando Flores, así es que no es difícil imaginar en que anda ahora nuestro ex senador.

¿Que es el cohecho?
Bueno, la cosa es que entre otros delitos Orpis es acusado de cohecho, por haber recibido dinero usado en su campaña y la de otros políticos de derecha y haber votado en la ley de Pesca, que supuestamente benefició a esa empresa. El fundamento está en la definición de cohecho como

"Delito que comete un empleado público que solicita o acepta recibir un beneficio económico indebido (conocido coloquialmente como “coima” o “soborno”) para ejecutar o por haber ejecutado un acto propio de su cargo, por omitirlo, por infringir sus deberes, por ejercer influencia o cometer un delito funcionario (artículos 248, 248 bis, 249 del Código Penal)".

Bueno, para configurar el tipo penal de "cohecho" se requiere de un sobornador y un sobornado, de un beneficio económico y ejecutar un acto propio de su cargo, omitirlo, ejercer influencia... etc.

Caso Corpesca se le devuelve en la cara a Bachelet
Resulta pues, mis amigos, que esa es exactamente la misma situación del soborno entregado por la empresa OAS a Michelle Bachelet, pagada por interpósita persona a su jefe y recaudador de campaña en un contrato simulado con OAS, eso es parte de la confesión judicial de Leo Pinheiro. No solo eso, el sobornador agrega que el dinero se pagó con la expresa intención de asegurar los contratos que tenía OAS con el Gobierno de Chile

"Según Pinheiro, Lula le pidió dinero para la campaña de Bachelet. El primer pago se realizaría el 6 de junio de 2014, con Bachelet ya en la presidencia. Entonces, según Pinheiro, se pagaron 101,6 millones de pesos chilenos (unos 142.000 dólares), por medio de un contrato ficticio con la empresa Martelli y Asociados, que pertenecía al chileno Nicolás Martelli Montes". (el Mostrador)

El Hospital de Rancagua
Una de las preocupaciones de OAS era finiquitar el Hospital de Rancagua, adjudicado durante el primer gobierno de Bachelet y que se había convertido en un gran dolor de cabeza para la empresa, pudieron lograrlo con Bachelet en el poder, después de pagada la coima

OAS, una de las protagonistas del mayor escándalo de corrupción en Latinoamérica, fue socia del consorcio que en 2009, al final del gobierno de Bachelet, se adjudicó la construcción del Hospital de Rancagua por $66 mil millones. Debían entregarlo en 2012: lo inauguraron en 2016, con un valor final de $123 mil millones, en medio de múltiples irregularidades y acusaciones que dieron paso a una investigación de la Fiscalía por cohecho y malversación, aún en curso. La constructora terminó con un solo socio (Echeverría Izquierdo), la que exige en tribunales una indemnización de US$46 millones del Estado (Cipechile)

Tres proyectos enormes
Tres mega proyectos se licitaron a favor de OAS en Chile: El Mapocho Limpio (contrato entre privados con Aguas Andinas) el Hospital de Rancagua (adjudicado por el gobierno de Bachelet) y el mega proyecto de puente sobre el Canal de Chacao (adjudicado por el gobierno de Piñera). En estos dos últimos proyectos hay múltiples "ayudas" prestadas durante el segundo gobierno de Michelle Bachelet  a OAS, fáciles de verificar. Con eso se terminaría de configurar la figura de cohecho.

El viaje de Lula a Chile en 2013
Lula da Silva "Brahma" para los amigos, viajó a Chile en noviembre de 2013, cuando Bachelet había pasado a segunda vuelta y era la favorita para ganar la elección, como efectivamente ocurrió. A las pocas horas de pisar suelo chileno Lula se va al comando de Bachelet a felicitarla y conversar con ella. En los mensajes interceptados a los ejecutivos de OAS se lee

" Pregunta –¿Estamos construyendo hoy alguna obra en Chile además del hospital? Si es positivo ¿Cuáles? Valor, etapa y localización. Brahma necesita saber.

"Respuesta –Construcción del Puente Chacao, entrega 4/11, mayor obra pública de Chile este año, valor 800 MM. Ejecutamos Mapocho Limpio (concluida), estamos ejecutando el Hospital de Rancagua (90%)".

Lula vuelve a Brasil después de hablar con Bachelet y luego de ser electa le pide a Pinheiro que "aporte para su campaña"  ¿qué campaña si ya estaba electa? El soborno en este caso está claro como el agua, es un crimen lleno de huellas digitales y con pistola humeante.

Ahora le toca hablar a la justicia
Vamos a ver ahora que hace el Fiscal Nacional Abbot y la Fiscal Especial Chong, a ver si se atreven a formalizar a Bachelet y a pedir 21 años de cárcel para ella como lo han hecho con Orpis. A propósito, en el juicio contra Orpis, el abogado de la Fiscalía dijo:

“El senador Jaime Orpis se encontraba, entre comillas, a disposición de los intereses de Corpesca”

¿Se atreverá a decir lo mismo la Fiscal Chong o alguno de sus abogados sobre Bachelet y OAS? Porque la situación es exactamente la misma, más aún, yo diria que es mucho peor para Bachelet, porque a diferencia de Orpis, ella niega terminantemente tener cualquier relación con el soborno.

Raya para la suma
Vamos a ver como se porta a justicia chilena, porque este si que es un examen de grado para fiscales y jueces. Si son capaces de tener tal cara de palo y tanto hígado como para dejar pasar este ilícito la gente podría reaccionar de manera bastante seria, los jueces y fiscales se creen invulnerables, pero llegados a cierto punto son los eslabones más débiles de la cadena, yo ví con estos ojitos la caída de Cereceda, de Correa Bulo y varios más que se sentían intocables. Cambia, todo cambia y para los fiscales corruptos la cosa se ve todavía peor.

Muchos amigos me dicen que a Bachelet no le va a pasar nada, que con sus contactos nadie le tocará un pelo, que no estamos en Perú y todo eso. Es muy posible, en casos de corrupción política yo creo que no debería existir la cárcel, es una pena exagerada porque un político corrupto o ratero no es unanimal peligroso que haya que mantenerlo enjaulado.

Yo me conformo con que todo se sepa bien y que todo se difunda, que podamos decirle "ladrón" al ladrón y "rata" al ratero con pruebas en la mano. Y si hay gente que, por interés económico o simple estupidez- sigue gritando "estamos contigo", allá ellos. Cada cual que opine lo que se le antoje.

Lo malo es que nuestros políticos actúan como los perros cebados: una vez que se comieron una gallina viva ya no hay como pararlos. Por otra parte las penas exageradas terminan en que ningún tribunal las aplica, excepto cuando tienen incentivos políticos como en los juicios contra militares.

El peor castigo
¿Qué hacer entonces? Si de mi dependiera, a los políticos corruptos los despojaría de su patrimonio y  les decretaría la "muerte civil", es decir prohibición de cualquier clase de participación activa en política junto con la prohibición de trabajar para el estado. No se me ocurre un castigo más duro que ese, la cárcel solo los favorece y los transforma en mártires, pero conozco varios políticos ue preferirían ser fusilados a sufrir un castigo como el que yo propongo.