Invertir en bitcoins

Compré esta memoria Sandisk Ultra A1 de 32 GB en Aliexpress: unos 4 dólares, flete incluido (3.047 pesos chilenos), el Tomás Jr. decía que me iban a estafar, que tratara de llenarla de datos cuando llegara y me iba a dar cuenta del timo. Bueno, me llegó hace poco, la llené de datos, la borré, la volví a llenar, le cargué Motioneye OS, lo probé, lo borré, luego el Raspbian, etc. Se tuvo que tragar sus palabras.

Todo funciona perfecto. No es una maravilla en velocidad porque los modelos A1 son un estándar antiguo, pero para guardar datos y aplicaciones que no demanden demasiado funciona perfecto, no se nota ninguna diferencia. A un poco más de 10 centavos de dólares el Gigabyte me hace pensar que el colapso financiero en China está cada día más cerca. La memoria es genuina, no es una falsificación y para purificar el silicio, fotolitografiar los circuitos, encapsular, enviar y para que el chinito que la vende se corte una cola, el costo real de producción debe haber sido entre 10 y 50 veces eso, tal vez mayor. Algo muy peligroso está pasando en China, por mientras podamos, disfrutemos.

Invertir en bitcoins
Una amigo me preguntaba que pienso de la posibilidad de invertir en bitcoins, me decía que estaba preocupado por la posibilidad que un colapso financiero mundial evapore los ahorros en acciones y efectivo, considerando que el oro y la plata también tienen dificultades prácticas .partiendo por la dificultad de transportarlo y la posibilidad siempre existente de un robo, entre otras.

Afortunadamente yo no tengo un solo peso de ahorros, así es que no tengo ese problema pero entiendo su preocupación. "mil cosas pueden pasar" y si hay algún peligro cierto es este de un desplome en China con efecto de cascada que, al menos en un primer momento, podría significar la ruina de todos los que tienen ahorros en el banco. A la larga, el valor del dinero se ajusta a la riqueza real disponible, pero el período de ajuste podría significar la ruina de millones de personas. Un crack en China podría provocar una especie de Gran Depresión II, con esteroides.

La duda es entones si el bitcoin se podría convertir en una moneda refugio, por su inviolabilidad criptográfica y su escasez por diseño, de ser así esto podría resultar en ganancias inmensas para los que hoy tienen algo invertido en esta hoy poco apreciada "moneda", que no solo se protegerían del colapso del dinero fiat, algo bastante probable en algún momento, sino que se podrían convertir en billonarios de la noche a la mañana, solo por haber confiado y mantenido la fe en el futuro del bitcoin.

Bueno, creo que uno nunca debería dar consejos de inversión, todas las inversiones son apuestas y hasta la inversión más estúpida puede resultar y convertir a alguien en millonario. A mi modo de ver invertir en bitcoins es una de esas inversiones estúpidas pero bien podría estar equivocado, lo que si estoy seguro es que se trata de un valor extremadamente volátil y eso lo debería descartar a priori para cualquiera que busque dar seguridad a sus ahorros. Bitcoin es la antípoda de seguridad. Tengo varios indicios que me hacen mirar al bitcoin como una mala inversión, estos son algunos.

1,. Aceptación general
Los que invierten en bitcoin lo hacen con la esperanza que en algún momento se va a convertir en una moneda generalmente aceptada y que eso ocurrirá a espalda de lo que determinen los gobiernos. Ahora bien, para los gobiernos el bitcoin no puede ser tolerado, porque las transacciones globales anónimas abren la puerta para una gigantesca evasión tributaria, y si hay algo que ningún gobierno del mundo acepta es que sus sudbitos (porque eso somos en la práctica) dejemos de pagarles tributos.

Ese es un asunto de seguridad del estado. Ahora lo toleran porque su uso es muy marginal, pero en el minuto que empiece a ser más usado lo van a prohibir y penalizar, tal como en algunos países está prohibido tener dólares u oro. En el momento que se persiga legalmente el cambio de bitcoin por moneda "real" (dólares por ejemplo), los bitcoins valdrán lo mismo que los billetes de "Monopoly", es decir, nada.

2,-Seguridad
Aunque el bitcoin es criptológicamente inviolable -al menos con la tecnología actual- la encriptación es solo parte de una cadena larga de elementos que en conjunto son la seguridad del sistema, hay muchos puntos débiles que hacen que la seguridad en promedio del sistema blockchai que usa bitcoin sea mucho más frágil de lo que dicen. En lo más elemental nos pueden robar las claves privadas, por ejemplo usando keyloggers o pisching, o se podrían perder en una falla de disco duro o la pérdida del pendrive.

Otro problema de seguridad es que nadie sabe con qué frecuencia y en que nivel de profundidad son auditados los códigos fuente. El fuente de la aplicación en si es abierto y cualquiera lo puede ver y descargar aquí, y se mantiene en un esfuerzo colaborativo usando los estándares del open source como Github y todo eso, igual como se desarrolla el kernel de Linux, sin embargo los que toman decisiones son un grupo cerrado y debe ser bastante reducido, veo que actualmente hay 298 solicitudes de modificación (pull requests) que son sometidas a los administradores, que parecen no ser muchos. No se de ningún sistema formal de auditorías al código, así es que hay un acto de fé en que confiamos nuestro dinero a un sistema que solo un puñado de personas entiende en su totalidad.

Pero además del código mismo de bitcoin, están los códigos fuentes de todo el software para implementar el algoritmo, monederos y cosas así. Es un problema muy parecido a la seguridad de los cómputos electorales usando computador: la criptografía usada puede ser invulnerable pero el software de implementación no es ni siquiera fácil de auditar.

3.- Volatilidad
Cuando apareció la idea del blockchain por primera vez, al parecer se pensaba solo en poder hacer transferencias de dinero peer-to-peer de forma anónima, entro dos personas sin pasar por un intermediario, creando la confianza basados en la infraestructura de clave pública. Todo muy bien hasta allí. No conozco los detalles, pero me parece que para saltar la dificultad del uso de muchas monedas distintas se creó el "bitcoin" como unidad monetaria electrónica única. Pero al escalar esto a un sistema monetario en si mismo, con creación de bitcoins como "monedas" usando la "minería", creo que se les pasó la mano en la ambición.

Porque el paso lógico siguiente era especular con el "valor" del bitcoin, es decir en cuantos dólares se podía comprar o vender un bitcoin. El gráfico siguiente lo dice todo.

Una inversión así de volátil es bastante parecida a ir a apostar al casino, con la diferencia que en el casino a veces regalan trago y sandwiches. Es lo menos indicado para el que busca una alternativa segura de ahorro.

Las inversiones seguras
En finanzas una de las primeras cosas que enseñan es la relación entre rentabilidad y riesgo. Visto desde el punto de vista positivo se puede decir que la rentabilidad es -en general- el premio al riesgo, así es que las inversiones más riesgosas deben tener la mayor rentabilidad, por ejemplo comprar un boleto de la lotería. También esto lo podemos ver desde el punto de vista negativo: las inversiones más seguras son las que tienen poca o ninguna rentabilidad, por ejemplo los Bonos del Tesoro de los Estados Unidos.

Esta es una regla que se cumple generalmente por razones obvias: la seguridad tiene un precio que es la baja rentabilidad. Sin embargo, a mi modo de ver, las inversiones inmobiliarias se escapan un poco de esta regla porque generalmente ofrecen bastante seguridad y una rentabilidad apreciable. Si yo tuviese ahorros invertiría -por ejemplo- en locales comerciales u oficinas para arrendar. Es cierto que hay galerías comerciales y de oficinas que pasan años vacías, sin embargo la propiedad sigue allí y rara vez se desvaloriza.

No existe ninguna inversión segura porque el futuro es siempre incierto, todo depende del riesgo que estamos dispuestos a correr. Si yo quisiera ganar mucho y rápido iría a jugar al casino. Aunque se que estoy estadísticamente con toda las probabilidades en contra, la estadística no es ley y perfectamente alguien podría quebrar un casino con una racha de buena suerte. Algunos pocos lo han hecho.

Si no quiero correr ningún riesgo compraría diamantes, que aunque no suben su valor y no se gana casi nada como inversión, su precio es muy estable y no se desvalorizan con el tiempo. Claro que me podrían robar los diamantes -a un amigo mio le pasó y perdió muchísimo- eso muestra que no existe inversión 100% segura.

Si quisiera poco riesgo y buena rentabilidad compraría inmuebles en un país estable donde se respete la ley y exista actividad económica. Hasta hace unas semanas atrás ese país era Chile, bien podría ocurrir que alguien haya invertido pensando así y le hayan incendiado sus locales, reduciendo su inversión a cenizas. otra muestra que nada es seguro en este mundo, aparte de los cuernos y la muerte, tal como lo establece la Ley de Hierro de Bradanovic.