Motines en Chile y Estados Unidos

No hay nada nuevo bajo el sol
Al contrario de lo que muchos piensan, la situación de motines callejeros  en Estados Unidos no es nueva ni tampoco rara. Ya en 1923, la pequeña estación de Rosewood FL habitada mayoritariamente por negros, fue arrasada en una matanza debida a "conflictos raciales", eufemísmo que usan para estas explosiones de violencia y motines, en Rosewood, los pobres negros que quedaron vivos se escondieron en los pantanos y tuvieron que ser rescatados en Ferrocarril por el gobierno. El pueblito quedó vacío .

En los años 60 y 70 esa violencia recrudeció, especialmente después del asesinato de Martin Luther King cuando grupos principalmente de gente negra arrasaron con barrios completos en las grandes ciudades. También eran los años de protestas contra la Guerra de Vietnam en las universidades. En 1970 fueron 5 los muertos por disparos de la Guardia Nacional en un gran motín en la Kent State University, una de las más violentas de esa época. Surgieron grupos como los Black Panthers y la Nación del Islam, Angela Davis, Fard Muhammad, Malcom X y otros líderes violentistas famosos.

Leo en Internet una larga lista de motines callejeros: en 1992 Los Angeles CA; 1996 St. Peteburg FL; 2001 Cincinnati OH; 2009 Oakland CA; 2014-2015 Ferguson MO; 2015 Baltimore MD. En fin, es una lista muy larga. Estos motines aparecen normalmente en barrios pobres, cuando alguno de sus habitantes -normalmente negro- es muerto en un enfrentamiento o por detención de la policía. Estas muertes ocurren con frecuencia por un hecho muy simple: cerca del 80% de la delincuencia violenta en Estados Unidos es ejecutada por gente negra, lo que les sube sus probabilidades de ser mandados para el otro mundo.

Es un problema similar al de los mapuches en el Sur de Chile, donde una minoría violenta hace que se estigmatice a cualquier grupo social fácilmente identificable. Los violentos se victimizan de manera sistemática y aprovechan de organizar motines, incendios y saqueos cada cierto tiempo. Son depredadores y al ser reprimidos obtienen sus víctimas, las que aprovechan muy bien. Pasa lo mismo en todos lados con grupos que se sienten y dicen ser objeto de discriminación. En realidad son víctimas profesionales.

La diferencia es que en Chile, estos motines con saqueos, incendios y vandalismo son cosa bastante nueva, mientras que en Estados Unidos se vienen produciendo de manera regular desde hace décadas, por lo mismo ellos están mejor preparados para enfrentarlos, dentro de lo que puede uno prepararse. La violencia callejera en Chile desde octubre del año pasado, con incendios, destrozos y saqueos organizados es copia de los motines raciales en Estados Unidos, acá en lugar de negros los soldados son hinchas barristas y en menor medida estudiantes metidos en el anarquismo.

Hay algo extraño, muy peculiar en los motines raciales de Estados Unidos y que no he sabido que nadie lo comente. Resulta que allá buena parte de la población tiene armas de fuego y está entrenada en usarlas, esto para s protección personal o por simple fetichismo, la posesión de armas es muy común, abundan las escopetas, pistolas y hasta subametralladoras o rifles automáticos. Sin embargo estas armas no suelen aparecer en los motines, hay destrozos, incendios pero rara vez tiroteos, ni siquiera para defender las propiedades. En Chile pasa algo parecido, pero probablemente se debe a que las armas de fuego están muy restringidas y controladas.

La ausencia de disparos en los motines de Estados Unidos sugiere que hay cierta dirección política en el asunto, que controla a los que salen a protestar, que los motines tienen un propósito principalmente dramático y mediático donde se privilegia la destrucción y los incendios por sobre las muertes, seguramente para evitar una represión más fuerte donde tendrían todas las de perder. Mucha gente común allá está armada hasta los dientes y a esos es mejor ni provocarlos.

En el mapa se puede ver como los motines -marcados en rojo- se han concentrado en el norte de la Costa Este (New York) y alrededor de los Grandes Lagos, además del sur de la Costa Oeste (California), grandes ciudades donde la tenencia y porte de armas de fuego está restringida, las armas están en manos principalmente de los delincuentes. Creo que en Texas debe ser más difícil animarse a saquear un minimarket que en Nueva York o Los Angeles, sabiendo que debajo de la caja debe haber una Uzi o una escopeta. Es probable que las armas en manos de la gente común desanimen los motines, saqueo y delito violentos.

Sobre las similitudes
Hay un montón de coincidencias casi exactas entre las protestas de octubre en Chile, las anteriores en Ecuador, Bolivia y los motines que ocurren hoy en Estados Unidos. Son tantas las coincidencias que es natural pensar que detrás de todas estas protestas se esconde la misma mano. Es un modelo estandarizado que va desde la misma retórica, las mismas tácticas, las mismas consigna políticas, en fin, se podrían listar lado a lado y es un mismo plan que se ha ido implementando y escalando en distintos lugares. Acabo de recibir un mail de la UC Berckely que muestra como entiende el progresismo estas protestas

"But that does not mean we deny humans’ potential for violence, particularly toward individuals or groups they marginalize and dehumanize. As evidence, we need look no further than the recent murders of George Floyd, Breonna Taylor, Ahmaud Arbery, and so many other people of color.

We hear and share the anguish of the Black community in response to these and countless other acts of racially motivated violence"

Ni me molestaré en traducirlo, es la misma retórica hueca que en Chile, superficial y que trata de colocar en la mente del público los pretextos que enmascaran el propósito real de la violencia, el fin político evidente de lo de Mineapolis es evitar de algún modo la reelección de Trump que tiene buenas probabilidades, con la esperanza que creando un caos se pueda torcer un resultado de algo que se ve bastante posible.

Resulta que personas poderosas estarían en peligro en caso que Trump sea reelecto, partiendo por Hillary Clinton, Barak Obama y su financista más notorio George Soros, que tuvo éxito en colocar a Obama en la Casa Blanca pero fracasó en su intento con Clinton. Esos son solo algunos, he escuchado que hay una lita negra esperando si Trump sale reelecto, porque en un segundo mandato ya tendría todas las herramientas necesarias para ejecutar la masacre judicial contra los nombrados y otros cuantos más. Por eso la desesperación.

Deben haber varios más, pero Soros es el más prominente y el menos discreto, tal vez por eso podría ser de los primeros en caer. Todo esto me parece cosa de billonarios con hambre de poder, han comprado medios y armado estos nuevos partidos "políticos" que son como emprendimientos. De allí salió Jacob Frey el alcalde de Mineapolis, emprendedor político igual que nuestros niños del Frente amplio, ese fue el que prendió la mecha, abogado de derechos humanos, por si quedan dudas.

Es verdad que hay cubanos y venezolanos repartiendo la plata y organizando, pero dudo mucho que los gobiernos de Cuba o Venezuela estén en condiciones de planificar estas cosas, además desde hace muchos años dejaron de tener como objetivo político exportar sus "revoluciones", yo creo que trabajan como mercenarios nada más, arrendando su know how y su experiencia como sicarios y armadores de revueltas internacionales.

Por un tiempo pensé que tal vez podría ser Rusia, tratando de armar una revolución de colores como la que hicieron Estados Unidos e Israel en Egipto. Ahora lo dudo, me parece que Rusia ya abandonó sus sueños de hegemonía y solo le queda la rivalidad sorda con Estados Unidos pero no ganarían absolutamente nada con desbancar a Trump, al contrario, corren mucho más peligro con los demócratas en el poder.

¿China? Tiene sus propios y enormes problemas internos, gigantescos, ha sido la más perjudicada con el asunto de la epidemia y se le están viniendo encima otros problemas que arrastra desde hace décadas pero recién ahora están aflorando: crisis de deuda, caída de prestigio financiero y político, el problema de Hong Kong, en fin, creo que están metidos en demasiados zapatos chinos como para preocuparse de desestabilizar a Trump.

Me parece que esto viene desde el propio Estaos Unidos y que es cierto grupo de billonarios con enorme apetito de poder político. Durante años se acostumbraron a ser los puppeters que movían las cuerdas del poder desde las sombras, financiando a la social democracia. Pero como el consenso social demócrata está cayendo en picada, ahora están armado nuevos movimientos políticos, los emprendimientos progresistas, más radicales y demagogos, sobre todo más fáciles de controlar. En esos están poniendo todas sus fichas. O al menos así lo veo yo.