El muerto y la autopsia

Estoy leyendo la Revista Economía y Sociedad Nº 115 que me acaba de llegar y viene -como siempre- llena de materia interesante. En las primeras páginas sale el artículo editorial La Mala Política Asfixió la Prosperidad, donde muestra un dato muy interesante que yo desconocía, es el siguiente

Para entender esta tabla hay que saber primero que es el "PIB tendencial" (PIB es Producto Interno Bruto). Antes de entrar en eso un pequeño intermedio sobre 

Qué es la "prosperidad económica".
Si van a Google y colocan "problemas con el PIB", al menos a mi me aparecieron 39.400.000 ¡así como leen, treinta y nueve millones cuatrocientos mil resultados! Y el primero en mi lista es del Instituto Mises, que no es muy comunista o socialista que digamos, el artículo parte afirmando "El Producto Interior Bruto tiene muchos problemas, especialmente como medida del nivel de vida nacional" y se dedica a detallar los "problemas" que tiene esta medición.

Debo haber leído cientos de artículos similares, y todos son una total estupidez -que me perdonen los amigos del Instituto Mises y el resto de los cuarenta y tantos millones que critican al  PIB. Todas estas críticas parten de un supuesto falso, donde suponen de manera arbitraria "para qué sirve" el PIB y luego se dedican a demostrar que no sirve para eso.

El PIB es la medida  que resulta de sumar todo el gasto en consumo, inversión, gobierno y exportación neta (gasto en exportación menos gasto en importación), si lo pensamos como la economía de una persona, sería el dinero que recibe menos el que gasta, al menos ese es el método más usual, detalles más o menos. Se trata de algo relativamente fácil de medir y casi tan objetivo como el peso o la estatura de una persona, no está sujeto a interpretaciones aparte de alguna sutileza metodológica...  

Por esa objetividad es que el PIB se usa casi universalmente como indicador de prosperidad económica y para hacerlo todavía más objetivo se calcula el "PIB per capita" es decir se divide por el número de habitantes del país, para evitar la distorsión de países con muchos o muy pocos habitantes.El PIB es una medida objetiva como los centímetros de nuestra altura o los kilos que pesamos, si alguien dijera que saber nuestro peso es inútil porque no refleja nuestros conocimientos, o nuestra felicidad, pensaríamos que está loco, sin embargo casi todas las críticas que se le hacen al PIB parten dando por hecho esa estúpida suposición.

Por ejemplo dicen que no refleja la "calidad de vida" o la "equidad" o el "bienestar" de las personas. Y así han aparecido métricas para esas y muchas otras cosas. Sin embargo el PIB sigue reinando en economía porque los otros índices son subjetivos y casi siempre dependen de alguna concepción ideológica. Por ejemplo el "Índice de Calidad de Vida" mide algo tan arbitrario como la "calidad", que cualquier estudiante de economía sabe que es un concepto ligado a la satisfacción y no a cosas objetivas, alguna vez escribí sobre eso.

Otra vez divagando
En fin, me fui por las ramas como siempre ¡enfócate Tomás! Me decía desesperado mi buen amigo Stephen, cuando hacía como que trabajaba con lo servidores de IPCoast y mi distracción endémica me hacía equivocarme una y otra vez. Es mi naturaleza.

La cosa es que si queremos saber si una persona es rica o pobre, la forma objetiva de saberlo es contar cuanto gana, cuanto tiene ahorrado y cuanto gasta. Con los países, si queremos saber que tan prósperos son, la forma es comparar su PIB per capita, que es la mejor forma que conocemos. Punto.

Incluso usar la distribución "inequitativa" del ingreso para criticar el uso del PIB es una estupidez, porque aunque el 99% de la riqueza del país esté concentrada en un solo habitante, este supermillonario no tendrá su riqueza atesorada en un depósito como Rico McPato, sino que estará en el sistema financiero, generando más riqueza, trabajo y mejores condiciones de vida para todos. 

La caída violentísima de la pobreza e Chile no se logro redistribuyendo sino por el contrario, dejando que la riqueza se concentre en las manos de los capaces de multiplicrla y el vilipendiado "chorreo", que no es otra cosa que la mano invisible de Smith se encarga de distribuirla de la manera más justa y eficiente. Aunque a los socialdemócratas les duela como martillazo en los dientes, eso se ha comprobado en la práctica cientos de veces, tantas como se han mostrado inútiles las políticas del llamado "bienestar".

Expliquemos -por fin- el PIB Tendencial
Pero con todo lo objetivo que es el PIB y aceptando su gran utilidad para medir objetivamente la riqueza, tiene un problema si queremos usarlo para saber si la política económica de un gobierno es buena o mala. Por ejemplo el primer año del gobierno de Allende el PIB creció de manera impresionante, con un gasto público desbocado eso si ¿lo estaba haciendo bien el gobierno? Claro que no, porque luego vendría la inflación y la quiebra masiva, como ha pasado tantas veces y en tantas partes.

Y aquí aparece el "PIB Tendencial" que, tratando de decirlo en palabras simples es el que mide la capacidad potencial de crecimiento de una economía después de descontar los factores temporales, como un ciclo económico o un gasto público excesivo por ejemplo. O sea trataría de medir la capacidad de producir riqueza -crecer- de la economía de manera más o menos sustentable. Hay un buen documento del Central donde se explica 

El Banco Central se empezó a preocupar del asunto  de la caída del PIB Tendencial en Chile y en 2017 publicó este documento donde explica "la brecha" y por qué se produce. La Dirección de Presupuesto DIPRES, tiene una larga reputación de ser el organismo técnicamente más competente del estado, en mayo bajó la estimación del Tndencial de 3% a 1.8% para 2020 y de allí en adelante en el periodo 2021-2025 no subirá del 2.2% . Esto sellaría el fracaso económico de los últimos cuatro gobiernos que están dejando al país estancado a niveles de crecimiento de los años setenta.

Ahora podemos volver a lo que dice la revista
En el editorial de Economía y Sociedad se hace una verdadera autopsia al cadáver de nuestra economía, detallando cada una de las acciones que terminaron en este asesinato contra todos los chilenos. El año 2017 yo escribí acá mismo mi entrada 1960-2016 Historia de Chile Moderno Según el PIB y estaba muy satisfecho con esa entrada donde decía que la economía se había derrumbado el 2006 para la crísis asiática. 

Pero en esa entrada estaba considerando el PIB Puntual, no el Tendencial, el artículo de Economía y Sociedad, que usa este último, muestra como la economía comenzó a derrumbarse mucho antes, el año 1998, tuvo un desempeño mediocre hasta 2013 y a partir del año 2014 viene el derrumbe, la brecha pasó de ser una grieta a una quebrada.

"Elevar los impuestos a las empresas para aumentar el tamaño del estado; distorsionar las leyes laborales; aumentar las regulaciones a la actividad económica a un nivel mucho más allá de una regulación simple y amistosa con el estado y en general debilitar el rol clave en el progreso económico y social del mérito, el emprendimiento y el empuje del sector privado, en favor de un relato igualitario, asistencialista y estatista"

Alli tienen la autopsia, perfecta. Y aquí tenemos el cadáver de nuestra economía, tieso como palo y perfectamente muerto. Les tomó 30 años exactos a los políticos cometer el asesinato. Se tomaron su tiempo pero lo lograron al fin.

Y para los que creen que esto es para ponerse a llorar, no sean tontos. No hay tal porque nada es para siempre. Basta que llegue un gobierno decente y capaz, que tiremos por el WC a toda la actual casta política y que volvamos a hacer lo mismo que ya hicimos en 1973, con un país mucho más quebrado que el actual. Entonces verán que los milagros económicos si existen y que funcionan relativamente rápido, no hay que inventar nada porque lo que hay que hacer ya es sabido. Ya lo verán.