Que cosa más asombrosa, mucha gente que conozco y siempre me han parecido de lo más razonables están pensando y actuando de la manera más estúpida por estos días. Los estafadores de Felices y Forrados y la vacunación obligatoria contra el Covid-19 son dos buenos ejemplos, caras de una misma moneda, que muestran como una gran cantidad de gente puede ser embrutecida y manipulada usando argumentos de autoridad y desinformación masiva a través de medios de prensa y redes sociales.
Desde el momento en que aparecieron me di cuenta de inmediato que "Felices y Forrados" era una estafa. Y para que no crean que hablo por hablar, miren como se define el delito de estafa: "Cometen estafa los que, con ánimo de lucro, utilizaren engaño bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno".
En este caso existe el ánimo de lucro, porque cobran por el servicio, utilizan engaño suficiente para producir error a otro, mostrando de manera sistemática, induciéndolos a realizar actos en perjuicio propio. Miren por ejemplo como se promocionan en su página
"En los últimos 12 meses, es decir, desde el 13/11/19 al 2/11/2020, hemos ganado una rentabilidad nominal de 9,73% ( o el equivalente a UF+7,04% ), que es superior a la pérdida nominal de -2.77% del fondo A de AFP Habitat o a la ganancia nominal de 8,13% del Fondo E.
Por ejemplo, en base a un ahorro de $20 millones, quienes siguieron todas nuestras últimas 21 sugerencias el día ideal, ejecutadas al segundo día hábil en la compra y venta, y fueron liberados al 4to día hábil, ganaron $1.946.000 en últimos 12 meses (entre el 13 de noviembre de 2019 y el 2 de noviembre de 2020), en tanto, quienes únicamente permanecieron en el fondo A, perdieron -$553.000 y quienes permanecieron en el fondo E, ganaron sólo $1.626.000.
Además el riesgo de pérdida lo disminuimos desde -11,57% a sólo - 3,58%, entre el 3 y el 12 de marzo de 2020."
Cualquiera que sepa de finanzas e inversiones de largo plazo, se puede dar cuenta que un supuesto resultado de "los últimos 12 meses" no tiene sentido, porque las rentabilidades de un año no tienen por qué representar las de diez, veinte o treinta años, que es el horizonte de los fondos de pensiones. El uso de las palabras "ganado" o "perdido" son un engaño para ignorantes en finanzas, porque siguieren una situación estática.
El engaño en el texto anterior se llama "cherry picking" es muy común en las finanzas para embaucar a los ignorantes y se trata de escoger justo un período donde los números son buenos o mejores que la competencia.
Si se fijan bien la propaganda dice "en los últimos doce meses". Es un embuste hablar de pérdidas o ganancias en este caso porque basta correr los días del período para obtener resultados totalmente diferentes. Si se fijan bien, la medición no está hecha entre el 1 de enero y el 31 de diciembre, sino entre el 13/11/19 al 2/11/2020 simplemente porque buscaron el intervalo donde ocurrieron esos resultados, habiendo 365 intervalos diferentes es fácil ver que usar las palabras "ganado" y "perdido" es un engaño malicioso dirigido el público ignorante, para inducirlos a creer que este resultado se repetirá en cualquier período que tomen.
Además eso que el riesgo de pérdida lo disminuimos desde -11,57% a sólo - 3,58%, entre el 3 y el 12 de marzo de 2020 es otra cantinflada maliciosa, si se fijan volvieron a cambiar el período a su conveniencia, ¡esta vez a solo 9 días! Siempre me pregunté como la Fiscalía no ha actuado en este caso, pero bueno, si no han sido capaces de tocar al narco alcalde, menos iban a tocar al sobrino del honorable senador Pablo Lorenzini.
El timo ha sido constante de Felices y Forrados, desde su nacimiento. Gino Lorenzini, ingeniero comercial contrató a otro de su misma profesión: Rafael Garay a quien presentaba como jefe de estudios y encargado de un misterioso "modelo matemático" que les permitía una estrategia para ganar mayor rentabilidad de manera consistente en el tiempo. Hay que tener en cuenta que las AFP compiten para lograr las mayores rentabilidades y tienen departamentos de estudios e inversiones con economistas de primerísima línea, Garay y Lorenzini son solo ingenieros comerciales sin experiencia ni reputación -al menos buena- en nada.
Pasado algún tiempo Rafael Garay aplicó exactamente el mismo engaño para estafar pero con grandes sumas, especialmente a amigos que había hecho con sus apariciones en los medios, ofreciendo rentabilidades extraordinarias gracias a un milagroso modelo matemático. Recolectó algunos cientos de millones y su caída fue estrepitosa, trató de arrancar pero lo extraditaron y pasó un buen tiempo tras las rejas.
Esto debió ser suficiente para terminar con la reputación de Felices y Forrados, pero no ocurrió así. Lorenzini se hizo el loco y siguió apareciendo más que nunca en los medios como una gran autoridad en asuntos de pensiones, creó una gran "comunidad" en las redes sociales con los estafados y algunos charlatanes que los animan.
Yo me tomaba la cabeza viendo como una estafa tan chanta podía ser tan exitosa, en verdad no podía entenderlo, pero hace pocos días se aclaró el panorama. Políticos de la Democracia Cristiana, el partido de su tío Pablo le habían armado todo este circo mediático que le permitió aparecer como rockstar en la tele y ser invitado como "experto" a comisiones del congreso, siendo un simple chanta. Claro que se pasó de listo porque se supo que el ex diputado Ricardo Rincón es el abogado y lobbista de Felices y Forrados, su hermana la senadora Ximena Rincón ha sido pauteada por Lorenzini y presentado proyectos de ley que lo favorecen y no hay que olvidarse de la otra hermana Mónica Rincón la periodista mimada de CNN.
Al salir todo esto a la luz, Lorenzini desaparece físicamente, solo da entrevistas por zoom y se insinúa que estaría fuera de Chile, sin embargo sigue teniendo una claque de defensores, es sabido que las víctimas de estafa defienden hasta las últimas a quien lo ha hecho cholito, por último para no reconocer lo estúpidos que fueron.
Lo peor es que el engaño estaba a la vista desde hace años, así y todo Felices y Forrados tiene 180 mil suscriptores, leo que "De ser efectivo el número de suscriptores que ellos mencionan, a los que les cobran $2.000 mensuales, recibe alrededor de $ 370 millones al mes por este negocio" ¡conozco profesionales, profesores universitarios que se dejan desplumar y los defienden! Y todo a pesar se ha probado hasta el cansancio, números en mano
que el famoso "sistema" es un engaño, tanto por economistas independientes como por la Superintendencia de Pensiones.
Si quieren detectar a un estafador o un mentiroso solo pongan el nombre y miren los titulares de videos de Youtube, si aparecen títulos como "MAGISTRAL clase de pensiones", “Me fui del país porque estuve dos meses bajo amenaza”, "Gino Lorenzini DESNUDÓ el sistema de pensiones", "NOTABLE entrevista a Gino Lorenzini" y cosas por el estilo, les están gritando ¡Esos es una estafa estúpido! El que quiera escuchar, que oiga, el que no, que lo sigan desplumando.
Hola que tal Tomás, saludos desde el sure. En cuanto al tema de Felices y Forrados, yo también conozco profesionales, de hecho jefes en sus áreas, que están suscritos a FyF. Son, por decirlo de alguna manera, "fanáticos" exaltados de la figura de Lorenzini, todo lo que aparezca en contra de el es un ataque al Robin Hood del sistema de AFP, con gente así no se puede discutir. De hecho mi señora me tiene estrictamente prohibido que hable de ese tema en el trabajo ya que mis jefes están suscritos. Igual que en el PAC-MAN, existe una ruta óptima que te da el mayor puntaje posible, la Super de pensiones tiene toda la información para calcular esa ruta óptima en relación a la rentabilidades pasadas de los fondos previsionales, es cosa de comparar con lo que te aconsejó en su momento FyF y ver la diferencia. Todo análisis ocurre ex-post y yo creo que ese es el motivo por el cual la gente quiere creer en FyF, y yo pienso que es el único punto a favor que tiene Lorenzini, aprovecharse del pensamiento simplista de las personas "si he ganado plata es porque funciona", "este año pude haber perdido mucha plata, pero FyF me aconsejó cambiarme de fondo y me salvé" son cosas que escucho a diario. Aparte del sesgo de cherry picking yo agregaría el sesgo de confirmación por parte de los suscritos, la conbinación ganadora para FyF.
ResponderBorrarBuena observación JL, ese "sesgo de confirmación" ocurre porque no hay nada más difícil que una persona acepte que ha sido engañada o estafada, por eso siguen empecinados defendiendo al que los está desplumando. Es lo que pasó con Rafael Garay cuando empezaron a cuestionarlo y muchas víctimas ponían las manos al fuego por él, porque no aceptaban reconocer que los habían estafado. Por eso hay hasta personas que saben de finanzas que cierran ojos y oídos para defender a estos chantas. Duele mucho reconocer que uno ha sido engañado.
ResponderBorrarAquí pasa lo mismo mi mama y su pareja son jefes de operaciones de respectivos bancos y están religiosamente suscritos a fyf que pierdan mebor.
ResponderBorrar"Es más facil engañar a la gente que decirles que fueron engañados"
ResponderBorrarMark Twain
Desde un principio que supe que FyF eran una estafa a todas luces. sus proyecciones no calzan con la realidad económica y de hecho, ni en el sueño más humedo del economista más experto se logra llegar a una rentabilidad como la que "calculan" estos merwetanos. Se lo dije a mi hermano menor desde un principio (estaba suscrito a FyF y religiosamente pagaba esas 2 lucas a este par de chantas) teniamos acaloradas discusiones pero al final me aburrí y dejé que el solito se diera cuenta como lo hicieron weon. ahora despotrica y solo me limito a decirle "te lo dije".
FyF prosperó en un mundo donde gente sin educacion económica cree sin comprobar lo que le dicen.
Como dicen los rusos: "Confía, pero confirma"
ResponderBorrarEl que compra el secreto del mercado en dos mil pesos por mes es un idiota de coleccion, una pequeña coleccion de un par de miles seria genial...
La mayoría de las personas circulan por la vida suplicando que las engañen.
ResponderBorrarPor supuesto, no falta el que les cumple religiosamente sus deseos.
Por otro lado, mucha gente es buena para hacer negocios. Comprar barato y vender mas caro, pero de economía, entienden ni raja. Pásales un simple balance y no tienen idea. Pero ganan sus lucas y uno podría pensar que cachan algo. Nop. Ahí están en ff y realmente están felices los weones. Anda a convencerlos. Y al final, para que?
Ahora, no entiendo como unes esto con la vacunación de la gente.
Claro, si la pandemia no existe, la vacunación es una estafa. Pero si existe, la vacuna es un remedio, como la vacuna de la viruela o el sarampión. No tiene ninguna diferencia.
Y por supuesto voluntaria.
ResponderBorrarCada uno tiene el soberano derecho de morirse como le plazca.
Eso pienso yo.
Don tocayo ¡trabajando en un banco y se tragaron el cuento! es increíble lo que puede hacer la desinformación, impresionante.
ResponderBorrarJosé, no solo es asunto de educación, también hay codicia, falta de juicio, emocionalidad y cosas así que hace que hasta la gente más educada caiga. En un tiempo más, cuando vean los resultados en el largo plazo, probablemente habrá una avalancha de gente reclamando porque "lo engañaron" y culpando "al sistema", es la naturaleza humana.
Wilson, por eso mi buen amigo NN decía que "mil monos cagan más que un elefante", se trata de una estafa cuidadosamente diseñada para sacarle a la gente montos tan chicos que cualquier acción individual es impracticable porque no será perseguida por la Fiscalía. Es el mismo cuento de Rafael Garay pero fragmentado en miles de pequeñas estafas. Al final en dos o tres meses defraudan más de lo que defraudó Garay en un año, además es un flujo contínuo!
Marcelo, claro que la viruela y el sarampión son tremendamente diferentes, la diferencia es en ordenes de magnitud, solo chequea las tasas de mortalidad. No puedes tratar una enfermedad semejante a la influenza con las mismas medidas con que tratas al ébola, el sarampión, la peste bubonica o cualquier otra con letalidad muy alta. Es absurdo y forzado.
Si es totalmente voluntaria, no le veo ningún problema a la vacunación. El problema es que están tratando por todos los medios que sea forzosa
ResponderBorrarCuando supe que había un emprendimiento exitoso de venta de piedras como mascotas, supe que la gente es capaz de tragarse cualquier disparate y los latinos somos campeones mundiales en comernos engaños. Es como si fuera nuestra droga, lo cual podría explicar en algún grado el Síndrome de Estocolmo de la gente. La otra explicación a ese fenómeno es que a la gente la engrupieron tanto con el relato de ser todos especiales y más inteligentes que el resto que les horroriza saber que no es así.
ResponderBorrar¡OYE! ¿Qué te pasa con las piedras? Ellas también tienen sentimientos y derechos. Me voy a hacerle cariño a la piedra-mascota que acabo de comprar, que mundo más insensible, snif
ResponderBorrarLa tasa de mortalidad del Sarampión es de 1 en 1000 en poblaciones normales. Bastante menor que la del covid.
ResponderBorrar10% en poblaciones desplazadas y 30 % en inmuno deprimidos.
Muy similar al covid en estos dos últimos casos.
El Ebola no tiene vacuna.
La peste bubónica es bacteriana, por lo que hace añares no se vacuna y no es tema.
Mi punto es que habiendo vacuna, el no usarla es absurdo. Cada año mueren de Sarampión con letalidad parecida al covid cerca de 100 mil personas por no vacunarse. Habiendo vacuna disponible a 1 dólar.
La persona que sin dudas ha salvado mas gente en el mundo es Maurice Hilleman. Porque desarrolló la mayoría de las vacunas recomendadas para enfermedades con tasas de letalidad inferiores al covid19.
Las redes sociales, no tengo idea porqué, han instalado un sentimiento de inseguridad con respecto a la vacuna del covid19, sin ningún argumento serio, más que el que les tinca que, o no sirven o les va a crecer algo anormal por allí.
Y sobre todo si va a ser gratis como se anunció en Chile. No veo la estafa.
Las piedras mascotas son un fenómeno distinto, no responden a los mismos estímulos que una estafa como la de FyF. La gente es huevona en una multitud de maneras, pero el sentirse parte de un grupo "exitoso", que está "venciendo al sistema" y que es "perseguido por la elite", es como una droga.
ResponderBorrar1. Marcelo, la vacuna contra el sarampión es -si no me equivoco- la más antigua que existe y se viene aplicando de manera masiva desde hace un siglo por lo menos, diezmó poblaciones completas en todo el mundo. Que todavía existan casos muestra una letalidad enormemente superior. No puedes comparar la letalidad de una enfermedad para la cual mucha gente ya está inmunizada con la de una enfermedad contagiosa que lleva menos de un año para la cual no se ha aplicado vacuna, es absurdo.
ResponderBorrar2. Al mencionar el ébola o la peste bubónica, no lo hacía para comparar la naturaleza de las enfermedades ni su clínica, sino para mostrar que en algunos casos las vacunas están justificadas porque el beneficio supera ampliamente al costo (riesgo).
3. Vacunas contra la hepatitis, papiloma y otras enfermedades por el estilo no se justifica su aplicación obligatoria o a nivel masivo, eso que "han salvado muchas vidas" no es otra cosa que una suposición, porque se refiere a cosas que no ocurrieron, solo se puede "demostrar" con estadística inferencial cuyo método es bastante cuestionabble, por decir lo menos. Ahora si alguien se quiere vacunar contra la hepatitis o el papiloma de manera voluntaria ¡adelante! pero que se meta la mano al bolsillo, no con plata de los impuestos.
4. Es raro que creas que una vacuna "va a ser gratis", eso es como la educación gratis o el sexo gratis NO EXISTE. Todas las vacunas tienen riesgo de efectos secundarios graves, por eso los períodos de prueba deben extenderse por años, no hay dos personas iguales así es que cualquiera ue se vacune está corriendo un riesgo, tal como con cualquier otro tratamiento. Es una locura lanzar una vacuna acortando el período de prueba, eso es algo que jamás se debió hacer y solo tiene justificación política. No existe ninguna clase de tecnología que permita obtener el mismo o menor riesgo con un período de prueba más corto
¡BIEN Leus! Veo que todavía queda gente sensible y humana en este mundo. Apuesto que tu también tienes una piedra mascota, cuando quieras yo voy a Santiasco con la mía para que se conozcan.
ResponderBorrarHablando en serio, eso de ir "contra el sistema", "contra los poderosos" etc. es también parte del embuste
Jaja. Bueno.
ResponderBorrarRepresento 50 pero tengo 90.
Me conservo así por no discutir. Sabio consejo de Condorito.
Si, es lo mejor. Un argumento, un contraargumento, un "andate a la chucha" y quedamos todos amigos. Eres un verdadero sabio. Guru.
ResponderBorrarHola Tomás. Cuando cayerón las bolsas en marzo yo personalmente analicé los datos de la estrategía de F&F vs cada fondo de las AFP, mis conclusiones fueron más o menos las siguientes:
ResponderBorrar- Antes del cambio metodológico de F&F de noviembre de 2017 si no me equivoco, no había mayor diferencia entre el fondo A y la estrategía F&F, aunque ganaba la última por casí nada.
- Desde nov. de 2017 a al menos marzo de este año, la estrategía de F&F sacaba ventaja de algo así como 1,5% anual al Fondo A.
La desproligilidad (error posiblemente material) que cometí fue que no calculé los días que demoran los cambios de fondos, y no he vuelto a re analizar los datos.
Como sea, lo que me parece interesante de este debate es que la mayoría de la gente no mira los datos como tú lo haces y menos los analiza, por lo que para esas personas creerle al ministro, al anónimo economista flaite o a Lorenzini es un mero acto de fe.
Finalmente solo mencionar que ganarle al mercado no es exclusivo de ricos, en Chile hay varios Fondos Mutuos que sí le ganan a su respectivo Benchmark (IPSA, S&P500, etc) y no veo por qué F&F no pueda hacer lo mismo.
Últimamente no había comentado, pero créeme que leo todas tus entradas.
Saludos
A mi personalmente lo que mas me molesta, es lo tibio que han sido los directores o gerentes de las AFP permitiendo todo este tiempo que este "Chanta" ganara tal popularidad hablando de las "pensiones" , hace un tiempo discutia con mis amigos de wsp que se estaban "forrando" segun ellos, ahora que el fondo E es el que menos rento estan calladitos los wns.
ResponderBorrarJoaquín,
ResponderBorrarEl tema es que FyF tiene peor desempeño que el sistema (el Economista Flaite hizo el análisis y puso los números para quien los quiera ver). Ahora en los últimos 12 meses muestran una mejora, pero sólo si te cambiaste en el día que anunciaron el cambio. Si te cambiaste al día siguiente, perdiste.